Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А06-5115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5115/2021
г. Астрахань
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Риф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318619600044701) о взыскании неосновательного обогащения по договору № Д16/07-18 от 16.07.2018г. в сумме 1 656 252 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 901 руб. 94 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, доверенность от 15.05.2021г.

от ответчика - не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Риф» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору № Д16/07-18 от 16.07.2018г. в сумме 1 656 252 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 901 руб. 94 коп.

Ответчик в суд не явился, считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Конверты с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд. Определения о приеме иска к производству направлены по известным суду адресам ответчика, по которым ответчик не обеспечил получение поступающей ему корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

При таких обстоятельствах, оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 66 045 руб. 88 коп. за период с 18.01.2021 по 17.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении.

Судом уменьшение иска в части процентов принято.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить, с учетом уменьшения. Пояснил, что денежные средства были оплачены истцом в порядке предоплаты согласно условиям договора.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Риф» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № Д16/01-18 на оказание услуг по перевозке грузов, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов Заказчика на основании его заявки с указанием пункта приема, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Порядок оплаты установлен разделом 3 договора, в соответствии с пунктом 3.1 которого оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления Заказчику оригиналов подтверждающих документов.

Пунктом 2.1.4 Договора установлено, что исполнитель обязан предоставлять Заказчику в срок не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца акт оказанных услуг и документы, подтверждающие перевозку грузов.

Стороны установили, что в случае нарушения обязательств по договору, ответственность применяется в соответствии с законодательством РФ (разд.5 Договора).

Пунктом 7.2 установлен порядок направления и рассмотрения претензий сторон друг к другу, согласно которому претензии рассматриваются в течение 15 дней с даты получения. А также указанным пунктом договора предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде по месту расположения Истца.

В рамках указанного договора заказчик произвел перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме 17 305 654 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В счет произведенной оплаты исполнитель оказал заказчику услуги на основании следующих актов: № 2 от 11.04.2018г., № 3 от 07.05.2018г., № 4 от 16.05.2018г., № 5 от 22.05.2018г., № 6 от 29.07.2018г., № 7 от 30.07.2018г., № 8 от 01.08.2018г., № 9 от 01.10.2018г., № 11 от 12.10.2018г., № 12 от 13.10.2018г., № 14 от 27.12.2018г., всего на сумму 15 537 401 руб. 85 коп.

Частичный возврат денежных средств произведен в сумме 112 000 руб. 28.12.2018г.

Не оказано транспортных услуг (не возвращено заказчику денежных средств) на сумму 1 656 252 руб. 78 коп.

Между сторонами без разногласий был подписан акт сверки расчетов на 4 квартал 2018 года, в котором зафиксирована сумма задолженности исполнителя перед заказчиком в сумме 1 656 252 руб. 78 коп. При этом задолженность исполнителем не погашена.

Истцом 17 декабря 2020 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении суммы долга, а также процентов, исчисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом ключевой ставки Банка России, а также уведомление о расторжении договора.

Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с неудачными попытками его вручения адресату.

Излишне полученные денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Как установлено подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в рамках договора заказчик произвел перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме 17 305 654 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В счет произведенной оплаты исполнитель оказал заказчику услуги на основании следующих актов № 2 от 11.04.2018г., № 3 от 07.05.2018г., № 4 от 16.05.2018г., № 5 от 22.05.2018г., № 6 от 29.07.2018г., № 7 от 30.07.2018г., № 8 от 01.08.2018г., № 9 от 01.10.2018г., № 11 от 12.10.2018г., № 12 от 13.10.2018г., № 14 от 27.12.2018г., всего на сумму 15 537 401 руб. 85 коп.

Частичный возврат денежных средств произведен в сумме 112 000 руб. 28.12.2018г.

Не оказано транспортных услуг (не возвращено заказчику денежных средств) на сумму 1 656 252 руб. 78 коп.

Материалами дела подтверждается, что истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с неудачными попытками его вручения адресату.

Согласно части 3 статьи 54 АПК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что если выполнение всех или некоторых услуг, предусмотренных договором, не производится в установленные сроки, или исполнитель допускает нарушение или невыполнение других условий договора, заказчик имеет право направить исполнителю уведомление о прекращении обязательства по договору.

Поскольку ответчик не оказал истцу услуги в полном объеме, то истец правомерно в соответствии с условиями договора заявил об отказе от договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Представленными в материалы дела платежными поручениями, подтверждается факт перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства возврата денежные средств не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалы дела не содержат сведения об исполнении ответчиком обязательств по отношению к истцу, перечисленная денежная сумма в размере 1 656 252 руб. 78 коп. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 66 045 руб. 88 коп. за период с 18.01.2021г. и по 17.10.2021г. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом подтверждения факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения и отсутствия доказательств возврата спорной суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов.

Расчет процентов, уточненный истцом по периоду и на сумму 66 045,88 руб. судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 045 руб. 88 коп. за период с 18.01.2021г. и по 17.10.2021г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, при принятии иска к производству, судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318619600044701) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Риф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 656 252 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 045 руб. 88 коп., всего 1 722 298 руб. 66 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318619600044701) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 223 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова