Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А28-15314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15314/2017
г. Киров
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зыкиной В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613470, Россия, Кировская область, пгт. Нема, ул. Советская, д. 46)

о взыскании 1 016 737 рублей 06 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явился,



установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Лес» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения от 30.03.2018, задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 17.07.2008 № 18-18 по срокам уплаты с 15.02.2016 по 15.12.2016, с 15.02.2017, по 15.09.2017 в сумме 1 005 465 (один миллион пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, пени в сумме 25 324 (двадцать пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 86 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании на иске с учетом уточнения настаивает.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

17.07.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в порядке статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и в целях приведения договора на аренду участков лесного фонда от 29.11.2006 № 18 в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 18-18 (далее – договор).

Согласно указанному договору арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5761 га, местоположение: Кировская область, Немский район, Немское лесничество, Осиновское участковое лесничество, кварталы 163-168, 192-197, 212-225; условный номер 43-43-01/271/2008-441, учетная запись в государственном лесном реестре №18.12-2008-04.

Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации до 29.11.2031 (пункт 20 договора).

Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктами 5, 7 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 1 209 088 рублей 00 копеек в год и подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ. При изменении в установленном порядке органами государственной власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом арендатора.

Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15% (пункт 6 договора).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2017 по делу №А28-15880/2016 в договор аренды лесного участка внесены изменения, в том числе в части размера арендной платы в за 2016 и 2017 годы.

Министерство (с учетом вступления решения суда по делу №А28-15880/2016 в законную силу 05.10.2017) произвело перерасчет арендной платы за 2016 – 2017 годы. В результате произведенного перерасчета образовалась задолженность ответчика по арендной плате в размере 1 005 465 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком требования по оплате задолженности в установленный в претензии от 12.10.2017 срок (претензия получена 31.10.2017) истец 28.11.2017 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривается сторонами, в 2016, 2017 годах ответчик вносил арендную плату в размере, рассчитанном по дополнительному соглашению от 09.09.2011 № 3 с учетом коэффициентов индексации, применяемых к размеру арендной платы (уведомление от 02.03.2015 №824-58-01-27) из расчета 705 647 рублей 00 копеек в 2016 и 711 242 рубля 00 копеек в 2017 году).

Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в договор решением суда от 30.06.2017, размер арендной платы на 2016 и 2017 годы составляет 1 211 805 рублей 00 копеек в 2016 году и 1 279 598 рублей 00 копеек в 2017 году с разбивкой по срокам уплаты согласно графику (приложение № 4).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 005 465 (один миллион пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2017 по 31.12.2017 в сумме 25 324 рубля 86 копеек, в том числе: 22 рубля 47 копеек - в федеральный бюджет, 25 302 рубля 39 копеек - в бюджет субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 договора аренды лесного участка в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате арендной платы.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлен факт неполного и несвоевременного внесения арендных платежей по срокам уплаты по спорным периодам (с учетом статьи 193 ГК РФ), ответчиком данный факт не оспаривается.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Доказательств того, что арендатор не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пени, начисленные за спорные периоды в общей сумме 25 324 рубля 86 копеек, являются соразмерными последствиям неисполнения обязательства по оплате арендной платы и соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора аренды лесного участка и потому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613470, Россия, Кировская область, пгт. Нема, ул. Советская, д. 46) в пользу истца - Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, <...>) 1 030 789 (один миллион тридцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек, в том числе: арендную плату в бюджет Кировской области в сумме 1 005 465 (один миллион пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, пеню в сумме 25 324 (двадцать пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 86 копеек, в том числе: 25 302 (двадцать пять тысяч триста два) рубля 39 копеек – в федеральный бюджет, 22 (двадцать два) рубля 47 копеек – в бюджет Кировской области.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613470, Россия, Кировская область, пгт. Нема, ул. Советская, д. 46) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 308 (двадцать три тысячи триста восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А.Двинских