Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-150970/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150970/25-94-1160
г. Москва
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИНГТРАНСЛАЙН" (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 781001001 196135,Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,ПР-КТ ЮРИЯ ФИО1,Д. 19/24,ЛИТЕР А,ПОМЕЩ. 10-Н, РАБОЧЕЕ МЕСТО №1)

к заинтересованному лицу – МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773301001, НАЧАЛЬНИК ИНСПЕКЦИИ: ФИО2 125373,Г.МОСКВА,ПР-Д ПОХОДНЫЙ,ДВЛД 3,СТР 2)

третье лицо - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107016, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ НЕГЛИННАЯ, Д. 12, К. ВОГРН: 1037700013020, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770201001); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ТЕХНОЛОДЖИС" (115304, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ КАСПИЙСКАЯ, Д. 22, К. 1, СТР. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/VIII, КОМ./ОФИС 22/А4С ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

об оспаривании решения МИФНС России №46 по Москве от 18.03.2025 по исключению из ЕГРЮЛ ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС», ИНН <***>, записи ГРН №2257714687866 от 18.03.2025 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС», ИНН <***>

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО3, по дов. от 23.04.2025г.

от третьего лица: 1) ФИО4, по дов. от 20.06.2025г.; 2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИКИНГТРАНСЛАЙН" (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 18.03.2025 по исключению из ЕГРЮЛ ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС».

Заинтересованное лица представило письменный отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Строй Комплект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.05.2023 по делу №А56-34970/2023 заявление Компании принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 13.09.2023 по делу №А56-34970/2023 заявление Компании признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 23.09.2023 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 20.09.2023 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

При подготовке искового заявления к ООО «СМ-Технолоджис» об оспаривании данных платежей выяснилось, что ООО «СМ-Технолоджис» 18.03.2025 исключено из ЕГРЮЛ - ГРН № 2257714687866 от 18.03.2025.

Не согласившись с исключением ООО «СМ-Технолоджис» из ЕГРЮЛ заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Законом № 129-ФЗ.

В силу пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия оснований, предусмотренных п. 4 ст. 7.8 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 7.8 Закона № 115-ФЗ в случае необращения заявителя в межведомственную комиссию по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, принятия межведомственной комиссией решения о наличии оснований для применения к заявителю мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 указанного Федерального закона, неоспаривания такого решения межведомственной комиссии заявителем в судебном порядке либо вступления в законную силу судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований заявителя отказано, заявитель подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) уполномоченным Правительством Российской Федерации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Центральный банк Российской Федерации не позднее десяти рабочих дней, следующих за днем истечения срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи, в случае необращения заявителя в межведомственную комиссию с заявлением об отсутствии оснований либо десяти рабочих дней, следующих за днем вступления в законную силу судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований заявителя отказано, либо по истечении 30 рабочих дней, но не позднее 40 рабочих дней, следующих за днем принятия межведомственной комиссией решения о наличии оснований для применения к заявителю мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 указанного Федерального закона, в случае неоспаривания его заявителем в судебном порядке обязан направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющиеся в распоряжении Центрального банка Российской Федерации сведения и информацию о заявителе и его деятельности для исключения указанным органом этого заявителя из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в порядке, установленном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Порядок и форматы направления сведений и информации, указанных в абзаце втором настоящего пункта, устанавливаются соглашением, заключенным между Центральным банком Российской Федерации и уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

28.08.2024 из Банка России по Системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в Инспекцию поступила информация о юридическом лице, подлежащем исключению из ЕГРЮЛ на основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (наличия оснований, предусмотренных п. 4 ст. 7.8 Закона № 115-ФЗ) - ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

02.09.2024 Инспекцией было принято Решение № 78919/Б о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС» из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247708569799 от 04.09.2024 о принятии решения о предстоящем исключении ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС» из ЕГРЮЛ (наличие оснований, предусмотренных подпунктом "г" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

04.09.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 35 (1007) 2024 часть 2, публикация 13317) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 7 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 5 указанной статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 указанного Федерального закона, в срок не позднее чем шесть месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Из содержания положений п. 7 ст. 21.1 и п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ следует, что правом на подачу возражений против исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ на основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ обладают только кредиторы или иные заинтересованные лица, которые должны представить документы, подтверждающие их обоснованность. Само исключаемое юридическое лицо таким правом Законом № 129-ФЗ не наделено.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в указанный государственный реестр соответствующей записи.

Поскольку в течение шести месяцев после публикации сообщения в Инспекцию по адресу, указанному в публикации: 125373, <...> домовладение 3, стр.2, не поступало возражений от кредиторов недействующего юридического лица или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС», 18.03.2025 на основании решения о государственной регистрации № 78919/Б-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС» внесена запись за ГРН 2257714687866 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием оснований, предусмотренных подпунктом "г" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Довод заявителя, что ООО «СМ-ТЕХНОЛОДЖИС» фактически осуществляло деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ, не подлежит исследованию и в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку исключение регистрирующим органом юридических лиц на основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является последствием применения мер реагирования со стороны Банка России к клиентам, которые относятся к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, т.е. проводят незаконные операции в смысле Закона № 115-ФЗ.

Таким образом, порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, отнесенного Банком России к высокой степени (уровню) риска совершения им подозрительных операций, определяется не только соответствующими нормами Закона № 129-ФЗ, но и нормами Закона № 115-ФЗ.

Закон №129-ФЗ, Закон № 115-ФЗ не содержат указание на такое обстоятельство, препятствующие исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, отнесенного Банком России к высокой степени (уровню) риска совершения им подозрительных операций, как фактическое осуществление хозяйственной деятельности, в том числе, путем участия в судебных процессах.

Изложенное свидетельствует о том, что Инспекцией полностью соблюдена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием оснований, предусмотренных пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Довод Заявителя, о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ лишает его возможности предъявлять к ООО «СМ-Технолоджис» требования о взыскании задолженности, не обоснован в силу следующего.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух вышеназванных условий.

В данном случае судом установлено, что оспариваемое решение действующему законодательству не противоречит, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого решения незаконным, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя по делу, однако они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 110,167-170, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов