Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А07-28220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28220/2022
г. Уфа
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 07.12.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску казенного предприятия Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие «РУКС, истец») к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Геострой», ответчик) об обязании ООО «Геострой» безвозмездно устранить недостатки работ по договору № 10 от 24.02.2016 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение основная общеобразовательная школа №3 г.Благовещенска (ИНН: <***>; далее – школа № 3 г. Благовещенска, третье лицо),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3., по доверенности от 01.10.2023., диплом, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены,

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Предприятие "РУКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу " Геострой " об обязании ООО "Геострой" безвозмездно устранить недостатки работ по договору № 10 от 24.02.2016.

Определением от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, школа № 3 г. Благовещенска

От истца неоднократно поступили ходатайство об уточнении исковых требований, согласно последнему просит обязать ООО «Геострой» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № 10 от 24.02.2016 г. в соответствии с актом о выявленных дефектах от 28.09.2023 г. а именно:

1) Демонтировать и смонтировать брусчатку;

2) Демонтировать отмостки и произвести ремонт основания и монтаж отмостки;

3) Произвести укладку плитки крыльца здания главного входа.;

4) Произвести замену стеклопакетов зенитного фонаря;

5) Устранить протечку кровли;

6) Произвести устройство всех примыканий кровли;

7) Произвести шпаклевку отдельных участков стен с последующей покраской,

8) Произвести замену плит армстронг.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Третье лицо, извещенное по юридическому адресу надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.02.2016 г. между предприятием «РУКС» (заказчик-застройщик) и обществом «Геострой» (генеральный подрядчик) был заключен договор подряда № 10 (далее — договор), согласно которому заказчик- застройщик поручает, а генеральный подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией комплекс строительно-монтажных работ, осуществить поставку необходимого оборудования по объекту: «школа на 320 учащихся в микрорайоне 02 города Благовещенск» Республики Башкортостан.

Согласно п. 2.1. договора сроки выполнения работ определены сторонами: с даты заключения договора, окончание работ: 31.12.2016г.

Цена договора установлена сторонами в размере 77 539 303 руб. с учётом НДС 18% в размере 11 828 030 руб. и определяется ведомостью объёмов работ.

Согласно акту № 59 приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией строительно-монтажные работы на объекте осуществлены с февраля 2016 г. по апрель 2019 г., школа на 320 учащихся микрорайона 02 города Благовещенска Республики Башкортостан вводится в действие и выполнена в соответствии с проектом.

В соответствии с п. 10.1. договора гарантийный срок на выполнение генеральным подрядчиком работы, оборудования, материалов устанавливается пять лет с момента подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.

Согласно п. 10.3. договора недостатки, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации объекта и препятствующие его нормальной эксплуатации, устраняются генеральным подрядчиком за свой счет в установленные заказчиком- застройщиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения генеральный подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2-х дней со дня получения письменного извещения от заказчика-застройщика.

В течение гарантийного срока были обнаружены строительные недостатки, составлены акты о выявленных дефектах/недостатках от 18.09.2019, от 05.07.2022.

Как следует из акта осмотра от 05.07.2022, на котором присутствовал и ответчик, зафиксированы следующие недостатки:

- благоустройство: локальные нарушения ровности, просадки дорожного покрытия в том числе брусчатки, подвижность, отклонение от вертикали, отсутствие жесткой связи с фундаментом отдельных участков отмостки, отслоение плитки крыльца здания;

- кровля: трещины в стеклопакетах зенитного фонаря, локальные вздутия кровельного покрытия, протечки кровли;

- стены здания: дефекты декоративного покрытия стен в том числе: наличие пор, наплывов, потеков, различные оттенки покрытий, непрокрасов, вздутий. Дефеекты штукатурного слоя и ГКЛ в том числе: нарушение непрерывности покрытий, многочисленные трещины с шириной раскрытия д 1 мм. Подтеки воды на стенах;

- потолок: многочисленные трещины штукатурного соя в местах руста, следы протечек, деформация каркасов потолочных покрытий армстронг, сколы и трещины в потолочных плитах армстронг.

При осмотре 05.07.2022 ответчик участвовал, акт им подписан.

22.10.2021 (исх. № 13/174) в адрес общества «Геострой» истцом была направлена претензия с просьбой безвозмездно устранить имеющиеся строительные недостатки работ по договору согласно акту о выявленных дефектах от 18.09.2019 г.

26.07.2022 (исх. № 10/987) в адрес общества «Геострой» истец направило претензию о безвозмездном устранении недостатков работ по договору согласно актам о выявленных дефектах от 18.09.2019 г., 05.07.2022 г.

Претензии оставлены обществом «Геострой» без ответа, что служило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор подряда № 10 от 24.02.2016, акт № 59 приемки законченного строительством объекта, акты от 18.09.2019, от 05.07.2022 о выявленных дефектах/недостатках, претензии № 13/1374 от 22.10.2021, №10/987 от 26.07.2022, суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на объекте школа на 320 учащихся в микрорайоне 02 города Благовещенск» Республики Башкортостан.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного договором гарантийного срока, что соответствует условиям договора и положениям пункта 1 статьи 723 ГК РФ.

Факт наличия недостатков подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить соответствующие относимые и допустимые доказательства, неоднократно разъяснялось право на заявление экспертизы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по доказыванию возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, при доказанности факта наличия недостатков, обнаруженных в течение гарантийного срока, отсутствия доказательств их устранения, суд считает требования истца об устранении недостатков обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования казенного предприятия Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ООО «Геострой» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № 10 от 24.02.2016 г. в соответствии с актом о выявленных дефектах от 28.09.2023 г. а именно:

1) Демонтировать и смонтировать брусчатку;

2) Демонтировать отмостки и произвести ремонт основания и монтаж отмостки;

3) Произвести укладку плитки крыльца здания главного входа.;

4) Произвести замену стеклопакетов зенитного фонаря;

5) Устранить протечку кровли;

6) Произвести устройство всех примыканий кровли;

7) Произвести шпаклевку отдельных участков стен с последующей покраской,

8) Произвести замену плит армстронг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу казенного предприятия Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова