Решение от 24 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17126/2025
г. Ярославль
25 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2220448.29 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдуэт" о взыскании неотработанного аванса по договору № 16/2/22 от 10.03.2022 в размере 1 418 635,50 руб., неустойки за период с 22.04.2025 по 03.10.2025 в размере 234 074,86 руб., продолжить начисление до возврата суммы неотработанного аванса, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 в размере 567 537,93 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва в материалы дела по существу спора не поступило.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ГК «ЕКС» (подрядчик) и ООО «СтройДуэт» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 16/2/22 от 10.03.2022 (далее - договор), по которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию Подрядчика своими и/или привлеченными силами, с использованием своих оборудования, инструмента, техники и расходных материалов выполнить комплекс работ по устройству наружной оклеечной гидроизоляции на объекте «Реконструкция Щелковских межрайонных очистных сооружений. 1.3 Аэротенки (Шифр 17.0068-Р-00-1.3-КЖ), Аэробный стабилизатор (Шифр 17.0068-Р-1.31-КЖ)», расположенном по адресу: <...>, - (далее - Объект) и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена работ является ориентировочной, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору и составляет 1 440 000 руб. (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 240 000 руб. (Двести сорок тысяч) рублей 00 копейки.

Стоимость работ определяется из фактически выполненного объема Работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3, и не может превышать стоимость, указанную в абз. 1 настоящего пункта Договора.

Согласно п. 4.1 Договора подрядчик выплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 432 000 руб. (Четыреста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 72 000 руб. (Семьдесят две тысячи) рубля 00 копейки, не позднее 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента предоставления Субподрядчиком счета на оплату.

Дополнительным соглашением № 5 к Договору Субподряда № 16/2/2022 от 10.03.2022 был изменен пункт 3.1 (Приложение № 1 к исковому заявлению):

Согласно п. 3.1 Договора Договорная цена работ является ориентировочной, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору и составляет 3 661 535 руб. (Три миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% -610 255 руб. (Шестьсот десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копейки.

Стоимость работ определяется из фактически выполненного объема Работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3, и не может превышать стоимость, указанную в абз. 1 настоящего пункта Договора.

На основании пунктов 5.1 и 5.3 Договора стороны согласовали период начала и окончания работ, а именно: срок начала выполнения работ - в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа, срок окончания работ - в течение 30 рабочих дней. Датой окончания Работ считается дата подписания Сторонами КС-2 и КС-3, и Итогового Акта приемки выполненных.

Подрядчик перечислил субподрядчику по Договору аванс в размере 2 555 719,50 руб., что подтверждается счетами на оплату № 1 от 30.03.2022, № 2 от 30.03.2022, № 3 от 30.03.2022, № 35 от 02.06.2022, № 36 от 16.05.2022, № 49 от 08.06.2022, № 50 от 16.06.2022, № 52 от 28.06.2022, № 63 от 25.07.2022, выставленными ответчиком истцу, и платежными поручениями от 05.04.2022 № 28076, от 05.04.2022 № 28080, от 27.04.2022 № 2747, от 27.05.2022 № 48637, от 29.06.2022 № 4306, от 30.06.2022 № 58031, от 29.07.2022 № 5067, от 19.08.2022 № 83905, от 25.08.2022 № 5641.

С учетом условий Договора начало работ по Договору - в течение пяти рабочих дней после получения авансового платежа (12.04.2022), окончание – в течение 30 рабочих дней (30.05.2022).

Согласно подписанным сторонами актам выполненных работ по форме КС-2 ответчик выполнил работы на сумму 1 137 084 руб. Обязательства по договору на сумму 1 418 635,50 руб. не исполнены.

Между тем, ответчик в установленные договором сроки, работы не выполнил.

Согласно п. 17.3 Договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств, и компенсации причиненных убытков, если станет очевидно, что Работы (этапы Работ) не будут выполнены в срок, а равно в случае установления Подрядчиком фактов просрочки выполнения какого-либо этапа работ, установленного п.5.1 настоящего Договора, Приложением № 3 к настоящему Договору на срок более 10 (десяти) календарных дней.

Согласно п. 17.4 Договора в случае отказа от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 17.3 настоящего Договора, Подрядчик направляет Субподрядчику письменное уведомление о расторжении настоящего Договора. Договор считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом датой надлежащего уведомления признается дата получения Субподрядчиком уведомления или истечение 1 (Одного) календарного дня с момента прибытия уведомления в адрес почтового отделения Субподрядчика.

Претензией от 25.02.2025 № 07-ДС-2456 в адрес ответчика истцом направлено требование предоставления подтверждения выполнения работ по договору, в противном случае данная претензия является уведомлением об одностороннем расторжении договора с обязательствами ответчика по возврату аванса, неустойки по договору.

Согласно информации сайта по отслеживанию почтовых отправлений, вышеуказанная претензия поступила в место вручения 11.03.2025, 08.04.2025 состоялась неудачная попытка вручения уведомления.

На момент обращения в суд по сведениям истца за ответчиком числится неотработанный аванс в размере 1 418 635,50 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму неосновательного обогащения не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец обратился с требованием о взыскании неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно платежными поручениями.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств фактического выполнения работ, предусмотренных условиями договора.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных спорным договором на спорную сумму в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства возвращения данных денежных средств.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Принимая во внимание вышеизложенное, установив факт перечисления заказчиком исполнителю денежных средств в счет оплаты по договору и непредставления доказательств встречного исполнения последним обязательства полностью или в части на сумму в размере 1 418 635,50 руб. по договору № 16/2/22 от 10.03.2022, учитывая отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания указанных сумм, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате перечисленных в счет исполнения договора денежных средств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору № 16/2/22 от 10.03.2022 за период с 31.05.2023 года по 30.06.2023 в размере 567 537,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 12.2 Договора за нарушение (начальных, промежуточных, конечных) сроков производства Работ/этапов Работ, предусмотренных пунктом 5.1 Договора, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от Договорной цены Работ за каждый день просрочки.

Начисление неустойки в заявленном размере соответствует ст. 330 ГК РФ, а также условиям спорного договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат авансового платежа за период с 22.04.2025 по 03.10.2025 в размере 234 074,86 руб., продолжить начисление до возврата суммы неотработанного аванса.

Согласно п. 12.21 Договора за несвоевременный возврат Субподрядчиком суммы неотработанного (непогашенного) авансового платежа - штраф в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы неотработанного (непогашенного) аванса, за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Начисление неустойки в заявленном размере соответствует ст. 330 ГК РФ, а также условиям спорного договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Истец также просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы неотработанного (непогашенного) авансового платежа с 04.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки судом признается арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 418 635,50 руб., неустойку в сумме 801 612,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 613,00 руб.

Продолжить начисление неустойки с 04.10.2025 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Карахтинцева