Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-155959/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155959/23-17-1265
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноВуд» (308015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигно-Технолоджи» (127495, Россия, Москва г., Муниципальный округ Северный вн.тер.г., б-р Академика Ландау, д. 3, помещ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: <***>) о взыскании 3 019 210 руб. 02 коп.

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 г, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноВуд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигно-Технолоджи» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 3 019 210 рублей 02 копейки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что оплата была только авансом, договор не подписан.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТехноВуд» и ответчиком ООО «Лигно-Технолоджи» была договоренность на поставку продавцом ООО «Лигно-

Технолоджи» товара -Четырехсторонний строгальный станок для обработки древесины GN-6S23CE 6 ШПИНДЕЛЕЙ производства Тайвань.

Денежные средства в размере 39 100 евро, что составило 3 019210.02 руб., на основании счета на оплату № 98 от 30.12.2022г. были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 3266 от 30.12.2022г.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совершение истцом действий по перечислению ответчику денежных средств по платежному поручению является акцептом.

Таким образом, договор купли-продажи вышеуказанного оборудования между сторонами был заключен и в установленном законом порядке расторгнут не был.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием поставить оплаченный товар или вернуть денежные средства. Ни денежных средств, ни товара получено не было. Денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, суд полагает требование истца, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лигно-Технолоджи» в пользу ООО «ТехноВуд» сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 3 019 210 рублей 02 копейки, расходы по госпошлине в размере 38096 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова