Решение от 27 января 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-322547/25-125-2768 г. Москва 28 января 2026 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026года Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С. при ведении протокола помощником судьи Летовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПКОМСТРОЙ" (129085, Г.МОСКВА, УЛ. ГОДОВИКОВА, Д. 9, СТР. 2, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2008, ИНН: <***>) о взыскании 17 868 331,70 руб. при участии от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПКОМСТРОЙ" о взыскании 16 722 925,81 рублей задолженность по гарантии, плановых процентов в размере 1 145 405,89 руб. Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ. Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 03 мая 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬПКОМСТРОЙ» (далее - Ответчик/Принципал) заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии (далее-Соглашение), в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142672, Московская область, г.Орехово-Зуево, <...> д.З, к.А, помещ. 20, далее именуемого «Бенефициар», банковскую гарантию в счет исполнения обязательств Принципала, принятых им в соответствии с условиями контракта, исполнение которого обеспечивается Гарантией. Сумма независимой гарантии, подлежащая уплате гарантом бенефициару составляет 16 722 925,81 рублей. Указанное Соглашение о взаимодействии является рамочным договором во взаимоотношениях Участника и Банка. Соглашение о взаимодействии вступает в силу с даты получения Банком подписанного уполномоченным лицом Участника (Заявителя) Заявления о присоединении. Связанные с предоставлением Гарантий правоотношения Участника и Банка конкретизируются путем направления Оферты Участником и ее Акцепта Банком в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением о взаимодействии (п. 2.2 Соглашения о взаимодействии). Принципал заключает соглашение о взаимодействии путем присоединения к нему в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, определенном п.6.1 Соглашения о взаимодействии (п. 2.3 Соглашения о взаимодействии). Банк проводит идентификацию Участника в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В целях проведения идентификации используются информация и документы, в том числе перечисленные в Приложении № 2 к Соглашению о взаимодействии, переданные' участником через Автоматизированную систему, подписание которых осуществляется посредством ЭП Участника (п.2.5 Соглашения о взаимодействии). При обмене ЭД, в том числе Заявлением о присоединении, Заявлением о предоставлении Гарантии/Заявлением о предоставлении Изменения к Гарантии, Офертой с использованием Автоматизированной системы, участник/Принципал и Банк используют ЭП (УНЭП или УКЭП). Подписание документов и сведений, представленных с использованием Автоматизированной системы в форме ЭД подписанных ЭП (УНЭП или УКЭП), означает, что такие документы и сведения получены в надлежащей форме, подписаны от имени Участника/Принципала или Банка уполномоченными лицами, а также означает подлинность и достоверность таких документов и сведений. Указанные документы признаются Участником/Принципалом и Банком и могут быть использованы в качестве достаточного доказательства при разрешении споров в суде. Риск неправомерного использования ЭП (УНЭП или УКЭП) для подписания ЭД несет Сторона, на имя уполномоченного лица которой выпущен соответствующий сертификат ключа проверки ЭП (УНЭП или УКЭП). В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 63-ФЗ Участник и Банк договорились считать документы, подписанные ЭП (УНЭП или УКЭП) и получаемые в рамках настоящего Соглашения о взаимодействии равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью уполномоченных представителей Сторон и (в установленных законодательством Российской Федерации случаях) заверенных оттиском печати Стороны, (п.2.8 Соглашения о взаимодействии). 15 мая 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬПКОМСТРОЙ» направило в адрес Банка оферту № M00-24-08980/EDG на предоставление банковской гарантии на цели обеспечения исполнения обязательств Принципала по контракту с Бенефициаром, а Банк произвел ее акцепт и выдал Ответчику Банковскую гарантию № M00-24-08980/EG от 16 мая 2024 года (далее Банковская гарантия). Оферта - предложение Участника/Принципала о заключении Соглашения о предоставлении Гарантии/внесении изменений в Соглашение о предоставлении Гарантии и Гарантию. Оферта оформляется Участником/Принципалом в виде Электронного документа. Оферта направляется в Банк с приложением проекта Гарантии/Изменения к Гарантии посредством Автоматизированной системы. Оферта является неотъемлемой частью Соглашения о предоставлении Гарантии, оформляется по форме Приложения № 3.1 или Приложения 3.2 к настоящему Соглашению о взаимодействии и определяет условия предоставления Гарантии/Изменения к Гарантии, в том числе сумму Гарантии; срок Гарантии; наименование Бенефициара; размер комиссионного вознаграждения за выдачу Гарантии; размер комиссионного вознаграждения за предоставление Изменения к Гарантии (в том числе размер комиссионного вознаграждения за увеличение суммы Гарантии и/или пролонгацию срока действия Гарантии, а также за внесение иных изменений в условия Гарантии, не связанных с увеличением суммы и/или пролонгацией срока действия Гарантии); размер платы за пользование денежными средствами на период возмещения уплаченных по Гарантии сумм (далее - Плата за пользование денежными средствами за период возмещения уплаченных по Гарантии сумм. Приложением к Оферте является проект Гарантии/ Изменения к Гарантии, содержащий условия Гарантии/изменения к Гарантии. Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии (п.5.1. Соглашения). Принципал обязуется уплачивать Гаранту плату за польз0йЩйе денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по' Гарантии, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25 (двадцать пять) процентов годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом. Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии, не позднее срока, установленного п.5.1. Соглашения. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.5.9 Соглашения). 22 июля 2025 г. Гаранту от Бенефициара поступило Требование (претензия) бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной независимой (банковской) гарантией суммы в размере 16 722 925,81 рублей. 29 июля 2025 года Гарант исполнил требование, перечислил Бенефициару денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 8531 от 29.07.2025 г. Согласно п.1 ст.379 ГК РФ право гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта и принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарантом в адрес Принципала 23.07.2025 г. было направлено уведомление № 872/479210 которым Банк ВТБ (ПАО) проинформировал Принципала о получении требования от ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, ИНН <***> от 27.06.2025 г. № исх-19413/32 об осуществлении платежа по гарантии № M00-24-08980/EG от 16 мая 2024 г. в сумме 16 722 925,81 рублей в связи с нарушением Принципалом своих обязательств, предусмотренных договором. Гарантом в адрес Принципала 29.07.2025 г. было направлено уведомление № 891/479210 об осуществлении платежа по банковской гарантии № M00-24-08980/EG от 16 мая 2024 года, согласно которому Гарант проинформировал Принципала о перечислении денежных средств Бенефициару, а также сообщил о необходимости возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии в срок не позднее 30 (Тридцати календарных дней) с даты следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Однако задолженность не была погашена и по состоянию на 06.11.2025 года общая сумма задолженности составляет 17 868 331,70 рублей, из которых: - 16 722 925,81 рублей - задолженность по гарантии; -1 145 405,89 рублей - задолженность по плановым процентам. В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ). Согласно ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, в соответствии с соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по заявлению Истца, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму по Банковской Гарантии, проценты за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований, неустойку за нарушение срока возврата сумм возмещения регрессных требований Гаранта. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Наличие задолженности в размере 16 722 925,81 руб. установлено материалами дела и подтверждено документально, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности за в общем размере 16 722 925,81 руб., правомерно и подлежит удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет плановых процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ввиду чего, требования о взыскании плановых процентов в размере 1 145 405,89 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, Взыскать с ООО "АЛЬПКОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 16 722 925,81 руб., плановые проценты в размере 1 145 405,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 683 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: К.С. Самодурова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬПКОМСТРОЙ" (подробнее)Судьи дела:Самодурова К.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |