Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А58-639/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-639/2021
15 июня 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.01.2021 № 2БС к обществу с ограниченной ответственностью ЗПК «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании арендной платы и пени в размере 1 856 624 рублей; с участием представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (после перерыва); ответчик – не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Востокстройпроект» (далее – истец, Арендодатель) обратилось с исковым заявлением от 15.01.2021 № 2БС к обществу с ограниченной ответственностью ЗПК «Регион» (далее – ответчик, Арендатор) о взыскании 1 856 624 рублей, в том числе арендные платежи в размере 1 682 499, 93 рублей, неустойки в размере 174 125 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16-20 час. 07.06.2021 до 10-45 час. 10.06.2021, публичное извещение об объявлении перерыва размещено в общедоступном сервисе в сети Интернет «Картотека арбитражных дел».

10.06.2021 истцом через систему «Мой арбитр» представлены пояснения от 10.06.2021 № БС7 по приобщенному договору перевозки от 16.08.2019 № 11 и по факту нахождения арендованного транспортного средства – о доставлении его своими силами 16.08.2020.

Из материалов дела следует.

18.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Востокстройпроект» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ЗПК «Регион» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 18/11/19 (далее - договор аренды от 18.11.2019 № 18/11/19), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение, а Арендатор обязуется оплатить стоимость аренды и по истечении срока действия договора вернуть транспортное средство Арендодателю.

В соответствии с условиями договора под транспортным средством понимается: экскаватор-погрузчик САТ 428Е; предприятие-изготовитель: Катерпиллар Инк., год выпуска 2010; заводской № САТ0428ЕАDРН01482; двигатель № СRS62676; коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост: номер отсутствует, цвет желтый; вид движения: колесный; госномер 14РА3494; молот гидравлический САТ Н70 на экскаватор-погрузчик САТ 428Е (п. 1.2 договора).

Арендодатель является собственником транспортного средства, что подтверждается паспортом ТС серии номер 491022 (п. 1.3 договора).

Срок действия аренды составляет с 18.11.2019 по 16.03.2020 (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы составляет 700 000 рублей, НДС не предусмотрен, за весь указанный в пункте 2.1 договора (п. 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету не позднее 30.06.2020 на основании счета на оплату арендного платежа.

Арендодатель вправе изменить размер арендной платы, уведомив Арендатора за 30 дней до введения нового размера арендной платы, при этом новый размер арендной платы применяется по истечении 30 дней после получения Арендатором соответствующего уведомления (п. 3.5 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что транспортное средство считается переданным Арендатору со дня подписания настоящего договора, который имеет силу акт приема-передачи техники.

30.03.2020 Арендодателем составлен акт № 004 по выполнению услуг аренды экскаватора-погрузчика САТ 428Е на сумму 700 000 рублей, акт подписан Арендодателем и Арендатором, скреплён печатью обеих сторон. Одновременно Арендодателем выставлен счет от 30.03.2020 № 0125 на уплату 700 000 рублей.

07.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.05.2020 № 34 о неисполнении условий договора аренды транспортных средств без экипажа от 18.11.2019 №18/11/19 с указанием факта невозврата арендованного транспортного средства после истечения срока аренды (16.03.2020), указания стоимости аренды с 17.03.2020 по 06.06.2020 в размере 472 499, 93 рублей, с 07.06.2020 до передачи Арендатору транспортного средства стоимости аренды 8 500 рублей в сутки, требованием о по передаче исправного транспортного средства и оплаты задолженности в размере 99 7499, 93 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды и досудебного требования истца послужило поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Суд считает, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, правовое регулирование которого осуществляется нормами раздела 2 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статьей 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт заключения договора аренды транспортного средства без экипажа ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления имущества в аренду без экипажа подтвержден договором от 18.11.2019, имеющим силу акта приема-передачи, актом выполненных работ (услуг) от 30.03.2020.

На основании изложенного суд считает установленным факт передачи транспортного средства Арендатором в надлежащем исправном состоянии и его пользования, что влечет обязанность у арендатора по уплате арендных платежей.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 682 499, 93 рублей, исходя из 700 000 рублей, установленного арендного платежа за весь период аренды - с 18.11.2019 по 16.03.2020 (до окончания срока аренды), 472 499, 93 рублей за период с 17.03.2020 по 06.06.2020 (до увеличения арендного платежа претензией от 06.05.2020 № 34 в порядке пункта 3.5 договора аренды), исходя 5 883 руб./1дн.*81 дн.; 510 000 рублей (8 500 руб.* 60 дн.) за период с 07.06.2020 по 07.08.2020, исходя из увеличения размера суточного платежа претензией от 06.05.2020 № 34 в порядке пункта 3.5 договора аренды.

Проверив расчет исковых требований, суд считает, что расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора аренды от 18.11.2019 № 18/11/2019.

Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик возражает на требование истца по основанию использования крана в объеме 66 суток, соглашается с объемом пользования в количестве 1 месяца 5 дней, за период пользования, которых ответчик уплатил в сумме 1 400 000 рублей (40 000 руб.*35 дн.).

Таким образом, суд признает наличие задолженности по арендной плате в размере 1 682 499, 93 рублей подтвержденной материалами дела, требование истца в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору аренды от 18.11.2019 № 18/11/19 неустойки в размере 174 125 рублей, начисленной за период с 01.07.2020 по 15.01.2021.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды от 18.11.2019 № 18/11/19 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы в указанный срок п. 3.2 договора Арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен с 01.07.2020 по 15.01.2021, что составило 199 дн., исходя из ежемесячного платежа 175 000 рублей (700 000/4) и 875 руб/дн. с применением ставки 0,5%, пени составили 174 125 рублей.

Факт невнесения оплаты по заключенному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает расчет неустойки арифметически правильным, требование истца в этой части обоснованным и соответствующим условиям договора.

По совокупности установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, определением от 10.03.2021, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 31 566 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востокстройпроект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗПК «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего 1 856 624 рублей, из них арендная плата в размере 1 682 499, 93 рублей по договору аренды транспортных средств без экипажа от 18.11.2019 № 18/11/19 за период с 18.11.2019 по 07.08.2020, неустойка в размере 174 125 рублей, начисленная за период с 07.07.2020 по 15.01.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗПК «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31 566 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Н. Устинова