Резолютивная часть решения от 8 июня 2020 г. по делу № А35-10558/2018

76/2020-46488(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-10558/2018
08 июня 2020 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 06.06.2019 по настоящему делу по иску

Акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО В судебном заседании приняли участие представители:

от АО «ЭкоПром-Липецк» – ФИО3 по доверенности от 13.05.2020 № 62; от ИП ФИО2- ФИО4 по доверенности от 12.12.2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о

пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области

от 06.06.2019 по делу № А35-10558/2018 удовлетворить.

Отменить в части решение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2019 по

делу № А35-10558/2018.

Пересмотреть положения пункта 12 договора и приложения к договору на

оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного по

решению Арбитражного суда Курской области от 06.06.2019 в рамках дела № А35-

10558/2018 в части определения нормативов накопления и объема твердых коммунальных отходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. Н. Белых

08 июня 2020 года