Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А34-13420/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13420/2020
г. Курган
26 ноября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.Е. Самсоновым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ГЛУБОКИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150235 рублей,

при участии:

от истца – явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №31770);

от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №31771);

установил:

КУРГАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ГЛУБОКИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании:

- задолженности по муниципальному контракту №67 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 9000 рублей;

- задолженности по муниципальному контракту №88 от 14.03.2016 на монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10000 рублей;

- задолженности по муниципальному контракту №56 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10500 рублей;

- задолженности по муниципальному контракту №1 от 09.01.2017 оказания услуг по техническому обслуживанию и планово – предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в размере 12000 рублей;

- задолженности по муниципальному контракту №5-М от 09.01.2017 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 18000 рублей;

- задолженности по контракту (договору) №38 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 12000 рублей;

- задолженности по муниципальному контракту №11-М от 09.01.2018 на эксплуатационно - техническое обслуживание и мониторинг оборудование системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 18000 рублей;

- задолженности по муниципальному контракту №49 от 04.09.2018 на монтаж автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ (подвал) в размере 32985 рублей;

- задолженности по контракту (договору) №134 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 12000 рублей;

- задолженности по муниципальному контракту №154-М от 09.01.2019 на эксплуатационно – техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 15750 рублей;

- расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв не представил.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 27.10.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату, время и место судебного разбирательства.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между КУРГАНСКИМ ОБЛАСТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЁННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «ГЛУБОКИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» заключены:

- муниципальный контракт №67 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Договор-1, лист дела 31), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 рублей в месяц, сумма муниципального контракта составляет 12000 рублей (пункт 3.1 контракта).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акт выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №7-0352 от 25.04.2016, №7-0500 от 25.05.2016, №7-0654 от 27.06.2016, №7-0844 от 25.07.2016, №7-0988 от 25.08.2016, №7-1176 от 26.09.2016, №7-1398 от 25.10.2016, №7-1563 от 25.11.2016, №7-1712 от 26.12.2016 на общую сумму 9000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 32-40).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт №88 от 14.03.2016 на монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М (далее – Договор-2, лист дела 41), предметом контракта является монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М (автоматический вызов по телефонной линии, GSM каналу).

Стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется на основании утверждённой заказчиком локальной сметы, которая является неотъемлемой частью контракта и составляет 15000 рублей

Оплата выполненных работ производится «Заказчиком» безналичными формами расчёта в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 07.04.2016 на сумму 15000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 44-47).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 5000 рублей (лист дела 48), задолженность в размере 10000 рублей ответчиком не погашена;

- муниципальный контракт №56 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (далее – Договор-3, лист дела 49) в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении № 1 настоящего договора и составляет: 1500 руб. в месяц.

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, на основании выставленного счета и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №7-0736 от 27.06.2016, №№7-0794 от 25.07.2016, №7-1033 от 25.08.2016, №7-1217 от 26.09.2016, №7-1346 от 25.10.2016, №7-1517 от 25.11.2016, №7-1677 от 26.12.2016 на общую сумму 10500 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 50-56).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт №1 от 09.01.2017 оказания услуг по техническому обслуживанию и планово – предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (далее – Договор-4, лист дела 57) в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по оказанию услуг по техническому обслуживанию и планово – предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре в здании заказчика.

Стоимость услуг составляет 1000 рублей в месяц, сумма муниципального контракта составляет 12000 рублей (пункт 2.1 контракта).

Оплата производится заказчиком в срок до 20 числа следующего за расчётным на основании счетов, актов выполненных работ, выписанных исполнителем (пункт 2.3 договора).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №7-007 от 27.01.2017, №7-0236, №7-0391 от 31.03.2017, №7-0569 от 28.04.2017, №7-0731 от 31.05.2017, №7-0895 от 30.06.2017, №7-1068 от 31.07.2017, №7-1271 от 31.08.2017, №7-1513 от 30.09.2017, №7-1728 от 31.10.2017, №7-1925 от 30.11.2017, №7-2105 от 29.12.2017 на общую сумму 12000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 58-69).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт №5-М от 09.01.2017 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (далее – Договор-4, лист дела 65) в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении № 1 настоящего договора и составляет: 1500 руб. в месяц, сумма контракта составляет 1800 рублей, без НДС.

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, на основании выставленного счета и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №7-0020 от 27.01.2017, №7-0208 от 27.02.2017, №7-0360 от 31.03.2017, №7-0535 от 28.04.2017, №7-0668 от 31.05.2017, №7-0837 от 30.06.2017, №7-1007 от 31.07.2017, №7-1193 от 31.08.2017, №7-1433 от 30.09.2017, №7-1647 от 31.10.2017, №7-1843 от 30.11.2017, №7-2024 от 24.12.2017 на общую сумму 18000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 71-82).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- контракт №38 от 09.01.2018 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Договор-6, листы дела 83-84), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 рублей в месяц, сумма муниципального контракта составляет 12000 рублей (пункт 3.1 контракта).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акт выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 7-0099 от 31.01.2018, №7-0278 от 28.02.2018, №7-0456 от 30.03.2018, №7-0640 от 30.04.2018, №7-0826 от 31.05.2018, №7-1017 от 29.06.2018, №7-1197 от 31.07.2018, №7-1406 от 31.08.2018, №1390 от 28.09.2018, №1754 от 31.10.2018, №2031 от 30.11.2018, №2365 от 29.12.2018 на общую сумму 12000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 85-96).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт №11-М от 09.01.2018 на эксплуатационно – техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее - Договор-7, лист дела 97), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость эксплуатационно – технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по контракту составляет 1500 рублей в месяц.

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счёта и акта приёмки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 7-0019 от 31.01.2018, №№7-0201 от 28.02.2018, №7-0379 от 30.03.2018, №7-0563 от 30.04.2018, №7-0747 от 31.05.2018, №7-0938 от 29.06.2018, №7-1119 от 31.07.2018, №7-1326 от 31.08.2018, №1338 от 28.09.2018, №1668 от 31.10.2018, №1944 от 30.11.2018, №2364 от 29.12.2018 на общую сумму 18000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 98-109).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт №49 от 04.09.2018 (далее - Договор-8, лист дела 10), предметом контракта является монтаж автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ (подвал)

Стоимость работ составляет 45786 рублей (пункт 2.1 контракта).

Оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в безналичной форме на основании выставленного счёта предоплата в размере 30%, оставшиеся сумма после выполнения и подписания акта выполненных работ в 20 дневный срок (пункт 3.1 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приёмки выполненных работ от 28.09.2018 на сумму 45786 рублей. Акт приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 115-119).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом.

Ответчик выполненные работы оплатил частично в размере 12801 рубль (лист дела 120), оставшийся размер задолженности составляет 32985 рублей;

- контракт №134 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Договор-9, листы дела 121-122), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 рублей в месяц, сумма контракта составляет 12000 рублей (пункт 3.1 контракта).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акт выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 74 от 31.01.2019, №449 от 28.02.2019, №7-000000164 от 29.03.2019, №7-000000360 от 30.04.2019, №7-000000539 от 31.05.2019, №7-000000729 от 28.06.2019, №7-000000923 от 31.07.2019, №7-000001090 от 30.08.2019, №7-000001367 от 30.09.2019, №7-000001569 от 31.10.2019, №7-000001855 от 29.11.2019, №7-000002032 от 31.12.2019 на общую сумму 12000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 123-134).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт №154-М от 09.01.2019 на эксплуатационно – техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее - Договор-10, лист дела 135), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя эксплуатационно – техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны.

Стоимость эксплуатационно – технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по контракту составляет 1500 рублей в месяц.

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счёта и акта приёмки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 75 от 31.01.2019, №450 от 28.02.2019, №7-000000165 от 29.03.2019, №7-000000361 от 30.04.2019, №7-000000540 от 31.05.2019, №7-000000730 от 28.06.2019, №7-000000924 от 31.07.2019, №7-000001216 от 30.08.2019, №7-000001368 от 30.09.2019, №7-000001570 от 31.10.2019, №7-000001753 от 29.11.2019, №7-000001930 от 31.12.2019. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 136-147).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, что позволяет сделать вывод об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по указанным выше контрактам и договорам по выполнению работ и оказанию услуг исполнил надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг исполнил частично – в размере 5000 рублей по муниципальному контракту №88 от 14.03.2016 и в размере 12801 рубль по муниципальному контракту №49 от 04.09.2018. Оставшийся размер задолженности составляет 150235 рубля.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (претензия № 151 от 01.09.2020 с требованием оплаты указанной задолженности - листы дела 28-30), обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, соответствующими актами, подписанными заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг в соответствии с положениями договоров и контрактов в общей сумме 150235 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы и оказанные услуги 150235 рублей ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5507 рубля по платёжному поручению № 780 от 29.09.2020 (лист дела 9).

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5507 рублей как судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ГЛУБОКИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 155742 рубля, в том числе:

- задолженность по муниципальному контракту №67 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 9000 рублей;

- задолженность по муниципальному контракту №88 от 14.03.2016 на монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10000 рублей;

- задолженность по муниципальному контракту №56 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10500 рублей;

- задолженность по муниципальному контракту №1 от 09.01.2017 оказания услуг по техническому обслуживанию и планово – предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в размере 12000 рублей;

- задолженность по муниципальному контракту №5-М от 09.01.2017 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 18000 рублей;

- задолженность по контракту (договору) №38 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 12000 рублей;

- задолженность по муниципальному контракту №11-М от 09.01.2018 на эксплуатационно - техническое обслуживание и мониторинг оборудование системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 18000 рублей;

- задолженность по муниципальному контракту №49 от 04.09.2018 на монтаж автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ (подвал) в размере 32985 рублей;

- задолженность по контракту (договору) №134 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 12000 рублей;

- задолженность по муниципальному контракту №154-М от 09.01.2019 на эксплуатационно – техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 15750 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева