Резолютивная часть решения от 29 ноября 2022 г. по делу № А45-14831/2022

38/2022-313160(2)



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А45-14831/2022
г. Новосибирск
29 ноября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Новосибирск

к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>), г. Москва,

акционерному обществу «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Москва

Healthcare Solutions Holding S.A., Люксембург,

ФИО4, г. Бердск Новосибирской области,

об обязании восстановить в реестре владельцев ценных бумаг АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» запись о правах ФИО2 на акции,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

обязать акционерное общество «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.» восстановить в реестре владельцев ценных бумаг акционерного


общества «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» запись о правах

ФИО2 на 372 260 штук обыкновенных именных акций АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн».

Взыскать с акционерного общества «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.» в пользу ФИО2 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Ангиолайн» в пользу ФИО2 900 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 100 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:23:24

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна