Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А56-135976/2018

442/2019-379111(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-135976/2018
28 июня 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 июня 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Красная звезда» (адрес: Россия, 115230, Москва, Электролитный проезд, д.1А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.08.2011, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (адрес: Россия, 197183, <...>, лит.Б; ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.11.2003, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки по договору, при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Красная звезда» (далее – истец, АО «Красная звезда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ответчик, ООО «Спецпроект») о взыскании задолженности в размере 3 224 380 рублей 61 копейки по оплате стоимости оборудования по договору от 12.10.2016 № 182Т/2016 (далее – договор) и неустойки в размере 322 438 рублей 06 копеек, начисленной с 10.06.2018 по 05.10.2018.

Определением от 12.02.2019 судом принято к производству встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором ответчик просил взыскать с истца по первоначальному иску задолженность в размере 300 000 рублей, представляющие предварительную оплату по договору, стоимость давальческого сырья 681 079 рублей 39 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6432 рубля 84 копейки, начисленные с 24.12.2018 по 25.01.2019.

Решением от 29.05.2019 суд удовлетворил первоначальные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 546 818 рублей 67 копеек, в том числе основную задолженность в размере 3 524 380 рублей 61 копейки и

неустойку в размере 322 438 рублей 06 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 40 734 рублей.

Разрешая спор по существу, суд не принял решение по требованиям из встречного иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение по настоящему делу было вынесено 29.05.2019 и в законную силу не вступило.

Согласно пункту 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением от 31.05.2019 суд назначил на 28.06.2019 рассмотрение встречного искового заявления в судебном заседании с вызовом сторон.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ АО «Красная звезда» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения о назначении судебного заседания от 31.05.2019, направленная судом по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена адресатом 24.05.2019, почтовое уведомление о вручении находится в материалах дела.

Копия того же определения, направленная судом по месту нахождения ООО «Спецпроект», по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» с 13.06.2019 ожидает адресата в месте вручения, а срок её хранения истек 21.05.2019. Также судом принято во внимание то обстоятельство, что определение от 31.05.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2019 в 13:25:21 МСК, тогда как ответчиком 14.06.2019 в 17:19 МСК подана апелляционная жалоба посредством заполнения формы, размещенной на том же официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ООО «Спецпроект» уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении АО «Красная звезда» обязательств по договору, и о том, что поставленный им товар подлежит оплате ООО «Спецпроект».

Предусмотренный договором товар стоимостью 3 524 380 рублей 61 копейка передан истцом ответчику по товарной накладной от 25.05.2017 № 84, составленной по унифицированной форме № ТОРГ-12, и принят ответчиком, подписавшим товарную накладную: претензии по содержанию, комплектности, качеству товара ответчиком истцу не предъявлены.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с АО «Красная звезда» суммы предварительной оплаты по договору в размере 300 000 рублей,

стоимости давальческого сырья в размере 681 079 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6432 рублей 84 копеек, начисленных на общую сумму заявленных требований за период с 24.12.2018 по 25.01.2019.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 25.01.2019 № 91 истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 22 759 рублей. В связи с отказом в удовлетворении встречного иска расходы, понесенные ООО «Спецпроект» по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.