Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А33-15096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2017 года

Дело № А33-15096/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы пожаротушения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 4 976 044 руб. 54 коп. основной задолженности,

о взыскании 906 871 руб. 24 коп. неустойки,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 05/01/М/А/17 от 01.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы пожаротушения» (далее – ответчик) с иском, измененным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 976 044 руб. 54 коп. основной задолженности, о взыскании 906 871 руб. 24 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что мирное урегулирование спора с ответчиком невозможно.

В материалах дела имеются пояснения ответчика по делу, в которых указано на возможное урегулирование спора мирным путем, возражения по существу заявленных требований не заявлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга по поставке товара и неустойки не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоматические системы пожаротушения» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 30.05.2016 № 23/2016 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (пункт 1.1. договора).

Заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты smo4@krasnoyarsk.russvet.ru, электронного магазина. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить день за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер счета фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размерах установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4. договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1. договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20.01.2017, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Все споры и разногласия, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.4. договора).

Во исполнение договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 6 493 283 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными:

от 27.10.2017 № 038/8756 на сумму 6 085 760 руб. 99 коп.;

от 28.10.2016 № 038/8797 на сумму 160 536 руб. 94 коп.;

от 31.10.2016 № 038/8946 на сумму 24 632 руб. 68 коп.;

от 08.11.2016 № 038/9185 на сумму 139 528 руб. 79 коп.;

от 09.11.2016 № 038/9242 на сумму 5 774 руб. 99 коп.;

от 16.11.2016 № 038/9493 на сумму 74 253 руб. 94 коп.;

от 25.11.2016 № 038/9895 на сумму 2 794 руб. 98 коп.

От имени ответчика товар по товарной накладной от 28.10.2016 № 038/8797 принят ФИО3 по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 02.11.2016 № 651.

Платежным поручением от 24.08.2017 № 296683 ответчик произвел частичную оплату в размере 50 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 5 626 044 руб. 54 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2017 № 35777, в которой предложил в течение 10 дней с момента направления претензии оплатить задолженность в размере 5 026 044 руб. 54 коп. по договору от 30.05.2016 № 23/2016, указав, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. К претензии истец приложил расчет штрафной неустойки за просрочку оплаты товара по договору. Претензия направлена ответчику по двум адресам 05.04.2017, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции № 40069 и № 40070 и описью вложения в письмо. Требования, указанные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 30.05.2016 № 23/2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 6 493 283 руб. 31 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товарные накладные со стороны ответчика подписаны без возражений, им не оспорены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из искового заявления, ответчиком произведена частичная оплата задолженности до подачи иска в суд в размере 1 467 238 руб. 77 коп., кроме того, в процессе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата в размере 50 000 руб., что подтверждается представленным сторонам платежным поручением от 24.08.2017 № 296683. С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 4 976 044 руб. 54 коп. Расчет задолженности проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам и материалам дела.

Доказательства оплаты ответчиком истцу указанной задолженности в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 976 044 руб. 54 коп. задолженности.

На основании пункта 5.4. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 906 871 руб. 24 коп. за период с 30.12.2016 по 28.06.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4. договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1. договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Срок оплаты установлен в пункте 5.1. договора и составляет 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.

Судом проверен расчет неустойки в размере 906 871 руб. 24 коп. за период с 30.12.2016 по 28.06.2017, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком предъявленной ко взысканию неустойки и заявление ответчика об уменьшении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 906 871 руб. 24 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Автоматические системы пожаротушения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, 5 882 915 руб. 78 коп., в том числе: 4 976 044 руб. 54 коп. задолженности и 906 871 руб. 24 коп. неустойки, взыскать 52 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева