Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А46-20618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20618/2017
16 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление гаражно-строительного кооператива «Север-19»

к Бюджетному учреждению города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства"

о взыскании 34497 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт),

от ответчика – ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 23.05.2017 № 47,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Север-19» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Бюджетного учреждения города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" 34497 руб., из них 29 497 руб. расходов по ремонту, восстановлению и подключению кабеля U-380В, 5000 руб. возмещение морального ущерба.

БУ г.Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" требования заявителя не признало по изложенным в отзыве основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ), коим истец и воспользовался, обратившись в суд с настоящим иском.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления ВС РФ N 25 по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Оценив изложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил, что поскольку представленными истцом в материалы дела документами подтверждается факт принадлежности ГСК «Север19» спорного кабеля, факт его повреждения работниками БУ г.Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», наличия вины работников ответчика, равно как и документальное подтверждение расходов, а также то обстоятельство, что ни одним доказательством ответчика они не были опровергнуты, исковые требования в части возмещения ответчиком в пользу истца 29 497 руб. расходов по ремонту, восстановлению и подключению кабеля U-380В, подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда может быть взыскана не иначе как в порядке, предусмотренном статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой таковая возможна исключительно в пользу физических лиц, тогда как истец к таковым не относится.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Требования гаражно-строительного кооператива «Север-19» удовлетворить частично.

С Бюджетного учреждения города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" в пользу гаражно-строительного кооператива «Север-19» взыскать 29497 руб. в счет возмещения затрат по ремонту, восстановлению и подключению кабеля U-380В, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник