Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № А57-12141/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12141/2024
г. Саратов
06 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пузиной Е.В., судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2025 года по делу № А57-12141/2024 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным уведомления,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Мичуринское» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности: 14.10.2024), конкурсный управляющий ФИО1 (г. Саратов),

при участии в судебном заседании представителя Управления – ФИО2, дов. от 09.01.2025г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Росимущества в Саратовской области с заявлением, уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным

уведомления Управления Росреестра по Саратовской области № КУВД001/2024-4797865 от 15.02.2024 о приостановлении государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения, о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Саратовской области № КУВД-001/2024-4797865 от 15.05.2024 об отказе государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения, об обязании Управления Росреестра по Саратовской области осуществить государственную регистрацию прекращения права хозяйственного ведения в отношении сооружения с кадастровым номером 64:39:030408:26, расположенного по адресу: <...>, на основании заявления от 07.02.2024 № КУВД001/2024- 4797865.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Территориальное управление Росимущества в Саратовской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Обжалуя решение суда первой инстанции, Управление указывает на то, что у ООО «Мичуринское» не возникло право собственности на спорное имущество, поскольку регистрация права не осуществлена в установленном законом порядке. По мнению Управления, имущество находится в собственности РФ, спор о праве отсутствует. Требования Управления направлены на прекращение записи в ЕГРН о регистрации права хозяйственного ведения на сооружение за ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» в связи с ликвидацией предприятия.

В судебное заседание явился представитель Управления Росреестра по Саратовской области.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.02.2024 Управлением Росимущества подано заявление № КУВД-001/2024-4797865 на государственную регистрацию прав (прекращение права хозяйственного ведения ФГУП «Консервный завод» ФСИН России») в отношении сооружения с кадастровым номером 64:39:030408:26, расположенного по адресу: <...>.

Согласно сведениям ЕГРН в отношении указанного сооружения зарегистрировано право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>) (далее — ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»), ликвидированного 29.01.2024 (согласно сведениям ЕГРЮЛ) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

15.02.2024 Управлением Росреестра по Саратовской области принято решение о приостановлении государственной регистрации прав по данному заявлению.

В уведомлении о приостановлении № КУВД-001/2024-4797865 от 15.02.2024 указано, что с заявлением о регистрации (прекращения) прав, в нарушение п.5 ч.1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно, не представлен акт органа государственной власти в лице Управления о прекращении права хозяйственного ведения/изъятии имущества в отношении сооружений с кадастровым номером 64:39:030408:26.

15.05.2024 года Управлением Росреестра по Саратовской области принято решение об отказе в государственной регистрации прав по заявлению № КУВД-001/2024- 4797865.

Управление Росимущества не согласилось с уведомлением Управления Росреестра по Саратовской области № КУВД001/2024-4797865 от 15.02.2024 о приостановлении государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения, с уведомлением Управления Росреестра по Саратовской области № КУВД-001/2024-4797865 от 15.05.2024 об отказе государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения, в связи с чем, обратилось в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В части 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен Федеральным законом РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу статьи 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (ч. 2 ст. 1 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Часть 6 статьи 1 Закона N 218-ФЗ предусматривает, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п. 5, п. 8 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 1 ст. 21 Закона № 218-ФЗ).

Статьей 26 Закона № 218-ФЗ предусмотрены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав. Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 27 Закона в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Статьей 164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 8.1 и пунктов 1 и 6 статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ записи в ЕГРН вносятся на основании представленного заявления и необходимых документов в соответствии с порядком ведения ЕГРН, который утверждает Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр). К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Как следует из материалов дела, имущество - сооружение «Скважина: назначение: водоснабжение и водоотведение глубиной 250 метров» с кадастровым номером 64:39:030408:26 передано собственником - РФ на праве хозяйственного ведения - ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний».

Согласно сведениям ЕГРН 16.11.2011г. в отношении сооружения «Скважина: назначение: водоснабжение и водоотведение глубиной 250 метров» с кадастровым номером 64:39:030408:26, зарегистрировано право хозяйственного ведения за ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», собственность - РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 (резолютивная часть решения от 27.03.2018) по делу № А57-4675/2017, Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках процедуры конкурсного производства, имущество должника, в т.ч. «Скважина: назначение: водоснабжение и водоотведение глубиной 250 метров» с кадастровым номером 64:39:030408:26 включено в конкурсную массу и выставлено на торги.

По результатам проведения торгов победителем признано ООО «Мичуринское».

25.05.2020г. между ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» и ООО «Мичуринское» заключен договор купли-продажи имущества, в т.ч. «Скважина: назначение: водоснабжение и водоотведение глубиной 250 метров» с кадастровым номером 64:39:030408:26.

Определением суда от 26.12.2023г. по делу № А57-4675/2017 завершено конкурсное производство в отношении должника – Федерального государственного

унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 29.01.2024г. ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» исключено из ЕГРЮЛ по определению суда от 26.12.2023г.

ООО «Мичуринское» с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении сооружения с кадастровым номером 64:39:030408:26 в регистрирующий орган не обращалось.

07.02.2024 в Управление Росреестра по Саратовской области поступило заявление представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о проведении государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» в отношении сооружения с кадастровым номером 64:39:030408:26.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № 1/5 о результатах проведения торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФГУП «Консервный завод «ФСИН России» в рамках проведения процедуры конкурсного производства по лоту № 1 от 15.05.2020 в рамках дела о банкротстве, имущество должника реализовано по результатам торгов.

Спорное имущество приобретено ООО «Мичуринское» по договору купли- продажи, в связи с чем, собственником имущества является ООО «Мичуринское».

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Логика порядка ведения ЕГРН, предполагает по общему правилу, погашение в соответствующем разделе ЕГРН записи о праве собственности одного лица на объект с одновременным внесением записи о праве собственности иного лица на этот объект (например, в связи с переходом права), записи о праве собственности этого же лица в ином разделе ЕГРН, открытом в отношении нового объекта (например, в связи с преобразованием объекта).

Указанная позиция отражена в определении верховного суда РФ № 306-ЭС24-7025 от 03.12.2024г.

ООО «Мичуринское» с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении сооружения с кадастровым номером 64:39:030408:26 в регистрирующий орган не обращалось.

ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» исключено из ЕГРЮЛ, в связи с ликвидацией.

Регистрация договора купли-продажи имущества и регистрация перехода права собственности на имущество не осуществлена.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти (Росимущества), осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на территории Саратовской области в соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131.

В рамках реализации данной функции Управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории Саратовской области, иного федерального имущества, расположенного на территории Саратовской области, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия по осуществлению от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.

Согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в орган регистрации не представлен акт об изъятии имущества, о прекращении права хозяйственного ведения в отношении указанного имущества.

Указанное имущество, находящееся у ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» на праве хозяйственного ведения реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» и имеет нового собственника - ООО «Мичуринское».

Согласно п.1 ст. 148 Закона о банкротстве собственник имущества должника – унитарного предприятия, признанного банкротом, в порядке, установленном законом о банкротстве, вправе получить имущество должника в следующих случаях:

- при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства

- имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами.

Иных случаев возврата имущества в распоряжение собственника, законом не предусмотрено.

Таким образом, возврат собственнику имущества должника ликвидированного в ходе процедуры банкротства предприятия возможен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Спорное имущество не имеет статуса «непроданного» или «оставшегося после расчетов с кредиторами», имущество реализовано на торгах.

Договор купли-продажи имущества от 25.05.2020г., заключенный между ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» и ООО «Мичуринское» не оспорен, недействительным не признан.

Законом не предусмотрен срок, в течение которого, покупатель обязан зарегистрировать право собственности на имущество в ЕГРН, как не установлена обязанность такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 52 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН; зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Указанная позиция также изложена в определении Верховного суда Российской Федерации № 306-ЭС24-7025 по делу № А57-2873/2023.

Вопрос о правомерности действий, решений регистрирующего органа может быть разрешен в порядке главы 24 АПК РФ только в случае, если разрешение этого вопроса не влияет на права и обязанности иных лиц.

Согласно п.5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не является участником спорных материальных правоотношений, не является стороной по договору от 25.05.2020.

Прекращение права хозяйственного ведения, сопряженное с признанием факта нахождения имущества в собственности ООО «Мичуринское», подлежит установлению при рассмотрении соответствующего спора о праве на имущество.

При указанных обстоятельствах, решение Управления Росреестра по Саратовской области № КУВД001/2024-4797865 от 15.02.2024 о приостановлении государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения, решение Управления Росреестра по Саратовской области № КУВД-001/2024-4797865 от 15.05.2024 об отказе государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения соответствуют закону и не нарушают прав заявителя, в связи с чем, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При выполнении постановления в форме электронного документа оно в с соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2025 года по делу № А57-12141/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Пузина

Судьи В.В. Землянникова

Ю.А. Комнатная