Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А68-10161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-10161/2019
г. Тула
06 февраля 2020 г.
– дата объявления резолютивной части решения

06 февраля 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая УК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в общей сумме 432 000 руб. 00 коп., неустойки в общей сумме 84 153 руб. 75 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к ООО «Новая УК» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление от 04.02.20120г. №370/ЦЖКУ/2/15/350), принятых к рассмотрению арбитражным судом) задолженности в общей сумме 516 153 руб. 75 коп., в том числе: основного долга по Договору теплоснабжения №01-18-71-01-19 от 11.05.2017г. в сумме 310 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.03.2019г. по 04.02.2020г. в сумме 63 343 руб. 07 коп.; основного долга по Договору №01-18-71-02-20 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.05.2017г. в сумме 122 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.02.2019г. по 04.02.2020г. в сумме 20 810 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 1.05.2017г. между истцом (теплоснабжающая организация» и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен Договор теплоснабжения №01-18-71-01-19 (далее – Договор теплоснабжения), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и/или теплоносителя (п.1.1. Договора теплоснабжения).

Во исполнение условий указанного Договора истец в период с февраля 2019г. по март 2019г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 873 861 руб. 60 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 4 Договора теплоснабжения.

В силу п. 5.5 Договора теплоснабжения оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец пояснил, что ответчик принял поставленную электроэнергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату произвел частично и с нарушением срока. По состоянию на 04.02.2020г. основной долг ответчика по Договору теплоснабжения составляет 310 000 руб. 00 коп. (в материалы дела от истца поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2019г, а также платежные поручения о частичной оплате).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию, истец на основании положений п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), начислил ответчику неустойку (с учетом уточнения) в сумме 63 343 руб. 07 коп., рассчитанную за период с 16.03.2019 по 04.02.2020г. (уточненный расчет неустойки представлен в материалы дела).

Также, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 11.05.2017г. был заключен Договор №01-18-71-01-20 холодного водоснабжения и водоотведения (далее Договор ХВС), в соответствии с которым истец обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и принимает сточные воды, а ответчик обязуется принимать указанный ресурс и производить оплату за поставленную холодную воду и водоотведение (п. 1.1 Договора ХВС).

Во исполнение условий указанного Договора истец в период с января 2019г. по март 2019г. оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 151 295 руб. 89 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 Договора ХВС.

В силу п. 3.5 Договора ХВС оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец пояснил, что ответчик принял оказанные услуги в полном объеме и без замечаний, однако оплату произвел частично и с нарушением срока. По состоянию на 04.02.2020г. основной долг ответчика по Договору ХВС составляет 122 000 руб. 00 коп. (в материалы дела от истца поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2019г, а также платежные поручения о частичной оплате).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за оказанные услуги, истец на основании положений ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), начислил ответчику неустойку (с учетом уточнения), рассчитанную за период с 16.02.2019г. по 04.02.2020г. в сумме 20 810 руб. 68 коп. (уточненный расчет неустойки представлен в материалы дела).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг в рамках вышеуказанных договоров, явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил. В ходе разбирательства по делу представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности по данным договорам. От ответчика в материалы дела также поступили подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов (по состоянию на 11.11.2019г.), а также платежные поручения о частичной оплате.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные от 04.02.2020г. исковые требования поддерживает.

В судебном заседании, в целях согласования с доверителем правовой позиции по заявленным исковым требованиям, представитель ответчика ходатайствовал перед судом об объявлении короткого перерыва в судебном заседании.

Судом по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика указал, что им полностью признаются уточенные исковые требования, а именно о взыскании задолженности в общей сумме 516 153 руб. 75 коп., в том числе: основного долга по Договору теплоснабжения №01-18-71-01-19 от 11.05.2017г. в сумме 310 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.03.2019г. по 04.02.2020г. в сумме 63 343 руб. 07 коп.; основного долга по Договору №01-18-71-02-20 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.05.2017г. в сумме 122 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.02.2019г. по 04.02.2020г. в сумме 20 810 руб. 68 коп.

Представитель ответчика представил в материалы дела заявление о признании уточненных исковых требований, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Согласно доверенности от 09.01.2020г. (срок действия на один год без права передоверия), выданной ФИО2, представитель ФИО2 имеет право, в том числе на признание иска.

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено судом в материалы дела.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании с ООО «Новая УК» задолженности в общей сумме 516 153 руб. 75 коп., в том числе: основного долга по договорам в общей сумме 432 000 руб. 00 коп. (310000,0 + 122000,0); неустойки в общей сумме 84 153 руб. 75 коп. (63343,07 + 20810,68), подлежат удовлетворению.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований (516 153 руб. 75 коп.), размер государственной пошлины составляет 13 323 рубля.

Истец, на основании подпункта 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно п.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного и исходя из того, что ответчиком исковые требования были признаны, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, а также руководствуясь ст. 110 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 997 рублей (13323,0 х 30%).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Новая УК».

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая УК» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации основной долг в общей сумме 432 000 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную по состоянию на 04.02.2020г. в общей сумме 84 153 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая УК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 997 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов