Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А83-14173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14173/2020
14 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, арбитражного управляющего ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>)

о понуждении заключить договор,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт-МС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр», согласно которому просит суд о понуждении заключить договор.

Определение от 28.09.2020 суд принял исковое заявление принято к производству и назначил предварительное судебное заседание на 22.10.2020.

Определением от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Определением от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий ФИО2.

Определением от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек арбитражного управляющего ФИО3.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе в целях примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 06.03.2023 лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП РК «КР ЕИРЦ» нарушает исключительное право ООО «Старт-МС» на результат интеллектуальной деятельности - программу для ЭВМ ИС «СТАРТ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (Свидетельство о регистрации № 200461025 от 04.03.2004 года), так как пункт 3.7.9 Лицензионного договора прямо запрещает лицензиату использовать программу при условии превышения фактически используемого объема лицензионных параметров относительно оплаченного лицензионного объема.

Возражения ответчика против удовлетворения иска изложены в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Старт2ком» и ГУП РК «КР ЕИРЦ» заключен и полностью исполнен Лицензионный договор № 602017 от 10.11.2017 на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности - программы для ЭВМ ИС «СТАРТ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (Свидетельство о регистрации № 200461025 от 04.03.2004 года) - на условиях простой (неисключительной) лицензии в следующих пределах (объёме): ИС «Старт КС» Модуль «Управление лицевыми счетами в ЖКХ» на 3 500 лицевых счетов; ИС «Старт КС» Модуль «Начисления - Капитальный ремонт» на 3 500 лицевых счетов.

18 октября 2018 года договором № РД0271125 зарегистрирован переход исключительного права на ИС «Старт КС» от ООО «Старт2ком» к ООО «Старг-МС».

Пунктом 3.7.9. лицензионного договора № 602017 от 10.11.2017 установлен запрет на использование ИС «Старт КС» при условии превышения фактически используемого объема относительно оплаченного лицензионного объема. Условия расширения лицензионного объема устанавливаются сторонами в дополнительном соглашении к названному лицензионному договору либо отдельным лицензионным договором.

Как указывает истец, в настоящее время ГУП РК «КР ЕИРЦ» в своей деятельности использует ИС «Старт КС», что подтверждается договором между ООО «Старт-МС» и ГУП РК «КР ЕИРЦ» № 18 от 13.05.2020 на оказание услуг по сопровождению, технической поддержке расчетно-аналитической системы Заказчика для начисления платы за услуги и учета платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, а также для осуществления реализации услуги по формированию Единого платежного документа, превышая лицензионный объем использования ИС «Старт КС».

Поскольку ООО «Старт2ком» (предыдущий обладатель исключительного права на ИС «Старт КС») предоставило ГУП РК «КР ЕИРЦ» разрешение на использование ИС «Старт КС» исключительно в пределах установленных лицензионным соглашением, указанные неправомерные действия ГУП РК «КР ЕИРЦ» по использованию результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Старт-МС», без соответствующего разрешения, нарушают требования гражданского законодательства и являются незаконными.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Старт-МС» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд для защиты нарушенных прав.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статьи 1, 421 Гражданского кодекса).

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор; в этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления соответствующего решения в законную силу (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что в ноябре 2017г. между ГУП РК «КР ЕИРЦ» и «Старт2ком» (первоначальный правообладатель) был заключен лицензионный договор, в рамках которого ГУП РК «КР ЕИРЦ» была приобретена неисключительная лицензия на использование на территории Республики Крым программы ИС «Старт КС» в объеме 7 000 лицевых счетов (модуль «Управление лицевыми счетами в ЖКХ» - 3500 л/счетов и модуль «Начисления - Капитальный ремонт» - 3500 л/счетов). Регистрационный номер программы 2004610625.

В марте 2018г. между ГУП РК «КР ЕИРЦ» и ООО «Старт2ком» заключен договор №01-СКС, по условиям которого «Старт2ком» принял обязательства по информационному сопровождению, технической поддержке информационной системы «Старт КС». Фактически по указанному договору ООО «Старт2ком» осуществлял внедрение программы «Старт КС», что следует из положений технического задания и представленных отчетов по итогам оказания услуг. Так согласно техническому заданию и отчетов ООО «Старт2ком» осуществил формирование карточек и реестров (без истории расчетов по абонентам), формирование базы данных по лицевым счетам, приборам учета, по льготникам, а также осуществил настройку алгоритмов расчета путем тестовой эксплуатации.

В течение 2019 и 2020 года с указанным контрагентом (в лице его правопреемника ООО «Старт МС» также были заключены договоры на сопровождение и техническую поддержку (№ 20 от 02.07.2019г. и № 18 от 13.05.2020). По условиям данных договоров ООО «Старт МС» оказывал услуги по сопровождению и технической поддержке в ходе текущей эксплуатации ГУП РК «КР ЕИРЦ» ИС «Старт КС», в том числе услуги по обработке лицевых счетов с помощью ПО в части расчета платы за коммунальные услуги, резервное копирование и архивное хранение данных по лицевым счетам, обрабатываемых с помощью ПО. Услуги оказывались путем удаленного доступа сотрудникам ООО «Старт МС» к серверам, на которых установлено ПО. Исходя из заключенных договоров как в 2018г., так и в 2019-2020гг. и содержания оказываемых услуг в рамках договор ООО «Старт-МС» достоверно владело информацией о количестве лицевых счетов, обрабатываемых с помощью программы «Старт-КС», правообладателем которой является, в том числе ООО «Старт-МС» имело возможность в рамках имеющихся у них административных прав, обеспечивающих доступ к программе, самостоятельно создавать новые лицевые счета. Кроме того, в представленных Истцом доказательствами превышения лицензионного объема явно не следует что сохраненное изображение (Print Screen) сделано с базы данных Ответчика.

В соответствии с пунктом 3.5 лицензионного договора с учетом пункта 7.1.1 лицензионного договора Истец осуществляет контроль за целевым использованием программы с правом отзыва лицензии в случае нарушения его исключительного права или неприкосновенности программы.

Как указывает Истец в январе 2020г. Истец выявил превышение лицензионного объема использования ИС «Старт КС», но действий к ограничению количества объема лицевых счетов не предпринял, хотя имел возможность установить ограничение в рамках своих административных прав, обеспечивающих доступ к программе в рамках договоров на сопровождение и техническую поддержку. Наличие административных прав у истца подтверждается в том числе тем, что Истец самостоятельно смог предоставить на обозрение нотариусу информацию, содержащуюся внутри лицевого счета и сформировать отчеты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Истец, владея информацией о количестве лицевых счетом, имея возможность самостоятельно управлять лицевыми счетами (создать, удалять, ограничивать) не предпринял установленных договором мер для ограничения лицензионного объема.

Ссылка Истца на то, что у Ответчика имеются обязательства по заключению договора является несостоятельной, ввиду следующего.

Истец основывает свое требование на пункте 3.7.9 лицензионного договора по условиями которого определено, что условия расширения лицензионного объема устанавливается сторонами в дополнительном соглашении к названному лицензионному договору либо отдельным лицензионным договором. При этом данный пункт не содержит прямой обязанности Ответчика заключить дополнительное соглашение или новый лицензионный договор.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений пункта 1 статьи 421, пункта 4 статьи 445 ГК РФ следует, что с требованием о понуждении к заключению договора возможно обращаться в суд только тогда, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или добровольно принятым обязательством установлена обязанность заключить договор. В частности, такая обязанность предусмотрена в отношении договоров, являющихся публичными, при заключении договора на основании предварительного договора, при заключении договора по результатам торгов, предметом которых являлось право на заключение договора, и др. Если обязанность по заключению договора не установлена ни законом, ни договором, то требования о понуждении к заключению договора не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС» в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 92 592,00 рублей подлежит возврату применительно к ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-МС» из федерального бюджета 92 592,00 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платёжным поручением № 303 от 11.08.2020, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук