Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А33-1589/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2021 года

Дело № А33-1589/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламного агентства «Артстиль» (ИНН 2466080132, ОГРН 1022402670905, дата государственной регистрации – 16.12.2002, место нахождения: 660017, г. Красноярск, ул. Красной Армии, 10, строение 3, помещение 405)

к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.11.2002, место нахождения: 660077, <...>)

о взыскании задолженности, процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Артстиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 577 436 руб. по договору от 11.12.2018 № 1944, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 507,71 руб. за период с 16.10.2020 по 20.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению за период с 20.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 01 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Двадцать четвертого марта две тысячи двадцатого года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Тридцатого марта 2021 года акционерное общество «Сибагропромстрой» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Одиннадцатого декабря 2018 года между акционерным обществом «Сибагропромстрой» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Арт стиль» (подрядчиком) заключен договор подряда № 1944, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и установке конструкций элементов навигации на объекте: «Региональный оптово-распределительный центр «Агро Терминал» по адресу: г.Красноярск, Советский район, между ул. Гайдашовка и Транссибирской железной магистралью» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В силу пункта 3.1 договора общая ориентировочная стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 3 172 001,88 руб.

Согласно пункту 4.1 договора календарные сроки выполнения работ по настоящему договору: срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 45 календарных дней с даты утверждения заказчиком дизайн-проекта, предусмотренного техническим заданием, поступления предоплаты и предоставления давальческого сырья.

В силу пункта 4.2 договора работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в срок, указанный в пункте 4.1 договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен порядок исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, согласно которому предоплата в размере 447 475,33 руб. оплачивается заказчиком в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора; оплата в размере 188 833,00 руб. оплачивается заказчиком путем предоставления подрядчику необходимых оборудования и материалов для выполнения работ, в течение двух рабочих дней с даты разработки подрядчиком конструктивных решений; оплата в размере 442 475,33 руб. в течение двух рабочих дней с даты доставки конструктива и комплектующих на строительную площадку; окончательный расчет в размере 596 633,78 руб. оплачивается заказчиком в течение двух рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ и предоставления счет-фактур.

Пунктом 6.1.3 договора предусмотрено, что стороны резервируют сумму в размере 1 491 584,44 руб. от цены договора. Резерв оплачивается заказчиком зачетом встречных однородных денежных требований заключения договоров купли-продажи помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева, 48а, ул. Алексеева, 48 в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами акта о завершении строительства объекта. Стоимость одного квадратного метра площади помещения определяется в существующих ценах заказчика на момент подписания договора купли-продажи помещений.

В силу пункта 7.2 договора приемка результатов завершенных этапов работ осуществляется в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение № 2) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

В силу пункта 14.1 договора после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика, производится сдача объекта заказчику путем подписания акта о завершении работ (приложение № 3).

Подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы стоимостью 2 679 214,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.03.2019 № УтРА00000040.

Подрядчик предложил заказчику произвести оплату задолженности в размере 577 436,00 руб. в течение 15 рабочих дней (претензия от 21.10.2020 № 124). Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по договору от 11.12.2018 № 1944, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 577 436 руб. по договору от 11.12.2018 № 1944, процентов в сумме 6 507,71 руб. за период с 16.10.2020 по 20.01.2021 ,процентов за период с 20.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 11.12.2018 № 1944, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ предусмотренных условиями договора от 11.12.2018 № 1944, истец представил в материалы дела подписанный истцом и ответчиком универсальный передаточный документ (счет-фактуру) от 11.03.2019 года № УтРА00000040.

Поскольку заказчик не заявил возражений относительно объема и качества выполненных подрядчиком работ, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения подрядчиком работ в полном объеме и надлежащего качества.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору от 11.12.2018 № 1944 на общую сумму 2 101 778,00 рублей. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 577 436,00 руб., однако считает, что требования истцуа не подлежат удовлетворению указанная задолженность должна быть оплачена в соответствии с положениями пункта 6.1.3 договора, то есть путем зачета встречных однородных денежных требований заключения договоров купли-продажи помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева, 48а, ул. Алексеева, 48, в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами акта о завершении строительства объекта.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что стороны резервируют сумму в размере 1 491 584,44 руб. от цены договора. Резерв оплачивается заказчиком зачетом встречных однородных денежных требований заключения договоров купли-продажи помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева, 48а, ул. Алексеева, 48, в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами акта о завершении строительства объекта (пункт 6.1.3 договора).

В силу принципа свободы договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны могут установить, что работа частично или полностью оплачивается путем встречной передачи товара, выполнения работ, оказания услуг.

Вместе с тем, анализируя положения пункта 6.1.3 договора, суд приходит к выводу, что стороны, по сути, в указанном пункте договора установили обязательство заключить в будущем договор купли-продажи помещений (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Следуя положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет довод ответчика, согласно которому резерв оплачивается заказчиком зачетом встречных однородных денежных требований по заключенным договорам купли-продажи жилых помещений. Буквальное толкование положения пункта 6.1.3 договора не позволяет оснований для такого вывода не дает.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил или срок не указан либо определен моментом востребования. Для указанного зачета обязательств достаточно заявления одной стороны.

Поскольку по договору подряда возникают денежные обязательства, а из предварительного договора - только обязательства заключить договор в будущем, не соблюдается принцип, указанный в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствие признака однородности).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку условие по оплате стоимости выполненных подрядчиком работ, предусмотренное пунктом 6.1.3 договора подряда приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств ответчика по оплате стоимости выполненных истцом работ наступил в момент востребования подрядчиком от заказчика произвести оплату стоимости выполненных работ (соответствующее уведомление получено ответчиком 08.10.2020).

Ответчик представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных подрядчиком работ в размере, заявленном истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Артстиль» о взыскании с ответчика 577 436 руб. задолженности.

Помимо требования о взыскании задолженности истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 507,71 руб., начисленными за период с 16.10.2020 по 20.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание изложенный выше вывод о моменте возникновения у заказчика обязанности по оплате стоимости выполненных подрядчиком работ, суд полагает, что истец обоснованно определил началом периода просрочки 16.10.2020.

Проверив представленный обществом «Артстиль» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что расчет выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора, фактическими обстоятельствами, арифметически верен.

Сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 6 507,71 руб., начисленными за период с 16.10.2020 по 20.01.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга за период с 20.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 943.71 руб. составляет 14 679,00 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом понесены в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2021 №75.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 679,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.11.2002, место нахождения: 660077, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламного агентства «Артстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.12.2002, место нахождения: 660017, <...>) 577 436 руб. задолженности по договору от 11.12.2018 №1944, 6 507,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2020 по 20.01.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 577 436 руб., начиная с 21.01.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 14 679 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.В. Лапина