Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А50-21916/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.11.2020 года Дело № А50-21916/20

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралкалий-Ремонт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод трубопроводной арматуры» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Уралкалий-Ремонт" (далее – ООО «Уралкалий-Ремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод трубопроводной арматуры» (далее – ООО «Брянский завод трубопроводной арматуры», ответчик) о взыскании по договору № 9203 от 30.07.2019: неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 454 960, 80 руб., неустойки за нарушение качества товара в размере 1 036 660, 68 руб., неустойки за отказ от договора в размере 216 648, 00 руб., неустойки за нарушение сроков предоставления документов на товар в размере 370 468,08 руб., по договору № 9141 от 25.07.2019 неустойки за нарушение качества товара в размере 277 005, 00 руб., неустойки за отказ от договора в размере 29 500, 00 руб., по договору № 9831 от 29.10.2019 неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 249 827, 33 руб., неустойки за отказ от договора в размере 173 491, 20 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 08.10.2020 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не направил.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, суд в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Учитывая неявку ответчика, непредставление отзыва ответчиком, определением суда от 08.10.2020 рассмотрение дела отложено на 13.11.2020.

В судебном заседании 13.11.2020 истец, ответчик явку не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

13.11.2020 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.11.2020.

В судебное заседание 16.11.2020 ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, истец явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между ООО «Уралкалий-Ремонт» (Покупатель) и ООО «Брянский завод трубопроводной арматуры» (Поставщик) заключен договор поставки № 9203 от 30.07.2019 (далее – Договор ) на поставку товара на общую сумму 4 332 960 руб. в т.ч. НДС).

Согласно подпункту 1 пункта 1.2. договора срок поставки товара (задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем полнопроходная 30с976нж DN200 PN63 фланцевая с электроприводом взрывозащищенного исполнения с ответными фланцами ГОСТ 5762-2002 (н/н 3700003125; задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем полнопроходная фланцевая 30с976нж Ду-200 мм Ру63 кгс/см2. Материал корпуса – сталь 20,рабочая среда вода, пар, нефть, газ, Т=+425оС , в комплекте с КОФ по ГОСТ 12821-80, с электроприводом взрывозащищённого исполнения В-В-02 строительная длина 550 см. ) в количестве 6 штук по цене 150 450 руб. за штуку) - 15.09.2019 с возможностью досрочной отгрузки.

Фактически товар поставлен 02.10.2019, по товарной накладной № 260 от 25.09.2019, т.е. с нарушением срока.

Согласно подпункту 2 пункта 1.2. договора срок поставки товара (задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем полнопроходная 30с97нж DN200 PN63 фланцевая с электроприводом взрывозащищенного исполнения с ответными фланцами ГОСТ 5762-2002 (н/н 3700003125); задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем полнопроходная фланцевая 30с976нж Ду-200 мм Ру63 кгс/см2. Материал корпуса – сталь 20, рабочая среда вода, пар, нефть, газ, Т=+425оС , в комплекте с КОФ по ГОСТ 12821-80, с электроприводом взрывозащищенного исполнения В-В-02 строительная длина 550 см. в количестве 18 штук по цене 150 450 руб. за штуку – 15.10.2019 с возможностью досрочной отгрузки.

Фактически товар поставлен – 25.11.2019 по товарной накладной №304 от 21.11.2019, т.е. с нарушением срока.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены Товара, срок поставки которого нарушен, за каждый день нарушения срока поставки.

Сумма неустойки по подпункту 1 пункта 1.2. договора составила 55 245 руб. 24 коп. за период с 16.09.2019 по 02.10.2019.

Сумма неустойки по подпункту 2 пункта 1.2. договора составила 399 715 руб. 56 коп. за период с 16.10.2019 по 25.11.2019.

Согласно п.2.7. договора приемка Товара по количеству производится Покупателем в момент получения Товара на свой склад по товарным накладным.

Приемка Товара по качеству (внешние дефекты), а также наличие документов, передаваемых вместе с Товаром, производится путем осмотра в срок не более 5 рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Покупатель проводит входной контроль качества Товара в течение 20 рабочих дней. Проверка качества Товара будет осуществляться согласно Методике по проведению входного контроля трубопроводной арматуры, поставляемой в ПАО «Уралкалий», а также Инструкции проведения элементного анализа сталей и сплавов, используемых в ПАО «Уралкалий». Стороны подтверждают, что Поставщик получил Методику по проведению входного контроля трубопроводной арматуры, поставляемой в ПАО «Уралкалий» и Инструкцию проведения элементного анализа сталей и сплавов, используемых в ПАО «Уралкалий» до заключения настоящего договора. Об особенностях условий и методах испытаний Товара, в том числе отличающихся от условий и методов, проводимых Покупателем, Поставщик обязан уведомить Покупателя путем приложения соответствующего документа к каждой партии (виду, типу) Товара.

Если в результате испытаний Товара Покупателем определено, что качество Товара соответствует условиям договора, Покупатель подписывает и направляет Поставщику акт о положительном результате испытаний Товара не позднее 20 рабочего дня со дня вручения Товара. Если в результате испытаний Товара Покупателем определено, что качество Товара не соответствует условиям договора, Покупатель направляет Поставщику акт о несоответствии качества Товара условиям договора не позднее 20 рабочего дня со дня вручения Товара.

При проведении входного контроля качества товара под № 1 п. 1.2. договора было установлено, что отсутствуют болты крепления, без которых не было возможности проводить дальнейший входной контроль качества товара, о чем 10.10.2019 было сообщено Поставщику по электронной почте.

06.11.2019 Поставщик поставил необходимые крепежи (ТН № 260/1 от 18.10.2019). В ходе дальнейшего проведения входного контроля качества товара установлено, что товар по качеству не соответствует условиям договора, о чем были составлены соответствующие документы и направлены Поставщику 04.12.2019 с требованием произвести замену товара в установленный п.5.6. договора-1 срок - 15 рабочих дней.

При поставке товара под № 2 п. 1.2. договора было установлено несоответствие изготовителя электропривода товара. Согласно п.4.4. договора производителем электропривода должно быть ПО «Арма», однако в паспорте указано, что изготовителем электропривода является ООО «БЗТпА», о чем делался запрос Поставщику 26.11.2019 по электронной почте, а также составлен акт № 15-05/19/76 от 25.11.2019 и направлен Поставщику 02.12.2019 с требованием произвести замену товара в установленный п.5.6. договора срок - 15 рабочих дней.

Согласно п. 1.2. договора Поставщик должен был поставить задвижки клиновые литые с выдвижным шпинделем полнопроходные 30с976нж DN200 PN63 фланцевые с электроприводом взрывозащищенного исполнения с ответными фланцами ГОСТ 5762-2002. Данное оборудование приобреталось истцом в целях его использования во взрывоопасной среде, в связи с чем п.4.1. договора предусмотрено, что качество товара должно соответствовать условиям договора и подтверждаться сертификатом соответствия или декларацией.

Согласно ст.1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах» TP ТС 012/2011, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 825 (далее - TP ТС), настоящий технический регламент устанавливает требования к оборудованию для работы во взрывоопасных средах» выполнение которых обеспечивает безопасность его применения во взрывоопасных средах; распространяется на электрическое (электрооборудование), включая Ex-компоненты, и неэлектрическое оборудование для работы во взрывоопасных средах. В ст. 2 TP ТС «взрывозащита» определяется, как меры, обеспечивающие взрывобезопасность оборудования для работы во взрывоопасных средах. В соответствии со ст.6 TP ТС перед выпуском в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза оборудование должно быть подвергнуто процедуре подтверждения соответствия требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза. Подтверждение соответствия оборудования носит обязательный характер и осуществляется в форме сертификации.

Таким образом, при поставке товара Поставщик должен был предоставить сертификат TP ТС 12/2011 «О безопасности оборудования во взрывоопасных средах» на электроприводы, подтверждающий поставку электроприводов взрывозащищенного исполнения. Однако этот документ Поставщиком предоставлен не был. Поставщик предоставил сертификаты на иной тип электродвигателей, не входящих в комплект поставленных электроприводов. Тип электродвигателей на поставленных электроприводах указан АИР10084У2, но данный тип электродвигателя в предоставленных Поставщиком сертификатах отсутствует. О чем поставщику также неоднократно сообщалось посредством телефонной связи, электронной почты, в.т.ч. письмо от 02.12.2019, 04.12.2019, письмо исх. № 10-01/19-10.3/201 от 30.12.2019.

В письме исх.№ 129 от 30.12.2019 Поставщик обязался забрать товар, устранить выявленные дефекты и произвести его замену в течение 10 дней с даты вывоза.

23.01.2020 Поставщик вывез товар с территории ООО «Уралкалий-Ремонт».

В связи с тем, что Поставщик поставил товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не устранил в приемлемый для покупателя срок (до 05.02.2020 товар так и не поступил в адрес Покупателя); неоднократно нарушил сроки поставки товара, не предоставил предусмотренные договором документы, Покупатель направил Поставщику претензию (исх.№ 01/20-Р19-3/60 от 06.02.2020), в которой просил считать договор № 9203 от 30.07.2019 расторгнутым 05.02.2020.

Согласно п.5.2. договора в случае отказа Покупателя от исполнения договора в виду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 5 % от общей цены Товара, от поставки которого Покупатель отказался. Таким образом, сумма неустойки составляет 216 648 руб.: (4 332 960 руб.- цена товара по договору) х 5 %.

В соответствии с п.5.6. договора в случае нарушения Поставщиком требований к качеству Товара, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены Товара за каждый день, начиная со дня обнаружения Покупателем недостатков переданного Товара до дня, когда требование об устранении недостатков Товара или о замене Товара исполнено.

За поставленный некачественный товар истец начислил неустойку по подпункту 1 пункта 1.2. договора исходя из стоимости поставленного товара 1 083 240 руб. за период с 21.11.2019 по 04.02.2020 в размере 246 978 руб. 72 коп., за поставленный некачественный товар по подпункту 2 пункта 1.2. договора исходя из стоимости поставленного товара 3 249 720 руб. за период с 25.11.20219 по 04.02.2020 в размере 701 939 руб. 52коп.

Согласно п.5.5. договора в случае нарушения Поставщиком обязательства по передаче вместе с Товаром документов, относящихся к Товару, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от цены Товара, относящиеся к которому документы не переданы, за каждый день просрочки передачи относящихся к Товару документов.

В соответствии с п. 5.5 договора истцом начислена неустойка по подпункту 1 пункта 1.2. договора исходя из стоимости товара 1 083 240 руб. за период с 03.10.2019 по 05.02.2020 в размере 136 488 руб. 24 коп., по подпункту 2 пункта 1.2. договора исходя из стоимости товара 3 249 720 руб. за период с 26.11.2019 по 05.02.2020 в размере 233 979 руб. 84 коп.

06.02.2020 Поставщику была направлена претензия (исх.№ 01/20-Р19-3/60), претензия Поставщиком получена, требования ООО «Уралкалий-Ремонт» не исполнены.

Кроме того, между ООО «Уралкалий-Ремонт» и ООО «ООО «Брянский завод трубопроводной арматуры» заключен договор № 9141 от 25.07.2019 на поставку задвижек клиновых литых с выдвижным шпинделем полнопроходных в количестве 3 шт. на общую сумму 884 999, 99 руб., в т.ч. НДС.

Срок поставки товара 10.10.2019 с возможностью досрочной отгрузки. Фактически товар поставлен 02.10.2019 (ТН № 259 от 25.09.2019).

Согласно п.2.7. договора приемка Товара по количеству производится Покупателем в момент получения Товара на свой склад по товарным накладным.

Приемка Товара по качеству (внешние дефекты), а также наличие документов, передаваемых вместе с Товаром, производится путем осмотра в срок не более 5 рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Покупатель проводит входной контроль качества Товара в течение 20 рабочих дней. Проверка качества Товара осуществляется согласно Методике по проведению входного контроля трубопроводной арматуры, поставляемой в ПАО «Уралкалий», а также Инструкции проведения элементного анализа сталей и сплавов, используемых в ПАО «Уралкалий». Стороны подтверждают, что Поставщик получил Методику по проведению входного контроля трубопроводной арматуры, поставляемой в ПАО «Уралкалий» и Инструкцию проведения элементного анализа сталей и сплавов, используемых в ПАО «Уралкалий» до заключения настоящего договора. Об особенностях условий и методах испытаний Товара, в том числе отличающихся от условий и методов, проводимых Покупателем, Поставщик обязан уведомить Покупателя путем приложения соответствующего документа к каждой партии (виду, типу) Товара.

Если в результате испытаний Товара Покупателем определено, что качество Товара соответствует условиям договора, Покупатель подписывает и направляет Поставщику акт о положительном результате испытаний Товара не позднее 20 рабочего дня со дня вручения Товара. Если в результате испытаний Товара Покупателем определено, что качество Товара не соответствует условиям договора, Покупатель направляет Поставщику акт о несоответствии качества Товара условиям договора не позднее 20 рабочего дня со дня вручения Товара.

При проведении входного контроля качества товара было установлено, что отсутствуют болты крепления, без которых не было возможности проводить дальнейший входной контроль качества товара, о чем 10.10.2019 было сообщено Поставщику по электронной почте.

06.11.2019 Поставщик поставил необходимые крепежи (ТН № 260/1 от 18.10.2019).

В ходе дальнейшего проведения входного контроля качества товара установлено, что товар по качеству не соответствует условиям договора, о чем были составлены соответствующие документы и направлены Поставщику 18.11.2019 с требованием устранить замечания. Одна задвижка имела несущественные нарушения качества, в связи с чем была принята и оплачена Покупателем в установленный п.3.2. договора срок - 03.12.2019.

09.01.2020 от Поставщика поступило письмо с просьбой обеспечить доступ представителю Поставщика для устранения недостатков товара. Представитель Поставщика прибыл на территорию Покупателя и произвел действия по устранению недостатков товара 17.01.2020.

20.01.2020 повторно проведен входной контроль качества товара в соответствии с п.2.7 договора. По результатам проверки установлено, что товар вновь не соответствует по качеству условиям договора.

Акты направлены Поставщику 20.01.2020 по электронной почте.

20.01.2020 от Поставщика поступил ответ, что задвижки будут вывезены.

23.01.2020 задвижки Поставщиком вывезены.

Согласно п.5.6. договора требования Покупателя, связанные с недостатками Товара, должны быть исполнены Поставщиком в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Поставщиком соответствующего требования.

В письме (исх.№ 13 от 03.03.2020) Поставщик сообщил, что товар не будет поставлен.

Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора или одностороннего отказа от договора.

В связи с тем, что Поставщик неоднократно нарушил сроки поставки товара, отказался от поставки товара, ООО «Уралкалий-Ремонт» в претензии (исх.№ 01/20-Р19-3/126 от 13.03.2020) просил считать договор № 9141 от 25.07.2019 в части поставки товара по п. 1.2. договора задвижек на сумму 589 999, 99 руб. расторгнутым 10.03.2020.

Согласно п.5.2. договора в случае отказа Покупателя от исполнения договора в виду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 5 % от общей цены Товара, от поставки которого Покупатель отказался.

Сумма неустойки составляет 29 500,00 руб.: (589 999,99 руб.- цена задвижек по договору № 9141) х 5 %.

В соответствии с п.5.6. договора в случае нарушения Поставщиком требований к качеству Товара, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены Товара за каждый день, начиная со дня обнаружения Покупателем недостатков переданного Товара до дня, когда требование об устранении недостатков Товара или о замене Товара исполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки за поставленный товар по УПД № 259 от 25.09.2019 исходя из стоимости товара 884 999 руб. 99 коп. за период с 10.10.20199 по 05.11.2019 составила 71 685 руб., за поставленный товар по УПД № 259 от 25.09.2019 исходя из стоимости товара 589 999 руб. 99 коп. неустойка за период с 15.11.2019 по 09.03.2020 составила 205 320 руб.

Также между ООО «Уралкалий-Ремонт» и ООО «Брянский завод трубопроводной арматуры» заключен договор № 9831 от 29.10.2019 на поставку задвижек клиновых литых с выдвижным шпинделем полнопроходных в количестве 24 шт. на общую сумму 3 469 824,00 руб., в т.ч. НДС.

Срок поставки товара в период с 15.01.2020 по 15.02.2020.

В установленный срок товар не был поставлен.

В письме (исх.№ 1 от 03.03.2020) Поставщик сообщил, что товар не будет поставлен.

Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора или одностороннего отказа от договора.

В связи с тем, что Поставщик неоднократно нарушил сроки поставки товара, отказался от поставки товара, ООО «Уралкалий-Ремонт» в претензии (исх.№ 01/20-Р19-3/126 от 13.03.2020) просил считать договор №9831 от 29.10.2019 расторгнутым 10.03.2020 .

Согласно п.5.2. договора в случае отказа Покупателя от исполнения договора в виду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 5 % от общей цены Товара, от поставки которого Покупатель отказался. Таким образом, сумма неустойки составляет 173 491,20 руб.: (3 469 824, 00 руб.- цена товара по договору № 9831) х 5 %.

Согласно п. 5.1 договора-3 в случае нарушения срока поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены Товара, срок поставки которого нарушен, за каждый день нарушения срока поставки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока поставки товара исходя из стоимости товара 3 469 824 руб. за период с 16.02.2020 по 10.03.2020 составила 249 827 руб.33 коп.

13.03.2020 Поставщику была направлена претензия (исх.№ 01/20-Р19-3/126), претензия Поставщиком получена, требования ООО «Уралкалий-Ремонт» до настоящего времени не исполнены.

Неоплата начисленных сумм неустоек по договорам № 9203 от 30.07.2019, №9141 от 25.07.2019, № 9831 от 29.10.2019 явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик (продавец) обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору (ч. 1 ст. 469, ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст.456 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагает существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по договору поставки № 9203 от 30.07.2019 товар поставлен с просрочкой и ненадлежащего качества, а также в отсутствие сертификата «О безопасности оборудования во взрывоопасных средах». 23.01.2020 ответчик товар вывез, но взамен ничего не поставил.

Пунктом 5.1 договора за нарушение срока поставки товара предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,3% от цены товара.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 454 960 руб. 80 коп.

Согласно п. 5.6 договора в случае нарушения поставщиком требований к качеству товара поставщик уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от цены товара за каждый день до дня, когда требование об устранении недостатков или о замене товара исполнено.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 036 660,68 руб.

Согласно п.5.5. договора в случае нарушения Поставщиком обязательства по передаче вместе с Товаром документов, относящихся к Товару, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от цены Товара, относящиеся к которому документы не переданы, за каждый день просрочки передачи относящихся к Товару документов.

Согласно расчету истца размер неустойки за непредставление сертификата составил 370 468, 08руб.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по договору поставки № 9141 от 25.07.2019 товар поставлен с просрочкой и ненадлежащего качества. Только одна задвижка из трех была принята покупателем и оплачена.

23.01.2020 товар (задвижки) ответчиком были вывезены. Взамен товар ответчиком истцу не поставлен.

Согласно п.5.2. договора в случае отказа Покупателя от исполнения договора в виду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 5 % от общей цены Товара, от поставки которого Покупатель отказался.

Сумма неустойки составила 29 500 руб.

В соответствии с п.5.6. договора в случае нарушения Поставщиком требований к качеству Товара, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены Товара за каждый день, начиная со дня обнаружения Покупателем недостатков переданного Товара до дня, когда требование об устранении недостатков Товара или о замене Товара исполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки за поставленный товар по УПД № 259 от 25.09.2019 исходя из стоимости товара 884 999 руб. 99 коп. за период с 10.10.20199 по 05.11.2019 составила 71 685 руб., за поставленный товар по УПД № 259 от 25.09.2019 исходя из стоимости товара 589 999 руб. 99 коп. неустойка за период с 15.11.2019 по 09.03.2020 составила 205 320 руб.

Также по договору поставки № 9831 от 29.10.2019 ответчиком в установленный договором срок (с 15.01.2020 по 15.02.2020) товар не был поставлен. Письмом от 03.03.2020 поставщик сообщил, что товар не будет поставлен.

Согласно п.5.2. договора в случае отказа Покупателя от исполнения договора в виду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 5 % от общей цены Товара, от поставки которого Покупатель отказался.

Согласно расчета истца сумма неустойки составила 173 491,20 руб.: (3 469 824, 00 руб.- цена товара по договору № 9831) х 5 %.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены Товара, срок поставки которого нарушен, за каждый день нарушения срока поставки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока поставки товара исходя из стоимости товара 3 469 824 руб. за период с 16.02.2020 по 10.03.2020 составила 249 827 руб.33 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям договора, действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика, в связи, с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласовав в договоре соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности (статья 421 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, арбитражным судом предлагалось ответчику предоставить отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально.

Ответчиком предложение арбитражного суда по предоставлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 АПК РФ не соблюдены, доводы истца не оспорены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной неустойки, суд исходит из ее соразмерности.

Проверив и признав верным представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 808 561 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский завод трубопроводной арматуры» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралкалий-Ремонт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку по договорам № 9203 от 30.07.2019, №9141 от 25.07.2019, № 9831 от 29.10.2019 в размере 2 808 561 (Два миллиона восемьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб.09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 043 (Тридцать семь тысяч сорок три ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева