Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А56-73524/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73524/2024
27 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мчедлидзе С.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "КМС-008"

заинтересованные лица – 1. Гатчинское РОСП УФССП России по Ленинградской области, 2. судебный пристав-исполнитель ФИО1, 3. Управление Федеральной службе судебных приставов по Ленинградской области

третье лицо – Степанов Леонид Вячеславович

об оспаривании действий (бездействия),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМС-008" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившегося в нерассмотрении ходатайства и ненаправлении ответа в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в суд не направили.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-61798/2018/су6.1 от 01.02.2023 года права требования к ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам АО «СМО «Ладога» на сумму 46 714 224 руб. 92 коп. по договору уступки прав требования от 16.11.2022 в полном объеме перешли к ООО «КМС-008».

На основании исполнительного листа от 27.03.2023 серии ФС № 037627037, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-61798/2018, в отношении должника - ФИО2 Гатчинским РОСП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство от 05.05.2023 № 116951/23/47023-ИП.

13.06.2024 в Гатчинское РОСП взыскателем ООО «КМС-008» было направлено через интернет приемную ФССП https://fssp.gov.ru/welcome/form ходатайство о предоставлении сведений о том, какие действия были произведены по аресту имущества должника, находящегося у него по месту его нахождения с 05.05.2023 по 30.06.2023.

В связи с непредоставлением ответа на вышеуказанное ходатайство, заявитель обратился в суд.

На основании статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

Статьей 50 Закона № 229-ФЗ предусмотрены права и обязанности сторон исполнительного производства.

Так, согласно части 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 13.06.2024 Обществом в Гатчинское РОСП направлено через интернет приемную ФССП https://fssp.gov.ru/welcome/form ходатайство о предоставлении сведений о том, какие действия были произведены по аресту имущества должника, находящегося у него по месту его нахождения с 05.05.2023 по 30.06.2023.

Ответ на данное ходатайство, а также запрашиваемые сведения в установленный срок взыскателю не направлены.

Доказательств обратного не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах требования, предъявленные к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 Вэ, выразившееся в нерассмотрении ходатайства и ненаправлении ответа в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить взыскателю ответ на ходатайство от 13.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Петрова Т.Ю.