Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-228425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228425/22-100-1728
г. Москва
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Журавлева Антона Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Сервисиз» (ИНН 9721119633), Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Пауэр Ресорсес», Чепракова Марина Вадимовна, акционерное общество «Открытие Холдинг» (ИНН 7708730590)

о признании решения недействительным, признании записи недействительной

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Журавлев Антон Александрович обратился в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Сервисиз», Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным протокола № 1/2022 внеочередного общего собрания участников ООО «Пауэр Сервисиз» от 01.10.2022 о прекращении полномочий действующего единоличного исполнительного органа и избрании нового единоличного исполнительного органа, о признании недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 07.10.22 № 400244А о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Пауэр Сервисиз» внесена запись за государственным регистрационным номером 2227709508728 от 07.10.2022.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Пауэр Ресорсес», Чепракова Марина Вадимовна, АО «Открытие Холдинг».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Пауэр Сервисиз» возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель МИФНС России № 46 по г. Москве изложил позицию по спору в соответствии с представленным отзывом на исковое заявление.

Конкурсный управляющий АО «Открытие Холдинг» изложил позицию по спору.

Чепракова Марина Вадимовна в судебном заседании пояснила обстоятельства, связанные с проведением внеочередного общего собрания участников ООО «Пауэр Сервисиз» от 01.10.2022.

Третье лицо ООО «Пауэр Ресорсес», извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явилось, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направило.

Дело рассмотрено без участия указанных третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчиков, третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец Журавлев Антон Александрович является участником ООО «Пауэр Сервисиз» с долей участия 0,1%, ООО «Пауэр Ресорсес» - с долей 99,9 % на основании Договора об учреждении Общества от 18.02.2021, Протокола № 1 Общего собрания учредителей Общества от 19.02.2021, листа записи от 26.02.2021 г. ГРН 1217700083303.

Истец является генеральным директором ООО «Пауэр Сервисиз», что подтверждается Протоколом № 1 от 19.02.2021, сроком на 5 лет.

Истец указывает, что 01.10.2022 обнаружил на портале «Прозрачный бизнес» (https://pb.nalog.ru/search.html#quick-result?queryAll=9721119633&mode;=search-all&page;=1&pageSize;=10) информацию о том, что в ИФНС № 46 подано заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Журавлев А.А. указывает, что как участник ООО «Пауэр Сервисиз» не был проинформирован о проведении собрания Участников Общества, не принимал участия в таком собрании, а также не выдавал Доверенности с полномочиями на совершение указанных действий.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, решения, принятые на собрании оформляются протоколом или решением.

Порядок проведения общих собраний участников общества определен в ст.ст. 34-37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - «Закон №14-ФЗ»),

В соответствии с п.1 ст. 32 Закона №14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В силу ст. 33 Закона №14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится в частности, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовании в принятии оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пп. 1,2 и 5 ст. 36 Закона №14-ФЗ орган или лица, созывающего общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренных уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

В случае нарушения, установленного ст. 36 Закона №14-ФЗ порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии с п.7 ст. 37 Закона №14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 36 Закона №14-ФЗ, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Согласно п.1 ст. 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника, принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Волеизъявление лица о создании им юридического лица в качестве единственного участника такого лица, выборе кандидатуры генерального директора и возложении на них правого статуса, предусмотренного ст.ст. 7,8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью», как участника общества, и предусмотренного гл. IV названного Закона как руководителя исполнительного органа общества - является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо подписание решения и его направление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения, предусмотренные пунктами 7.2, 7.3 Устава ООО «Пауэр Сервисиз», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 20.09.2022 № 3, согласно которым решение об образовании исполнительных органов, а также о досрочном их прекращении принимается всеми участниками Общества единогласно, в зависимости от размера доли участника в уставном капитале общества.

Третье лицо, возражая против представления указанной редакции Устава общества, предоставило копию Устава ООО «Пауэр Сервисиз», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 19.02.2021 № 1. Вместе с тем, в пунктах 20.9, 20.10, 20.16, 20.18 этой редакции Устава содержатся аналогичные условия для принятия корпоративных решений.

Кроме того, Устав ООО «Пауэр Сервисиз», утвержденный протоколом общего собрания учредителей от 20.09.2022 № 3, согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ в настоящее время является действующим, зарегистрированным в установленном порядке. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, решения на внеочередном общем собрания участников ООО «Пауэр Сервисиз» от 01.10.2022, оформленные протоколом № 1/2022, приняты в нарушение абз. 2 ст. 8 и ч 1 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также положений Устава ООО «Пауэр Сервисиз», что является основанием для признания его недействительным.

Как следует из материалов регистрационного дела ООО «Пауэр Сервисиз», запись с государственным регистрационным номером 2227709508728 была внесена в ЕГРЮЛ на основании Решения МИФНС России № 46 по г. Москве № 400244А от 07.10.2022, которое подлежит признанию недействительным.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в течение более шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для применения предусмотренного ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Основные обязанности участников общества установлены статьей 9 Закона. К ним относятся оплата доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены законом и учредительными документами общества; неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные законом. Помимо предусмотренных законом уставом общества либо решением общего собрания участников на определенного участника либо всех участников общества могут быть возложены иные (дополнительные) обязанности.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В соответствии со ст. 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Ответчик ООО «Пауэр Сервисиз» надлежащих доказательств уведомления участников Общества суду не представил.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик МИФНС России № 46 по г. Москве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку налоговый орган действовал в соответствии с положениями, предусмотренными ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Более того Инспекция указывает, что заявителем был представлен пакет документов, заявление подтверждено подписью заявителя, которая засвидетельствована в нотариальном порядке по форме.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

При принятии решения в силу требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом, обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств извещения истца о дате, времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Пауэр Сервисиз» от 01.10.2022. В судебном заседании Чепракова М.В. лично пояснила, что в адрес истца не направлялось соответствующие извещение.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении мер надлежащего извещения истца как участника Общества об общем собрании участников ООО «Пауэр Сервисиз», в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 181.4 ГК РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст.16, 65, 68, 71, 75, 123, 131, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать недействительным протокол № 1/2022 внеочередного общего собрания участников ООО «Пауэр Сервисиз» от 01.10.2022 о прекращении полномочий действующего единоличного исполнительного органа и избрании нового единоличного исполнительного органа.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 07.10.22 № 400244А о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Пауэр Сервисиз» внесена запись за государственным регистрационным номером 2227709508728 от 07.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Сервисиз» (ИНН 9721119633) в пользу Журавлева Антона Александровича (ИНН расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева