Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А40-40911/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40911/24-7-307
07 октября 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Глава КФХ ИП  ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2004)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2022)

о взыскании денежных средств в размере 4 000 800 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ ИП  ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2  о взыскании денежных средств в размере 4 000 800 руб.

В судебном заседании 24.09.2024 г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

22.11.2022 г. между ИП ФИО2 (Заемщик) и ИП главой КФХ ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа №22/11/2022, согласно которому ответчик получил от истца займ в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Денежные средства были перечислены в полном объеме в срок установленный договором займа, что подтверждается платежным поручением №1021 от 22.11.2022 г.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы происходит в соответствии со следующим графиком:

- не позднее 31 декабря 2023 г. - 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Однако, полученные денежные средства по договору займа ответчиком ни 31 декабря 2023 г., ни до настоящего времени Истцу не возвращены.

Не смотря на неоднократные обращения к ответчику, сумму займа ответчик не выплачивает даже частично.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письменные претензии с требованием погасить задолженность в размере 3 600 000 руб., а так же сумму, начисленных процентов и пени.

Взятые у ИП главы КФХ ФИО1 в долг денежные средства Ответчиком до настоящего времени ответчиком не возвращены.

На день обращения с иском в суд задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 600 000 руб.

Пунктом 2.3. Договора займа установлен размер процентов, который должен начисляться заемщику за пользование займом, составляющий 5 % годовых.

Пунктом 3.2. Договора займа установлено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма процентов, начисленная на основании пункта 2.3. Договора займа на сумму займа за период с его получения до 22.02.2024 г.. согласно приложенного к исковому заявлению расчету, составляет 210 000 рублей.

Сумма пени, начисленная на основании пункта 3.2 договора займа, за период с 01.01.2024 по 22.02.2024 г. согласно приложенного к исковому заявлению расчету, составляет 205 200 рублей.

В договоре займа №22/11/2022 от 22.11.2022 г. в п. 5.2 указано «При невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, в Арбитражном суде г. Москвы».

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам в размере 210 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2. Договора займа установлено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 190 800 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2022) в пользу КФХ ИП  ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2004) сумму долга в размере 3 600 000 руб., проценты за период с 22.11.2022 г. по 22.02.2024 г. в размере 210 000 руб., пени за период с 01.01.2024 по 22.02.2024 г. в размере 190 800 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 004 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья:

М.С. Огородникова