Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А17-8675/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8675/2019
12 марта 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Наш Дом»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 62 366 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электроэнергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная служба»,при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 от 07.12.2017, диплом ВСБ 0649727,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Наш Дом» (далее – ответчик) о взыскании 62 366 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в декабре 2017 года - январе 2018 года электроэнергию.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, потребленной в декабре 2017 года - январе 2018 года (далее-спорный период) электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность.

Определением от 16.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.11.2019 суд в порядке, установленном ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке с назначением предварительного судебного заседания на 23.12.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная служба».

Данное определение получено сторонами, третьим лицом, что подтверждается почтовым уведомлением и расписками в получении копии судебного акта. В связи с чем, судом на основании ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны, третье лицо признаны надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству, а также дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

На основании протокольного определения от 23.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 30.01.2020.

На основании протокольного определения от 30.01.2020 подготовка по делу завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 02.03.2020.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.03.2020.

Дело рассмотрено в судебном заседании 04.03.2020 в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что приступил к управлению многоквартирным домом по адресу <...> с 01.01.2018. В августе 2018 года истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи №001/0108/1460/э от 01.08.2018 на сумму 37 307 руб. 52 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2018 года и 001/1208/1460/э от 12.08.2018 на сумму 25 059 руб. 36 коп. за потребленную электроэнергию в декабре 2017 года. В актах имеется ссылка на договор от 01.12.2017 года. Однако данный договор ответчиком не представлен. Не согласившись с данными актами и счетами, ответчик направил в адрес истца уведомление, по тексту которого предлагалось аннулировать начисления, произведенные: по счету-фактуре и акту приема-передачи №001/0108/1460/э от 01.08.2018г. на сумму 37307 руб. 52 коп., по счету - фактуре и акту приема-передачи № 001/1208/1460/э от 12.08.2018г. на сумму 25 059 руб. 36 коп. Однако требование ответчика оставлено без удовлетворения. В декабре 2017 года ответчиком не осуществлялось управление МКД, а договор заключен 15 февраля 2018 года, требование не может быть принято как обоснованное. Относительно требования о взыскании задолженности за январь 2018 года на сумму 37 307 руб. 52 коп., по договору энергоснабжения № ЭИ1740-15610 от 15 февраля 2018 года, то данное требование не может быть удовлетворено, поскольку договор заключен позже. Предыдущая управляющая компания ООО «Жилищно-сервисная служба» в январе 2018 года еще собирала платежи с собственников многоквартирного дома, более того сторонами подписаны Акты сверок расчетов, за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.06.2018, указывающие на отсутствие задолженности в этот спорный период. Однако доказательств количества потребленной, но неоплаченной электроэнергии, истцом за спорный период декабрь 2017 года, январь 2018 года не представлено.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная служба» представило отзыв, в котором указало, что доводы ответчика о том, что ТСН «Наш Дом» приступило к управлению МКД №61 лишь с 01.01.2018г. являются ошибочными по следующим основаниям. При изменении способа управления многоквартирным домом №61 ООО «Жилищно-сервисная служба» утратила свой статус и, соответственно, правовые основания для продолжения деятельности по управлению многоквартирным домом №61 в день, предшествующий дню фактической реализации нового способа управления. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Таким образом, правоспособность у ТСН «Наш Дом » возникла с 28.11.2017, то есть с момента регистрации юридического лица и приобретения им правоспособности. За период декабря 2017 года - январь 2018 года ООО «Жилищно-сервисная служба» по договору №ЭСК-15507 от 10.02.2017г. была оплачена потребленная электроэнергия при использовании общедомового имущества по МКД №61 в объеме 9144кВт*ч. на общую сумму 62 366 руб. 88 коп. Однако, приказом Службы ГЖИ Ивановской области от 19 января 2018 года многоквартирный дом №61 был исключен из реестра лицензий ООО «Жилищно-сервисная служба» с 28.11.2017. 03.08.2018 ООО «Жилищно-сервисная служба» была направлена претензия в адрес ООО «ЭСК Гарант» с требованием выставить корректировочные документы на сумму переплаты 62 366 руб. 88 коп. В ответ на претензию ООО «ЭСК Гарант» были выставлены корректировочные документы, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 30.11.2019, а также счетами-фактурами.

Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что вопреки утверждениям ответчика о том, что ТСН «Наш Дом» не мог управлять многоквартирным домом по адресу <...>, представленные ответчиком документы свидетельствуют об обратном. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений ТСН «Наш Дом» от 16.10.2017 выбран способ управления многоквартирным домом по адресу <...>. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.02.2018 регистрация о создании юридического лица ТСН «Наш Дом» произведена 28.11.2017. Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ТСН «Наш Дом» присвоен номер ОГРН от 28.11.2017. В Решении Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2018 по делу А17-2623/2018 по заявлению ООО «Жилищно-сервисная служба» к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области арбитражный суд установил (стр. 7 решения), что «правоспособность у ТСН (жилья) «Наш Дом» -возникла с 28.11.2017. Именно с этой даты товарищество приобретает гражданские права, соответствующие целям его деятельности и несет связанные с этой деятельностью обязанности. С учетом этого, реализация управления МКД способом, избранным общим собранием собственников в виде товарищества собственников недвижимости (жилья) возникает с 28.11.2017, то есть с момента регистрации юридического лица и приобретения им правоспособности». Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период корректировки потребления электроэнергии в декабре 2017 года и январе 2018 года являются обоснованными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установил обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ТСН (жилья) «Наш Дом» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-15610 от 15.02.2018 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора), со сроком действия по 31.12.2018. Договор расторгнут с 01.09.2018 в соответствии с дополнительным соглашением от 24.09.2018 к договору.

В соответствии с п. 2.2.1. договора Поставщик обязуется подать электрическую энергию (мощность) исполнитель коммунальных услуг в точки поставки согласно приложению № 2 к договору.

Оплата электрической энергии (мощности) оплачивается исполнитель коммунальных услуг до 10-го числа этого месяца, 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца, 40 процентов, стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 18-го числа, месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнитель коммунальных услуг в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца (пункт 5.4 договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета, согласно Приложению №2 к настоящему договору, расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителю коммунальных услуг производится на основании сведений, представленных исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно п. 2.4.2, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (пункт 4.1,4.2.договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в спорный период электрическую энергию.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры №181/3108/1460/э от 31.08.2018 на сумму 108 262 руб. 60 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2018г., №001/0108/1460/э от 01.08.2018г. на сумму 373 07 руб. 52 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2018г., 001/1208/1460/э от 12.08.2018 на сумму 25 059 руб. 36 коп. за потребленную электроэнергию в декабре 2017г.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, представляемых сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть».

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору полученную в спорный период электроэнергию ответчик оплатил частично в размере 108 262 руб. 60 коп.

Задолженность ответчика составляет 62 366 руб. 88 коп.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса не исполнено ответчиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями №442.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Суд принимает во внимание, что объектами электроснабжения в рамках анализируемого договора являются объекты, используемые населением и приравненными к нему категориями. Поэтому определение стоимости электроэнергии и формирование выставленной к оплате ответчику счеат-фактуры истец правомерно производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования с учетом категории потребителя.

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, представляемых сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть».

Доводы ответчика о том, что ТСН «Наш Дом» приступило к управлению МКД №61 лишь с 01.01.2018г. и не могло управлять многоквартирным домом по адресу <...> являются не состоятельными.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.02.2018 регистрация о создании юридического лица ТСН «Наш Дом» произведена 28.11.2017. Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ТСН «Наш Дом» присвоен номер ОГРН от 28.11.2017.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Таким образом, правоспособность у ТСН «Наш Дом» возникла с 28.11.2017, то есть с момента регистрации юридического лица и приобретения им правоспособности.

Приказом Службы ГЖИ Ивановской области от 19 января 2018г. многоквартирный дом №61 был исключен из реестра лицензий ООО «Жилищно-сервисная служба» с 28.11.2017.

Первоначально спорный объем электрической энергии по многоквартирному дому №61 по Бакинскому проезду г. Иваново был выставлен истцом третьему лицу ООО «Жилищно-Сервисная служба» в рамках заключенного договора энергоснабжения №15507 от 10.02.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-2623/2018 от 17.07.2018 по заявлению ООО «Жилищно-сервисная служба» к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным Приказа от 19.01.2018 №110 и обязании Службы изменить дату исключения многоквартирного дома № 61 по <...> из реестра лицензий Ивановской области в перечне домов, находящихся под управлением ООО «Жилищно-сервисная служба» на 19.01.2018. требования оставлены без удовлетворения.

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения дела, установлено, что договор управления МКД, расположенного по адресу: <...> расторгнут с 01.11.2017, на основании протокола общего собрания собственников помещений от 16.10.2017 года, при этом ООО «Жилищно-сервисная служба» было уведомлено о смене способа управления МКД, а ТСН (жилья) «Наш Дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2017, момент исключения из реестра лицензий указанного МКД определен Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области в Приказе от 19.01.2018 №110, правильно.

Следовательно, истцом правомерно определен исковой период возникшей задолженности. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Оплаченный объем и стоимость энергоресурса за спорный период по спорному дому третьим лицом, истцом сторнированы, доказательства представлены в дело, подтверждаются пояснениями истца и третьего лица.

В силу изложенного, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в размере 62 366 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая согласно ст.110 АПК РФ относится к судебным расходам истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Наш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 62 366 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в августе 2018г. электроэнергию, а также 2 495 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина