Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А70-15718/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15718/2024
г. Тюмень
03 октября 2024 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 16 сентября 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по заявлению

ООО «Марклининг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Автопартнер» ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

установил:

ООО «Марклининг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Автопартнер» о взыскании штрафа по договору – заявке от 29.01.2024 № 325 в размере 4 500 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 12, 15, 330, 393, 785, 792, 793, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик направил оригиналы документов с нарушением установленных договором сроков, что привело к начислению штрафа.

Определением суда от 19.07.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

16.09.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении заявленных требований.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://каd.arbitr.ru/ 17.09.2024.

26.09.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2024 между ООО «Марклининг» и ООО «Автопартнер» заключен договор – заявка на перевозку груза автотранспортом № 325 (далее договор - заявка).

Согласно пункту 1 договора – заявки, условиями перевозки являются: Маршрут погрузки мкр. Белая Дача (г.Котельники, Московская область) – г. Екатеринбург (Свердловская область). Дата погрузки 29.01.2024 время с 23:00 по 23:00. Дата разгрузки 31.01.2024 время 21:00 по 21:00.

Пунктом 4.2 договора - заявки закреплено, что перевозчик обязан представить полный пакет документов по заявке, а также следить за наличием корректных печатей и подписей уполномоченных лиц грузоотправителя/грузополучателя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора – заявки согласовано, что оригиналы документов перевозчик обязан предоставить заказчику в сроки 5 календарных дней с даты выгрузки. Сканы отправить по электронной почте в срок 1 календарный день с даты выгрузки. В случае нарушения срока предоставления документов перевозки оплачивает заказчику неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, при этом срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления документов.

На основании договора – заявки был заключён договор на основании общих условий договора транспортно-экспедиционных услуг утверждённого приказом Генерального директора ООО «Марклининг» №1 от 14.12.2023 г. в редакции от 27.12.2023 г. и размещённым на сайте www.ati.su (далее по тексту - Договор транспортной экспедиции).

В соответствии с п. 3.2.25. договора транспортной экспедиции, перевозчик обязуется предоставить полный пакет документов (товарно-транспортную накладную и транспортную накладную и товарную накладную и счет на оплату, счет-фактуру, и акт оказанных услуг, УПД), а также оригинал подписанной сторонами Заявки и иных документов, указанных в Заявке или имевшие место быть (включая, но не ограничиваясь маршрутный лист, Акты Грузополучателя и Грузоотправителя, Акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку Груза, копию путевого листа, квиток на паллеты и иные документы которые могут быть в пакете документов грузовладельца). При указании Заказчика на необходимость исправить документы, перевозчик обязуется в течение 5 календарных дней устранить замечания. Все расходы по восстановлению документов Перевозчик оплачивает самортоятельно. Заказчик не обязан помогать при восстановлении документов, а также, не обязан оплачивать дополнительные расходы Перевозчика, которые могут возникнуть при восстановлении сопроводительных документов.

При нарушении сроков предоставления документов Заказчику (как отсканированных копий, так и оригиналов) срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления но не менее чем на 10 банковских дней. При нарушении сроков предоставления документов Заказчику более чем на 25 календарных дней, рейс считается не выполненным и оплате не подлежит.

Согласно пункту 4.2. договора транспортной экспедиции, в случае нарушения обязанности по возврату документов, перечисленных в данном договоре Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 500 рублей за каждые сутки просрочки отправки возмещает Заказчику суммы штрафных санкций, примененных к Заказчику контрагентами.

Факт выполнения ответчиком услуг по перевозке груза по договору-заявке от 29.01.2024 № 325 подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документом от 31.01.2024 № 42 и счетом на оплату от 31.01.2024 № 39.

Согласно отметке в электронном путевом листе и универсальном передаточном документе днем выгрузки считается 31.01.2024.

По условиям договора документы должны были быть доставлены заказчику не позднее 05.02.24.

В нарушение условий договора – заявки и договора транспортной экспедиции ответчик направил истцу документы, подтверждающие поставку груза по назначению только 14.02.2024. Просрочка возврата документов составила 9 дней.

Истец начислил ответчику штраф за каждые сутки просрочки отправки документов. Общий размер штрафа составил 4 500 рублей (9*500).

До обращения с иском в суд истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2024 с требованием выплатить штраф, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 ГК РФ.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор-заявка не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон

Факт выполнения ответчиком услуг по перевозке груза по договору-заявке от 29.01.2024 № 325 подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документом от 31.01.2024 № 42 и счетом на оплату от 31.01.2024 № 39.

Таким образом, факт оказания услуг по перевозке доказан материалами дела, не оспорен.

Как следует из договора - заявки перевозчик обязан представить полный пакет документов по заявке, а также следить за наличием корректных печатей и подписей уполномоченных лиц грузоотправителя/грузополучателя.

В соответствии с п. 3.2.25. договора транспортной экспедиции, перевозчик обязуется предоставить полный пакет документов, а именно: товарно-транспортную накладную и транспортную накладную и товарную накладную и счет на оплату, счет-фактуру, и акт оказанных услуг, УПД), а также оригинал подписанной сторонами Заявки и иных документов, указанных в Заявке или имевшие место быть (включая, но не ограничиваясь маршрутный лист, Акты Грузополучателя и Грузоотправителя, Акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку Груза, копию путевого листа, квиток на паллеты и иные документы которые могут быть в пакете документов грузовладельца). При указании Заказчика на необходимость исправить документы, перевозчик обязуется в течение 5 календарных дней устранить замечания. Все расходы по восстановлению документов Перевозчик оплачивает самортоятельно. Заказчик не обязан помогать при восстановлении документов, а также, не обязан оплачивать дополнительные расходы Перевозчика, которые могут возникнуть при восстановлении сопроводительных документов.

Согласно отметке в электронном путевом листе и универсальном передаточном документе днем выгрузки считается 31.01.2024.

Истец утверждает, что документы были доставлены ему только 14.02.2024

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального толковая положений договора, ответственность наступает в случае задержки более чем на пять дней с даты выгрузки.

В нарушение условий договора – заявки и договора транспортной экспедиции ответчик направил истцу документы только 14.02.2024.

Таким образом, просрочка возврата документов составила 9 дней.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.

Так как отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано, истцом начислен штраф в размере 4 500 рублей.

Согласно пункту 4.3. договора – заявки, в случае нарушения срока предоставления документов перевозки оплачивает заказчику неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки заявлено не было, возражений на исковое заявление, а также доказательств направления в установленный период не представлено.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы не были получены, что подтверждается отметкой на заказном письме с уведомлением 62505297161279, что в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 4 500 рублей.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автопартнер» в пользу ООО «Марклининг» штраф по договору-заявке от 29.01.2024 № 325 в размере 4 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Бадрызлова М.М.