Дополнительное решение от 2 июня 2017 г. по делу № А33-29599/2016

1426/2017-124012(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2017 года Дело № А33-29599/2016 Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании

30.05.2017.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 02.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» о взыскании 128 015 руб. 98 коп. задолженности за потреблённую в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 электроэнергию, а также с учётом уточнения от 17.04.2017 № 46745 8 879 руб. 84 коп. пени за период с 20.10.2016 по 18.11.2016.

Определением арбитражного суда от 30.12.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 производство по делу в части взыскания с ответчика 128 015 руб. 98 коп. задолженности за потреблённую в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 электроэнергию прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Определением арбитражного суда от 07.03.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.05.2017 принято заявление истца об уточнении размера исковых требований до 8 424 руб. 47 коп. пени за период с 20.10.2016 по 18.11.2016.

Решением арбитражного суда от 18.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.05.2017) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 315 руб. 77 коп. пени за период с 20.10.2016 по 18.11.2016, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражным судом установлено, что исходя из уточнённого размера исковых требований 8 424 руб. 47 коп. госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 179 руб. платёжным поручением от 20.12.2016 № 3555.

При вынесении решения от 18.05.2017 вопрос о возврате истцу из федерального бюджета 3 179 руб. (5 179 руб. - 2 000 руб.) государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 20.12.2016 № 3555, не разрешён.

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу назначено на 30.05.2017 в 17 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,

о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Возражений против вынесения дополнительного решения от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исходя из размера исковых требований 8 424 руб. 47 коп. и положений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 179 руб. по платёжному поручению от 20.12.2016 № 3555. Следовательно, государственная пошлина в размере 3 179 руб. (5 179 руб. - 2 000 руб.), излишне уплаченная по платёжному поручению от 20.12.2016 № 3555, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 3 179 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 20.12.2016 № 3555. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова