Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А33-32848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 года

Дело № А33-32848/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 20.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 2014257803, ОГРН 1072031005750, ААЛ Урус-Мартан)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс строй" (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца (онлайн): ФИО1, по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.04.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, (онлайн), ФИО3, представителя по доверенности от 24.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда №ПС059-17 от 01.02.2017, №ПС-095-17 от 01.03.2017, №ПС154-17 от 01.021.2017, №ПС289-17 от 22.08.2017, №ПС290-17 от 22.08.2017, №ПС291-17 от 22.08.2017, №ПС384-16 от 21.12.2016, №ПС388-16 от 21.12.2016, №ПС301-16 от 27.10.2016 в размере 60 537 783 руб. 77 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.02.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 03.06.2021 Третьим арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» февраля 2021 года по делу № А33-32848/2019 отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2021 возбуждено производство по делу.

В материалы дела поступила кассационная жалоба, дело направлено в суд кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 31.08.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года по делу № А33-32848/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Ответчик против исковых требований возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Гранд» и ООО «Полюс строй» заключены договора субподряда №ПС059-17 от 01.02.2017, №ПС-095-17 от 01.03.2017, №ПС154-17 от 01.01.2017, №ПС289-17 от 22.08.2017, №ПС290-17 от 22.08.2017, №ПС291-17 от 22.08.2017, №ПС384-16 от 21.12.2016, №ПС388-16 от 21.12.2016, №ПС301-16 от 27.10.2016, согласно которым субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы на объекте строительства: «Площадка ЗИФ. Корпус №1», в частности на Отделении гравитационного обогащения, Отделении цианирования, сгущения и фильтрации хвостов цианирования, Отделении измельчения и классификации (МШЦ/МШР) (Участок мельницы МПСИ), Отделении измельчения и классификации (МШЦ/МШР) (Участок мельницы МШЦ). Отделении приготовления реагентов, Отделении десорбции и регенерации угля. Отделении готовой продукции, Бытовых помещений, Технологической линия №1, Площадке рудного дробильно-конвейерного комплекса (РДКК.) Дробильной установке №1 (Сооружение 4.1.1), Магистральном конвейере площадки РДКК (Сооружение 4.2) в соответствии с условиями договоров и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации.

Согласно условиям договоров субподряда, по окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний субподрядчик представляет подрядчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. За выполненные работы подрядчик перечисляет оплату в течение 15 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

По результатам выполнения подрядных работ по договорам субподрядчик оформил акты сдачи-приемки по договорам:

1) По договору № ПС059-17 от 01.02.2017 № 5 от 31.05.2017 на сумму 273 750 руб., № 6 от 31.05.2021 на сумму 273 750 руб., № 7 от 31.05.2017 на сумму 2 620 218 руб., № 8 от 31.05.2021 на сумму 1 106 272 руб., № 9 от 31.05.2017 на сумму 122 796 руб.;

Всего с НДС выполнены работы на сумму 5 188 207,48 руб.

2) По договору № ПС-С 95-17 от 01.03.2017 № 1 от 31.05.2017 на сумму 32 951 руб., № 2 от 31.05.2017 на сумму 25 167 руб., № 3 от 31.05.2017 на сумму 55 060 руб., № 4 от 31.05.2017 на сумму 1 944 792 руб., № 5 от 31.05.2017 на сумму 121 943 руб., № 6 от 31.05.2017 на сумму 7 468 157 руб., № 7 от 31.05.2017 на сумму 2 936 070 руб., № 8 от 31.05.2017 на сумму 1 001 460 руб., № 9 от 31.05.2017 на сумму 608 006 руб., № 10 от 31.05.2017 на сумму 212 871 руб., № 11 от 31.05.2017 на сумму 1 290 820 руб.;

Всего выполнено работ с НДС на сумму 18 522 810,46 руб.

3) По договору № ПС154-17 от 01.01.2017 № 1 от 30.04.2017 на сумму 3 729 590 руб.;

Всего выполнено работ с НДС на сумму 4400916,20 руб.

4) По договору № ПС289-17-от 22.08.2017 № 3/6062 от 31.08.2017 на сумму 373 583 руб., № 4/6063 от 31.08.2017 на сумму 1 383 833 руб., № 5/5852 от 30.09.2017 на сумму 22 482 руб., № 10бн/5832/К1 на сумму 1 956 238 руб., № 7/6418 от 30.11.2017 на сумму 361 538 руб., № 8/6417 от 30.11.2017 на сумму 1 150 877 руб.;

Всего выполнено работ с НДС на сумму 6193290,18 руб.

5) По договору № ПС290-17 от 22.08.2017 №8бн/5890 от 31.07.2017 на сумму 438 104 руб.

Всего выполнено работ с НДС на сумму 516 962,72 руб.

6) По договору № ПС291-17 от 22.08.2017 № 9бн/5889 от 31.07.2017 на сумму 2 621 501 руб.

Всего выполнено работ с НДС на сумму 3093371,18 руб.

7) По договору № ПС384-16 от 21.12.2016 № 3 от 3.03.2017 на сумму 7 631 010 руб., № 4 от 31.03.2021 на сумму 103 611 руб., № 5 от 31.03.2017 на сумму 4 448 797 руб., № 6 от 31.03.2017 на сумму 2 137 495 руб., № 7 от 31.03.2017 на сумму 7 468 157 руб., № 8 лот 31.03.2017 на сумму 2 936 070 руб., № 10 от 31.03.2017 на сумму 1 001 460 руб., № 7/1 от 31.05.2017 на сумму -7468157 руб., № 8/1 от 31.05.2017 на сумму -2936070 руб., № 10/1 от 31.05.2017 на сумму -1001460 руб., № 11 от 31.05.2017 на сумму 72462 руб., № 13 от 31.05.2017 на сумму 13416 руб., № 14 от 31.05.2017 на сумму 470 795 руб., № 15 от 31.05.2017 на сумму 3756 руб., № 16 от 31.05.2017 на сумму 48948 руб., № 18 от 31.05.2017 на сумму 2037744 руб., № 19 от 31.05.2017 на сумму 4429315 руб., № 23 от 31.05.2017 на сумму 8771316 руб., № 24 от 31.05.2017 на сумму 13709436 руб., № 25 от 31.05.2017 на сумму 4325737 руб., № 26 от 31.05.2017 на сумму 2321008 руб.;

Всего выполнено работ с НДС на сумму 59 616 821,40 руб.

8) По договору № ПС388-16 от 21.12.2016№ 5 от 31.05.2017 на сумму 512 444 руб., № 6 от 31.05.2017 на сумму 1 330 618 руб., № 7 от 31.05.2017 на сумму 735 913 руб., № 8 от 31.05.2017 на сумму 776 031 руб.;

Всего выполнено работ с НДС на сумму 3 958907,08 руб.

9) По договору № ПС301-16 от 27.10.2016 № 5 от 31.05.2017 на сумму 2 319 087 руб., № 6 от 31.05.2017 на сумму 147 785 руб., № 7 от 31.05.2017 на сумму 38 982 руб., № 8 от 31.05.2017 на сумму 2 284 026 руб., № 9 от 31.05.2017 на сумму 12 919 547 руб.,

Всего выполнено работ с НДС на сумму 46 058 440,86 руб.

Всего сторонами подписан акты на сумму 147549726,7 руб.

Истец также просит взыскать по договору № ПС290-17 от 22.08.2017 по акту о компенсации вахтовых затрат сумму 60 352,58 руб. по договору № ПС291-17 от 22.08.2017 по акту о компенсации вахтовых затрат сумму 60 352,58 руб.

Заказчик оплатил 6 182 251,28 руб. по договору № ПС-095-17 от 01.03.2017, 2 213 640,56 руб. по договору № ПС154-17 от 01.01.2017, 42 999 776,02 руб. по договору № ПС384-16 от 21.12.2016, 736 980,28 руб. по договору № Пс388-16 от 21.12.2016, 35 000 000 руб. по договору № ПС301-16 от 27.10.2016.

Всего оплачено 87 132 648,14 руб., что сторонами не оспаривается.

Истец указал, что долг ответчика с учетом предъявленных актов о компенсации вахтовых затрат составил 60 537 783,77 руб.

Претензией от 15.07.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга. В связи с тем, что долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указав следующее:

- обязательства на сумму долга прекращены зачетом ;

- обязательства на сумму 28 282,08 руб. прекращены зачетом встречных требований от 23.09.2020 № 2842/KR, получено истцом 03.10.2020;

- в связи с наличием неисполненных истцом обязательств по оплате задолженности перед ответчиком по договорам ПС247-17, ПС256-17, ПС042-17, ПС351-16, ПС218-17, ПС209-17, ПС247-16, ПС247-16, Пс209-16, ПС042-17, ПС351-16, ПС182-17 долг в размере 56 297 456,34 руб. погашен зачетом в 2017 году;

- в связи с наличием неисполненных истцом обязательств по оплате задолженности перед ответчиком по договору субподряда № ПС289-17 на сумму 4 096 341 руб. обязательства на сумму 4 096 341 руб. прекращены зачетом встречных требований от 17.07.2020 № 2019/ KR. Получен истцом 24.07.2020;

-Заявление о зачете взаимных требований № 2633/KR от 13.07.2017 на сумму 7 309 728,04 руб. по договорам № ПС154-17 от 01.01.2017 (2121520,56 руб.), № ПС059-17 от 01.02.2017 (5 188 207,48 руб.) получено 14.08.2017;

-Заявление о зачете взаимных требований № 2630/KR от 13.07.2017 на сумму 21 220 097,96 руб. по договорам № ПС 384-16 от 21.12.2016 (5 657 611,98 руб.), № ПС388-16 от 21.12.2016 (3221926,80 руб.), № ПС095-17 от 01.03.2017 (12 340 559,18 руб.) получено 14.08.2017;

-Заявление о зачете взаимных требований № 3774/KR от 13.10.2017 на сумму 29 349 932,34 руб. по договору № ПС384-16 от 21.12.2016 (4259433,40 руб.), № ПС154-17 от 01.01.2017 (65755,08 руб.), № ПС289-17 от 22.08.2017 (6076406,46 руб.), № ПС290-17 от 22.08.2017 (516962,72 руб.), № ПС291-17 от 22.08.2017 (3093371,18 руб.), № ПС301-16 от 27.10.2016 (11058357,08 руб.) получено 11.11.2017;

-Заявление о зачете взаимных требований № 4385/KR от 04.12.2017 на сумму 44 102 563,04 руб. по договорам № ПС384-16 от 21.12.2016 (3 497 296,014 руб.), № ПС388-16 от 21.12.2016 (2 427 380,36 руб.), № ПС154-17 от 01.01.2017 (11 475 289,96 руб.), № ПС289-17 от 22.08.2017 (2073750,88 руб.), № ПС095-17 от 01.03.2017 (5 895 125,40 руб.) получено 20.12.2017;

-Заявление о зачете взаимных требований № 2245/KR от 14.06.2017 на сумму 6 700 000 руб. по договору № ПС384-16 от 21.12.2016 получено 02.08.2017;

- Заявление о зачете взаимных требований № 2842/KR от 23.09.2020 на сумму 23 282,08 руб. получено 03.10.2020;

- согласно подписанного акта сверки взаимных расчётов № ВПС00000464 ответчик признал зачеты взаимных требований от 14.06.2017 исх. № 2245/KR, от 13.07.2017 исх. № 2630/KR, от 13.07.2017 исх. № 2633/KR, от 13.10.2017 исх. № 3774/KR;

- размер вахтовых затрат был согласован сторонами в размере 6 % от суммы указанной в КС-2, изменен не был; не представлены первичные документы в обоснование. Условие об оплате, исходя из 215 руб. за человеко-час не было согласовано.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенные между сторонами договоры являются по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что сторонами акты по договорам подписаны на сумму 147 549 726,70 руб.

Заказчик оплатил 6 182 251,28 руб. по договору № ПС-095-17 от 01.03.2017, 2 213 640,56 руб. по договору № ПС154-17 от 01.01.2017, 42 999 776,02 руб. по договору № ПС384-16 от 21.12.2016, 736 980,28 руб. по договору № Пс388-16 от 21.12.2016, 35 000 000 руб. по договору № ПС301-16 от 27.10.2016.

Всего оплачено 87 132 648,14 руб., что сторонами не оспаривается.

Истец числит за ответчиком долг в размере 60 537 783,77 руб.

В то же время истец указал, что долг погашен произведенными зачетами.

В связи с наличием неисполненных истцом обязательств по оплате задолженности перед ответчиком по договорам ПС247-17, ПС256-17, ПС042-17, ПС351-16, ПС218-17, ПС209-17, ПС247-16, ПС247-16, Пс209-16, ПС042-17, ПС351-16, ПС182-17 долг в размере 56 297 456,34 руб. погашен зачетом в 2017 году.

В связи с наличием неисполненных истцом обязательств по оплате задолженности перед ответчиком по договору субподряда № ПС289-17 на сумму 4 096 341 руб. обязательства на сумму 4 096 341 руб. прекращены зачетом встречных требований от 17.07.2020 № 2019/ KR. Получен истцом 24.07.2020.

Обязательства на сумму 28 282,08 руб. прекращены зачетом встречных требований от 23.09.2020 № 2842/KR, получено истцом 03.10.2020.

Заявление о зачете взаимных требований № 2633/KR от 13.07.2017 на сумму 7 309 728,04 руб. по договорам № ПС154-17 от 01.01.2017 (2121520,56 руб.), № ПС059-17 от 01.02.2017 (5 188 207,48 руб.) получено 14.08.2017. Указанным уведомлением произведен зачет требований по агентскому договору № ПС 247-16 от 02.09.2016, по договору аренды автомобиля УАЗ-390945, по договору возмездного оказания услуг № ПС 042-17 от 22.02.2017, по агентскому договору ПС 182-17 от 15.06.2017.

Заявление о зачете взаимных требований № 2630/KR от 13.07.2017 на сумму 21 220 097,96 руб. по договорам № ПС 384-16 от 21.12.2016 (5 657 611,98 руб.), № ПС388-16 от 21.12.2016 (3221926,80 руб.), № ПС095-17 от 01.03.2017 (12 340 559,18 руб.) получено 14.08.2017. Указанным уведомлением произведен зачет требований по агентскому договору № ПС 247-16 от 02.09.2016, по договору субподряда № ПС 206-16 от 03.06.2016, по договору возмездного оказания услуг № ПС 042-17 от 22.02.2017, по договору поставки № ПС 351-16 от 01.12.2016, по гарантийному письму № 43 от 21.10.2016.

Заявление о зачете взаимных требований № 3774/KR от 13.10.2017 на сумму 29 349 932,34 руб. по договору № ПС384-16 от 21.12.2016 (4259433,40 руб.), № ПС154-17 от 01.01.2017 (65755,08 руб.), № ПС289-17 от 22.08.2017 (6076406,46 руб.), № ПС290-17 от 22.08.2017 (516962,72 руб.), № ПС291-17 от 22.08.2017 (3093371,18 руб.), № ПС301-16 от 27.10.2016 (11058357,08 руб.) получено 11.11.2017. Указанным уведомлением произведен зачет требований по агентскому договору № ПС 247-16 от 02.09.2016, по договору возмездного оказания услуг № ПС 042-17 от 22.02.2017, по договору поставки № ПС 351-16 от 01.12.2016, по договору услуг № ПС 218-17 от 05.07.2017, по договору № ПС 209-17 от 03.07.2017.

Заявление о зачете взаимных требований № 4385/KR от 04.12.2017 на сумму 44 102 563,04 руб. по договорам № ПС384-16 от 21.12.2016 (3 497 296,014 руб.), № ПС388-16 от 21.12.2016 (2 427 380,36 руб.), № ПС154-17 от 01.01.2017 (11 475 289,96 руб.), № ПС289-17 от 22.08.2017 (2073750,88 руб.), № ПС095-17 от 01.03.2017 (5 895 125,40 руб.) получено 20.12.2017. Указанным уведомлением произведен зачет требований по агентскому договору№ ПС 247-16 от 02.09.2016, по договору аренды ПС 256-17, по договору возмездного оказания услуг № ПС 042-17 от 22.02.2017, по договору поставки № ПС 351-16 от 01.12.2016, по письму № 215-М от 02.10.2017, по договору услуг № ПС 218-17 от 05.07.2017, по договору № ПС 209-17 от 03.07.2017.

Заявление о зачете взаимных требований № 2245/KR от 14.06.2017 на сумму 6 700 000 руб. по договору № ПС384-16 от 21.12.2016 получено 02.08.2017. Указанным уведомлением произведен зачет требований по агентскому договору № ПС 247-16 от 02.09.2015 и договору поставки № ПС 351-16 от 01.12.2016.

Согласно подписанного акта сверки взаимных расчётов № ВПС00000464 ответчик признал зачеты взаимных требований от 14.06.2017 исх. № 2245/KR, от 13.07.2017 исх. № 2630/KR, от 13.07.2017 исх. № 2633/KR, от 13.10.2017 исх. № 3774/KR.

По состоянию на 28.07.2020 долг составлял 28 282,08 руб.

Заявление о зачете взаимных требований № 2842/KR от 23.09.2020 на сумму 23 282,08 руб. по возмещению судебных издержек за проведение экспертизы по делу № А33-22661/2018 получено 03.10.2020.

Ответчик также представил первичную документацию, подтверждающую проведенные зачеты.

Суд с учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств приходит к выводу, что взыскиваемый долг погашен ответчиком произведенными зачетами.

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Материалами дела подтверждено, что уведомления о зачете получены истцом.

Суд учитывает, что акт сверки подписан со стороны истца без возражений.

Относительно долга по актам на вахтовые затраты суд приходит к следующему выводу.

Истец просит взыскать по договору № ПС290-17 от 22.08.2017 по акту о компенсации вахтовых затрат на сумму 60 352,58 руб. по договору № ПС291-17 от 22.08.2017 по акту о компенсации вахтовых затрат на сумму 60 352,58 руб.

В обоснование требований представлен акты на сумму 52 146,25 руб. и на -25 191,88 руб. таким образом, взыскиваемая сумма указанными актами не подтверждена.

Также, суд соглашается с доводом ответчика о том, что размер вахтовых затрат был согласован сторонами в размере 6 % от суммы указанной в КС-2, изменен не был.

В подтверждение несения вахтовых затрат истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение б/н б/д, в соответствии с условиями которого согласован иной размер вахтовых затрат – 215 руб. за человеко-час, дополнительное соглашение от имени ответчика подписано ФИО6

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик выразил наличие объективных сомнений в достоверности представленного дополнительного соглашения, в связи с чем судом неоднократно у истца запрашивались подлинные дополнительные соглашения б/н б/д, касающиеся изменения ставки вахтовых затрат. Вместе с тем, ни подлинные дополнительные соглашения, ни приложения к ним (при их наличии) в материалы дела истцом не представлены. Конкретная дата в дополнительных соглашениях не указана, есть только год – 2017.

Вместе с тем, письмом от 08.02.2018 № 351/KR ответчик отказал истцу в согласовании изменений в порядке определения вахтовых затрат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дополнительное соглашение содержит только год – 2017, а переписка сторон относительно возможности повышения ставки вахтовых затрат имела место быть в январе – феврале 2018 года, учитывая, что подрядчик отказал ответчику в согласовании данного условия, а подлинные дополнительные соглашения об изменении размера затрат истец в дело не представил, суд пришел к выводу, о том, что доказательства достижения сторонами соглашения об увеличении ставки вахтовых затрат в материалах дела отсутствуют.

В материалы настоящего дела дополнительные соглашения б/н б/д представлены в виде отсканированных копий, подлинник вопреки требованию суда истцом не представлены.

Учитывая, что проверить подлинность подписания дополнительных соглашений к спорным договорам не представляется возможным, представленные дополнительные соглашения б/н б/д являются недопустимыми и ненадлежащими доказательствами.

Суд также учитывает, что акты о компенсации вахтовых затрат подписаны представителем ответчика ФИО7 по доверенности от 22.12.2017 № 24 АА 2551565, однако в указанной доверенности отсутствуют полномочия на изменение условий сделки.

Таким образом оснований для компенсации ответчиком вахтовых затрат по сметам, не входящим в предмет договоров, а также для компенсации ответчиком разницы между суммой вахтовых затрат, рассчитанной из расчёта 6 %, и суммой, рассчитанной по формуле 215 руб. человеко-час по предъявленным актам о возмещении вахтовых затрат, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, ААЛ Урус-Мартан) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева