Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А33-25594/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 сентября 2024 года


Дело № А33-25594/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску единственного участника ООО «Капиталстрой» ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконными действий налогового органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей о недостоверности сведений и об обязании устранить незаконные нарушения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании 16.07.2024:

полномочного представителя истца: ФИО2,

полномочных представителей ответчика: ФИО3 кызы Айгерим, ФИО4,

полномочного представителя третьего лица: ФИО5,

при участии в судебном заседании после перерыва 29.07.2024:

истца (в онлайн режиме): ФИО1,

полномочного представителя истца: ФИО2,

полномочного представителя ответчика ФИО4,

полномочного представителя третьего лица (в онлайн режиме): ФИО5,

при участии в судебном заседании после перерыва 12.08.2024:

полномочного представителя истца: ФИО2,

полномочных представителей ответчика: ФИО4, ФИО6,

полномочного представителя третьего лица (в онлайн режиме): ФИО5,

при участии в судебном заседании после перерывы 19.08.2024:

полномочного представителя истца: ФИО2,

полномочных представителей ответчика: ФИО4, ФИО6,



установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконными действий налогового органа, согласно которому просит:

- признать незаконными действия ответчика по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей о недостоверности сведений за ГРН 2222400059022 от 04.02.2022, ГРН 2212400415357 от 22.07.2021, ГРН 2212400415346 от 22.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой»;

- обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о недействительности записей за ГРН 2222400059022 от 04.02.2022, ГРН 2212400415357 от 22.07.2021, ГРН 2212400415346 от 22.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой».

Определением от 22.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 22.11.2023 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело назначено к судебному заседанию.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением от 03.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено до 16.07.2024.

Явку в судебное заседание 16.07.2024 обеспечили представители сторон согласно протоколу судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью обеспечения участия истца в судебном заседании.

Ответчик возражал против перерыва судебного заседания, указав на затягивание судебного процесса, приобщил письменные пояснения к материалам дела, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал довод о пропуске трехмесячного срока на подачу искового заявления.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, против объявления перерыва в судебном заседании не возражал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29 июля 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, при участии представителей сторон согласно протоколу.

В судебном заседании, продолжившимся после объявленного перерыва 29.07.2024, истец поддержал заявленные исковые требования, затруднился дать пояснения на вопросы представителя ответчика и суда относительно хозяйственной деятельности ООО «Капиталстрой», относительно участия истца в финансово-хозяйственной деятельности общества в качестве его руководителя.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлены перерывы до 12 августа 2024 года, до 19.08.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 19.08.2024 прежним составом суда, при участии представителей сторон согласно протоколу. Представитель третьего лица к участию в судебном заседании в онлайн режиме не подключился, возможность участия в судебном заседании посредством вэб-конференции судом предоставлена.

В ходе судебного заседания истец и ответчик поддержали ранее озвученные позиции.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 31.01.2017 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Регистрирующим органом является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, единственным участником и руководителем ООО «Капиталстрой» является ФИО1, о чем в Реестр внесена запись № 2182468559678 от 18.05.2018.

14.05.2021 ФИО1 был допрошен сотрудником ИФНС России по Центральному району г. Красноярска относительно осуществления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» и причастности его как руководителя и учредителя к данному обществу, о чем составлен протокол допроса от 14.05.2021.

В ходе допроса заявитель пояснил, что никакого отношения к организации не имеет, руководство организацией не осуществляет. Также заявитель пояснил, что передавал паспорт незнакомому мужчине для регистрации организации на его имя за денежное вознаграждение (протокол допроса подписан заявителем без замечаний).

20.05.2021 (входящие № 14712А, № 14713А) в регистрирующий орган поступили заявления ФИО1 о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р34002. Заявитель указал на то, что недостоверными являются сведения в отношении руководителя организации и единственного учредителя (участника) организации.

Данные заявления послужили основанием для начала процедуры проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 18 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в Регистрирующий орган достоверных сведений.

Пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ установлено, в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Для установления факта недостоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 31.05.2021 в адрес учредителя и руководителя ООО «Капиталстрой» - ФИО1, а также на юридический адрес общества направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений (исх. № 06-07/2/14711, № 06-07/2/14714).

Уведомления получены возвращены в регистрирующий орган за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 66011161236753 (ФИО1), 66011161236777 (ООО «Капиталстрой»), сформированными официальным сайтом АО «Почта России».

22.07.2021 налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2212400415357 и 2212400415346 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и об учредителе (участнике) юридического лица.

В соответствии с пунктом 19 Приказа ФНС России № 72, по результатам проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, основанием для проведения которой являлось возражение относительно предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ или заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ, регистрирующий орган в течение 10 рабочих дней со дня завершения такой проверки уведомляет заинтересованное лицо, представившее (направившее) указанные возражение, заявление, о подтверждении или не подтверждении либо невозможности подтверждения в ходе проверки достоверности сведений, в отношении которых представлено указанное возражение, заявление.

Письмо о результатах проведенных регистрирующим органом мероприятий по проверке достоверности сведений и внесении в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений о нем как об учредителе (участнике) и руководителе ООО «Капиталстрой» направлено регистрирующим органом в адрес ФИО1 23.07.2021 (исх. № № 06-23/19289).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве места нахождения общества указан адрес: 660023, <...>.

10.12.2021 Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (протокол осмотра объекта недвижимости № 779 от 10.12.2021), согласно которому по указанному адресу расположена вывеска с наименованием ООО «Капиталстрой». Дверь в офис закрыта. В телефонном режиме представитель собственника сообщила, что договор аренды с Обществом расторгнут 30.01.2021.

К протоколу осмотра приложено информационное письмо исх. от 09.12.2021 от собственника объекта недвижимости ООО «АГРОМАГ ПЛЮС» о расторжении договора аренды с ООО «Капиталстрой» в одностороннем порядке с 30.04.2021 в связи с тем, что арендатор перестал оплачивать арендную плату и перестал выходить на связь.

Во исполнение пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, пункта 18 Оснований, 23.12.2021 регистрирующим органом в адрес ООО «Капиталстрой» направлено уведомление с требованиями о необходимости принятия мер по внесению изменений в сведения об адресе места нахождения юридического лица, либо о подтверждении достоверности указанного адреса (исх. № 06-07/2/32497). Уведомление адресатом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80100767502055.

Согласно пояснениям ответчика, уведомление о необходимости представления достоверных сведений в адрес учредителя и руководителя ООО «Капиталстрой» - ФИО1 не направлялись в связи с наличием в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений о нём с 22.07.2021.

Поскольку в рамках срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ документы, подтверждающие достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО «Капиталстрой», либо документы о внесении изменений в сведения об адресе общества в регистрирующий орган не поступили, 04.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2222400059022 о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «Капиталстрой».

31.01.2022 регистрирующим органом в отношении ООО «Капиталстрой» принято решение № 360 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Сообщение о предстоящем исключении общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 4(874) от 02.02.2022/192. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС России (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Прозрачный бизнес».

15.04.2022 (входящий № 00863-ЗГ) в налоговый орган поступило письмо единственного участника общества № 1-04 от 13.04.2022 с просьбой разрешить вопрос об исключении записи о недостоверности из ЕГРЮЛ на основании протокола опроса адвокатом от 25.12.2021, в котором заявитель пояснил, что 14.05.2021 при допросе сотрудником ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по вопросам деятельности общества, а также относительно должностного статуса в обществе по причине психологического воздействия со стороны лица, проводившего опрос, участником дана недостоверная информация о том, что он является номинальным учредителем и директором общества. Участник опроверг ранее предоставленную информацию и указал, что является фактическим руководителем и учредителем (участником) общества.

Ответом № 06-1 1/6/10696 от 04.05.2022 на указанное письмо регистрирующим органом указано на обстоятельства внесения в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении ФИО1, как об участнике и руководителе ООО «Капиталстрой», а также на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отмены ранее внесенной записи о недостоверности сведений об учредителях (участниках) юридического лица, лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

19.04.2022 (входящий № 06019) в регистрирующий орган от участника общества поступило письмо №3-04 от 15.04.2022 с просьбой исключить из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем как об учредителе (участнике) и руководителе ООО «Капиталстрой».

Указанное письмо расценено регистрирующим органом как жалоба и перенаправлено для рассмотрения в вышестоящий регистрирующий орган - УФНС России по Красноярскому краю письмом № 04-06/09750 от 21.04.2022.

Решением УФНС России по Красноярскому краю № 2.12-17/09431 от 26.04.2022 жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, так как подана после истечения срока для подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

По истечении трехмесячного срока для представления возражений относительно исключения юридического лица, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2222400263292 от 18.05.2022 об исключении юридического лица по решению регистрирующего органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Полагая, что действия по исключению общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц являются незаконными, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2022 по делу № А33-24900/2022 в удовлетворении заявления единственного участника ООО «Капиталстрой» ФИО1 к МИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании незаконным действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2222400263292 от 18.05.2022 об исключении ООО «Капиталстрой» из ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности записи ГРН 2222400263292 от 18.05.2022 в отношении ООО «Капиталстрой», отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу №А33-24900/2022, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023 по делу № А33-24900/2022, решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2022 по делу № А33-24900/2022 отменено, по делу принят новый судебный акт: заявленные требования удовлетворены; действия МИФНС № 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи от 18.05.2022 за государственным регистрационным номером 2222400263292 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Капиталстрой» признаны незаконными. Суд обязал МИФНС № 23 по Красноярскому краю в течение 10 дней с момента принятия постановления устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи от 18.05.2022 за государственным регистрационным номером 2222400263292.

Поскольку требование о внесении записей в ЕГРЮЛ о недействительности записей о недостоверности в отношении участника и директора общества не было заявлено ФИО1 в рамках дела №А33-24900/2022, в резолютивной части решения по данному делу отсутствует указание на необходимость внесения налоговым органом указанных записей.

По итогам рассмотрения дела № А33-24900/2022 ООО «Капиталстрой» восстановлено в ЕГРЮЛ и в настоящий момент является действующей организацией, но с учетом наличия записей о недостоверности сведений 2222400059022 от 04.02.2022, ГРН 2212400415357 от 22.07.2021, ГРН 2212400415346 от 22.07.2021 хозяйственная деятельность общества фактически парализована. Кроме того, истец, являясь фактически руководителем и учредителем общества, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои полномочия, в том числе, представлять налоговую отчетность, вносить изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ, что, в свою очередь может повлечь негативные последствия, как /для заявителя, так и для общества.

Учитывая изложенное, заявитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявляет о пропуске истцом трехмесячного срока на обжалование действий регистрирующего органа, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом N 129-ФЗ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей о недостоверности сведений в отношении юридического лица в ЕГРЮЛ совершены уполномоченным органом в пределах компетенции, что не оспаривается истцом.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации, иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пропуск данного срока при отсутствии уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае признания арбитражным судом причин пропуска уважительными.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N 1908-О, по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Причины пропуска срока подлежат выяснению в судебном заседании и отсутствие уважительных причин для его восстановления может являться самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности способами, перечисленными в данном пункте, в частности, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем (подпункт "а"); получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки (подпункт "б"); получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки (подпункт "в").

В период существования спорных правоотношений порядок проведения проверочных мероприятий был установлен приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, изданным во исполнение пункта 4.3 названной статьи.

Согласно пункту 4 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных названным выше приказом, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом, в частности, информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальным налоговым органом после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В случае, если в результате проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений, регистрирующий орган с учетом требований положений пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление).

Если в течение 30-ти дней с момента направления Уведомления юридическим лицом не исполнена данная обязанность, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об учредителе (участнике) юридического лица, о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «Капиталстрой» внесены регистрирующим органом 22.07.2021 и 04.02.2022.

По указанному факту истец обратился в регистрирующий орган с соответствующим письмом 15.04.2022 (обращение от 13.04.2022 №1-04).

Решение УФНС по жалобе принято 26.04.2022.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Информация, содержащаяся в ЕГРЮЛ, размещается на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru (за исключением информации, доступ к которой ограничен абзацем 2 пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ) и является открытой и общедоступной с момента ее внесения в ЕГРЮЛ.

С учетом открытости и общедоступности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также надлежащей осмотрительности истец, имел возможность проверить наличие таких сведений и своевременно принимать меры, предусмотренные законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда об отмене указанного решения вынесено 12.04.2023.

Заявление по настоящему делу подано в Арбитражный суд Красноярского края 31.08.2022.

Таким образом, с 31.08.2022 заявителю было известно о внесении регистрирующим органом оспариваемых им регистрационных записей.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления заявителем не представлено.

Частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 1908-О установление сроков для обращения в суд обеспечивается как реальная возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений. Обеспечивая эффективное и своевременное разрешение вопросов, связанных с предполагаемым нарушением прав и законных интересов, судебно-юрисдикционные механизмы должны исключать их использование с единственной целью причинения вреда интересам других лиц (в том числе путем возбуждения судебной процедуры спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств период).

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Заявляя при рассмотрении дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель не указал о наличии каких-либо уважительных причин его пропуска, как и не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства, в связи с чем основания для восстановления пропущенного процессуального срока у суда отсутствуют.

Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N 303-КГ15-14803, от 30.06.2016 N 308-КГ16-7469).

При указанных обстоятельствах срок на обращение в суд с рассматриваемым заявлением заявителем пропущен, в связи с чем основания для признания оспариваемого решения (действий) налогового органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей о недостоверности сведений за государственным регистрационным номером 2222400059022 от 04.02.2022, за государственным регистрационным номером 2212400415357 от 22.07.2021, за государственным регистрационным номером 2212400415346 от 22.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» отсутствуют.

В судебном заседании 29.07.2024 ФИО1, поясняя о деятельности общества, не смог указать состав работников общества, местонахождение общества, род деятельности и другие, касающиеся общества сведения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на проигравшую сторону.

Учитывая результат рассмотрения требований, судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино