Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А76-23153/2018

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-23153/201811 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуторского казачьего общества Ленинского района г. Челябинска "Каширинский", ОГРН 1107400002423, г. Челябинск,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница с.Еткуль", ОГРН <***>, г. Еткуль Челябинской области,

о взыскании 204 050 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – руководителя.

УСТАНОВИЛ:

Хуторское казачье общество Ленинского района г. Челябинска "Каширинский", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с.Еткуль», ОГРН <***>, г. Еткуль Челябинской области, о взыскании задолженности по договору за оказание услуг по охране объектов № 1 /у-18 от 31.12.2017в размере 233 100 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 807 руб. 76 коп., всего 242 907 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2018 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, т.к. рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> (л.д. 29-31), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 34,43). Ответчик представителя не направил.

25.09.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 35), исковые требования признает в размере 99 000 руб. 00 коп., в оставшейся части просит суд отказать, поскольку дополнительных соглашений на увеличение суммы указанного договора между истцом и ответчиком не заключалось.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 28.01.2019 по делу объявлен перерыв до 04.02.2019 до 14 час. 00 мин. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

Истец обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований до 204 050 руб. 00 коп., из них основного долга до 199 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 250 руб. 00 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 31.12.2017 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 1/у-18 на оказание услуг по охране объектов (л.д. 8-9), в соответствии с п.1.1.-1.5. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по охране объекта ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» (Приложение № 1 к настоящему Договору) расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - охраняемый объект), а -Заказчик обязуется обеспечить оплату за оказанные услуги по охране объекта на условиях настоящего Договора. Срок выполнения услуг с 08.00 часов 31 декабря 2017 г. до 08.00 31 марта 2018 г. Для выполнения своих обязанностей Исполнитель устанавливает 1 (один) круглосуточный пост охраны (с 8,00час. до 8.00 час). Вид охраны 4 определяется исходя из принципа надёжности и экономичности. Пропускной и внутриобъектный режим на охраняемом объекте, устанавливается Заказчиком, а осуществление этого режима производится Исполнителем. Работники Исполнителя при осуществлении пропускного и внутриобъектного режима и охраны руководствуются Инструкцией по охране объекта, согласованной с Заказчиком.

Цена Договора составляет 99 900 (Девяноста девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Цена является фиксированной и изменению не подлежит. Цена Договора включает стоимость самих услуг, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, в том числе НДС, сборов и других обязательных платежей. Оплата выполненных работ производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя, указанный в настоящем Договоре в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актов о приёмке выполненных услуг, на основании счетов-фактур, предоставленных Исполнителем. Исполнитель предоставляет Заказчику акты сдачи - приёмке оказанных услуг в срок до 05 числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Исполнителем актов сдачи - приёмки подписывает данные акты и передаёт Исполнителю, либо в тот же срок предоставляет Исполнителю мотивированный отказ в подписании актов сдачи – приемки (п.2.1.-.2.5. договора).

31.03.2018 между истцом и ответчиком был подписан договор № 16/у-18 был подписан договор № 1/у-18 на оказание услуг по охране объектов (л.д. 15-16), в соответствии с п.1.1.-1.5. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по охране объекта ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» (Приложение № 1 к настоящему Договору) расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - охраняемый объект), а -Заказчик обязуется обеспечить оплату за оказанные услуги по охране объекта на условиях настоящего Договора. Срок выполнения услуг с 08.00 часов 31 марта 2018 г. до 08.00 30 июня 2018 г. Для выполнения своих обязанностей Исполнитель устанавливает 1 (один) круглосуточный пост охраны (с 8,00час. до 8.00 час). Вид охраны определяется исходя из принципа надёжности и экономичности. Пропускной и внутриобъектный режим на охраняемом объекте, устанавливается Заказчиком, а осуществление этого режима производится Исполнителем. Работники Исполнителя при осуществлении пропускного и внутриобъектного режима и охраны руководствуются Инструкцией по охране объекта, согласованной с Заказчиком.

Цена Договора составляет 99 900 (Девяноста девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Цена является фиксированной и изменению, не подлежит. Цена Договора включает стоимость самих услуг, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, в том числе НДС, сборов и других обязательных платежей. Оплата выполненных работ производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя, указанный в настоящем Договоре в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актов о приёмке выполненных услуг, на основании счетов-фактур, предоставленных Исполнителем. Исполнитель предоставляет Заказчику акты сдачи - приёмке оказанных услуг в срок до 05 числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Испонителем актов сдачи - приёмки подписывает данные акты и передаёт Исполнителю, либо в тот же срок предоставляет Исполнителю мотивированный отказ в подписании актов сдачи – приемки (п.2.1.-2.5. договора).

Истец в период с января по июнь 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 199 800 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 05 от 31.05.2018, № 06 от 29.06.2018, № 02 от 28.02.2018, № 04 от 30.04.2018, № 03 от 30.03.2018, № 01 от 31.01.2018 (л.д. 60-63).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 199 800 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 199 800 руб. 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства оказания услуг в меньшем размере ответчиком не представлены. Таким образом, вопреки доводам отзыва, ответчиком не доказан факт несоответствия фактического объема оказанных истцом услуг и заявленному в иске.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму 199 800 руб. 00 коп., подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом № 1011-01-18 от 15.06.2018 (л.д. 14).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 250 руб. 00 коп. (расчет л.д. 72).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 72), судом проверен признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о то, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлена копия квитанции от 19.07.2018 (л.д. 18) на сумму 2 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обстоятельства фактического несения заявителем судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела, и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, подтверждены представленными в материалы дела документами, а также имеющимися в деле процессуальными документами. Оснований для сомнения в реальности понесенных заявителем судебных расходов арбитражный суд не усматривает.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2 000 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 898 руб., по платежному поручению № 135 от 19.07.2018 (л.д. 64).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хуторского казачьего общества Ленинского района г. Челябинска "Каширинский", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Районная больница с.Еткуль", ОГРН <***>, г. Еткуль Челябинской области в пользу Хуторского казачьего общества Ленинского района г. Челябинска "Каширинский", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 199 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4250 руб., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 081 руб.

Возвратить Хуторскому казачьему обществу Ленинского района г. Челябинска "Каширинский", ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 817 руб., по платежному поручению № 135 от 19.07.2018 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева