Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А07-1265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«02» июля 2021 годаДело №А07-1265/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория" (620017, <...>, подъезд 2, помещение 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3,

Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>)

"признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 21.11.2019, обязать возобновить исполнительное производство №204872/19/02005-ИП (в редакции заявителя),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (450075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2010, ИНН: <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО4 , доверенность от 01.07.2021, паспорт;

от судебного пристава: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда;

от УФССП России по РБ: от третьего лица: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, УФССП России по РБ, 3-его лица.

22.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория" (далее – заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 Разиловичу (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просило:

1. признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3 об окончании исполнительного производства от 21.11.2019г.

2. обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3 возобновить исполнительное производство №204872/19/02005-ИП.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 г. по делу № А60-35750/2019 с ООО «Интерстрой» (далее - должник, третье лицо) в пользу ООО «СМСЛ» взысканы денежные средства 257 896 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 10 коп., в том числе 234 451 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. - сумма основного долга, 23 445 (Двадцать три тысячи четыреста сорок пять) руб. 10 коп. - неустойка, а также 8 158 (Восемь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 031497202 от 12.09.2019г.

В дальнейшем исполнительный лист предъявлен в Октябрьский РОСП г. Уфы.

24 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 204872/19/02005-ИП.

21 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №204872/19/02005-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.

Заявитель, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3 об окончании исполнительного производства от 21.11.2019 г., обратился с вышеуказанным заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория" в обоснование заявления указывает, что требования исполнительного листа исполнены не в полном объеме.

В ходе принудительного исполнения взыскателем получены денежные средства в размере 242 609 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 607655 от 20.11.2019 г.

Кроме того, аналогичные обстоятельства изложены и в постановлении об окончании исполнительного производства: «Сумма, взысканная по ИП составляет 242609,10 руб.».

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и УФССП России по РБ отзыв по делу не представили, явку своего представителя не обеспечили.

3-е лицо письменную позицию не представило, явку своего представителя не обеспечило.

Выслушав доводы заявителя, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ст.64 Закона №229-ФЗ перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2019 на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ окончено исполнительное производство №204872/19/02005-ИП от 24.10.2019.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении от 21.11.2019 указал, что сумма, взысканная по ИП составляет 242609,1 руб., что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019г. взыскана сумма в большем объеме, а именно 266 054 (Двести шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) руб. 10 коп., что состоит из следующих обязательств:

-основной долг в размере 234 451 руб. 00 коп.;

-неустойка 23 445 руб. 10 коп.;

-расходы по уплате государственной пошлины 8 158 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «СМСЛ» не получено полное исполнение по исполнительному листу, а судебный пристав-исполнитель ФИО3 не предпринял достаточных мер для полного исполнения требований - не учтена неустойка, предусмотренная судебным актом.

Материалы по настоящему делу доказательства обратного не содержат.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам действующего арбитражного процессуального законодательства суд оценивает правомерность ненормативных актов, оспариваемых действий на момент их принятия (совершения).

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 13 Закона об исполнительном производстве, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права, совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения в соответствии с законом, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, из фактических обстоятельств следует, что требования, указанные в исполнительном документе, не исполнены в полном объёме (сумма неисполненных требований составляет 23 445 руб. 00 коп.), в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3 об окончании исполнительного производства от 21.11.2019 г. является недействительным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория" (620017, <...>, подъезд 2, помещение 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: <***>) удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3 об окончании исполнительного производства от 21.11.2019.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория" (620017, <...>, подъезд 2, помещение 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

СудьяГ.Ф. ФИО1