Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А73-9024/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9024/2020
г. Хабаровск
18 августа 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Аколит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198206 <...>, стр 1, пом. 16-Н, офис 1)

о взыскании 307 483 руб. 12 коп.


Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно убытков в размере 307 483 руб. 12 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» и общества с ограниченной ответственностью «Аколит».

Определением суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчикам предложено в срок до 14.07.2020 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 04.08.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.07.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что спорные работы приняты истцом, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3.

14.07.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аколит» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что возмещать убытки вследствие выполнения строительно-монтажных работ, выполненных с отступлением от проекта, должен подрядчик ООО «Дальневосточный монолит».

27.07.2020 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

06.08.2020 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.08.2020 в суд поступило заявление ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

12.08.2020 в суд поступило заявление ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аколит» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчиков суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит», подрядчик и акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска», заказчик заключен договор подряда б/н, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными или привлеченными силами работы по обустройству строительной площадки, проведение подготовительных работ, выполнить фундаментальные работы, возведение конструкций здания, прокладку инженерных систем, оснащение оборудованием, отделочные работы и работы по благоустройству территории при строительстве объекта «Многофункциональный центр парка им. Гагарина в Индустриальном районе», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.

18.10.2018 между акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Аколит», исполнитель заключен договор № 29/10-18, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительного контроля в области проведения строительства объекта «Многофункциональный центр парка им. Гагарина в Индустриальном районе», согласно техническому заданию.

В соответствии с пунктом 3 Технического задания к договору от 18.10.2018 № 29/10-18 строительный контроль осуществляется в течение всего периода строительства объекта с целью контроля за соблюдением проектных решений, сроков строительства и требований нормативных документов, в том числе качества строительно-монтажных работ, соответствия стоимости строительства утвержденным сметам.

В соответствии с подпунктом 1.5. пункта 11 Технического задания работникам строительного контроля не разрешается вносить изменения в утвержденные проекты, сметы в процессе строительства без согласования с заказчиком.

В материалы дела истцом представлены акты освидетельствования ответственных конструкций от 29.03.2019 № КМ/1, от 17.06.2019 № АС/7, подписанные ответчиками без возражений.

16.09.2019 Комитетом государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края в результате проведенной проверки было установлено, что юридическим лицом застройщиком АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в процессе производства строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Многофункциональный центр парка им. Гагарина в Индустриальном районе допущено отступление от технической документации (альбом 20-13-КР проектная документация).

Установлены следующие допущенные нарушения:

1. Крепление металлических косоуров лестничных маршей в осях Б-Б/1 х 1-2 не соответствует проекту (вместо соединений на болтах выполнена сварка).

2. Металлические балки на отметке +12,635 не соответствуют проектным решениям (вместо двутавров горячекатаных по СТО АСЧМ 20-93 выполнены двутавры сварные, сваренных встык).

3. Стыковка металлических прогонов из швеллера на отм. +12,875 не соответствует проекту (стыковка должна производиться на металлической двутавровой балке).

Предписанием от 16.09.2019 № С03-27/19 установлен срок устранения выявленного нарушения - 15 ноября 2019.

ООО «Аколит» и ООО «Дальневосточный монолит» по данным конструкциям подписаны акты освидетельствования ответственных конструкций от 29 марта 2019 и 17 июня 2019, согласно которым, работы подрядной организацией выполнены в соответствии с проектной документацией (пункты 1 и 8 указанных актов).

Для устранения выявленных Комитетом государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края нарушений, 05.11.2019 между акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «ДВПИ», исполнитель, заключен договор № 29-19, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по корректировке раздела «Конструктивные решения» проектной документации на стадии «Проектная документация», ранее разработанной исполнителем по договору №20-13 на выполнение проектных работ от 14.11.2013 по объекту: «Многофункциональный центр парка им. Гагарина в Индустриальном районе», в объеме, указанном в приложении № 1 к настоящему договору.

Стоимость работ по договору определена в расчете стоимости и составляет 65 731 руб. (пункт 3.1. договора).

Обществом с ограниченной ответственностью «ДВПИ» выполнены работы по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки от 13.11.2019 № 1.

Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» произвело оплату за выполненные работы в размере 65 731 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2019 № 3206.

18.11.2019 между краевым государственным бюджетным учреждением «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края», исполнитель и акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска», заказчик заключен договор № 232, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Многофункциональный центр парка им. Гагарина в Индустриальном районе» на стадии «Проектная документация».

В силу пункта 3.1. договора стоимость оказания услуг по договору составляет 241 752 руб. 12 коп.

Краевым государственным бюджетным учреждением «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» оказаны услуги по договору, что подтверждается актом приема-передачи от 10.02.2020 № 00000030.

Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» произвело оплату за оказанные услуги в размере 241 752 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2019 № 2927.

28 февраля 2020 Комитетом государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края выдан акт проверки объекта капитального строительства «Многофункциональный центр парка им. Гагарина в Индустриальном районе» № С 04-27/2020, в котором установлено, что предписание от 16.09.2019 № С 03-27/19 исполнено в установленный срок. Работы 3 этапа строительства приняты.

Истцом ответчикам направлена претензия от 16.04.2020 № 1292/02-02 с требованием о возмещении убытков, возникших из ненадлежащего выполнения обязанностей по договорам подряда и договора строительного контроля.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Исходя из анализа правил статьи 15 ГК РФ следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения реального ущерба необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В силу статей 67, 68 АПК РФ судом не принимается письмо от 12.11.2018 № 5/Г, письмо ООО «ДВПИ» от 26.11.2018 № 606 в качестве надлежащего доказательства согласования ответчиком с истцом измененных работ по следующим основаниям.

Об изменении и приостановлении работ подрядчик, в соответствии со статьей 716 ГК РФ должен предупредить заказчика.

Судом установлено, что подрядчик письмо от 12.11.2018 № 5Г направил проектировщику ООО «ДВПИ».

Доказательств извещения и согласования ООО «Дальневосточный монолит» истца об о замене способа крепления, а также отклонений от проекта, указанных в предписании от 16.09.2019 ответчиком – ООО «Дальневосточный монолит» не представлено.

Пунктом 10.3. договора от 30.11.2013 б/н, заключенного между истцом и ООО «Дальневосточный монолит» установлено, что кроме санкций за неисполнение обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне все непокрытые убытки, включая упущенную выгоду. В том числе, если невыполнение обязательств по договору одной из сторон влечет невыполнение другой стороной своих обязательств по отношению к третьим лицам, что соответственно приносит ей убытки, первая сторона возмещает второй стороне все возникшие убытки в полном объеме.

Пунктом 8.3. договора от 18.10.2018 № 29/10-18, заключенного между истцом и ООО «Аколит» установлено, что исполнитель несет ответственность за ненадлежащее выполнение услуг по договору в пределах их стоимости, а также причиненных заказчику убытков.

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства, суд установил наличие вины каждого ответчика.

Вместе с тем, в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, действующим законодательством закреплены основания для привлечения должников для солидарной ответственности.

Из материалов дела не следует, что солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором или законом.

Более того из искового заявления, претензии от 16.04.2020 № 1290/02-02 следует, что убытки истца возникли из ненадлежащего выполнения ответчиками договоров от 30.11.2013 б/н, от 18.10.2018 № 29/10-18.

Требования акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о взыскании убытков солидарно не подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» по договору от 30.11.2013 б/н подлежат удовлетворению в размере 153 741 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 575 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования истца о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Аколит» по договору от 18.10.2018 № 29/10-18 подлежат удовлетворению в размере 153 741 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 575 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>) в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) по договору от 30.11.2013 б/н убытки в размере 153 741 руб. 56 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 575 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аколит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198206 <...>, стр 1, пом. 16-Н, офис 1) в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) по договору от 18.10.2018 № 29/10-18 убытки в размере 153 741 руб. 56 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 575 руб.

В удовлетворении требования акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о взыскании убытков солидарно отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая