Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А54-5204/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5204/2022
г. Рязань
05 сентября 2022 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепломатик" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 75577 руб. 61 коп., почтовых расходов в общей сумме 118 руб.,


без вызова сторон

установил:

муниципальное предприятие "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (далее по тексту - истец, МП "РСУ №1") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Тепломатик" (далее по тексту - ответчик, ООО "Тепломатик") о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 09.04.2019 № ГП-2019/015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, начисленной за период с 02.06.2019 по 04.07.2019, в сумме 77939 руб. 41 коп., почтовых расходов, связанных с направлением претензии и искового заявления, в общей сумме 118 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5204/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

12 июля 2022 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от муниципального предприятия "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 75577 руб. 61 коп. ввиду уточнения периода начисления неустойки - с 02.06.2019 по 03.07.2019.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепломатик" отзыв на исковое заявление не представило, требования не отклонило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09 апреля 2019 года между муниципальным предприятием "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тепломатик" (Подрядчик) заключен договор № ГП-2019/015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту - договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - "Обект(ы)") по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 2 (пункт 1.1. договора).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (выданными Заказчиком Некоммерческой организацией "Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области") (Приложение № 2) и сметами (выданными Заказчиком Некоммерческой организацией "Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области") (Приложение № 3), прилагаемыми к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. договора общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору указана в Спецификации (Приложение № 1).

Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в Спецификации (Приложение № 1).

Цена Договора включает в себя стоимость материалов, конструкций, изделий, оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством.

Цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ.

Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора дата начала выполнения работ: с даты, указанной в письменном уведомлении Генподрядчика.

Дата окончания выполнения работ: определяются графиком (Приложение № 4).

В Графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 4).

Сроки выполнения отдельных видов услуг и (или) работ по каждому многоквартирному дому (Объекту) определяет Объектный календарный план производства работ (далее - "Календарный план"), который составляется Подрядчиком в соответствии с графиком оказания услуг и (или) выполнения работ и предоставляется на согласование Генподрядчику в течении 3 (Трех) рабочих дней с даты подписания договора.

Пунктом 3.2. договора определено, что договор считается исполненным после подписания Сторонами Акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма № КС-2) при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ со стороны третьих лиц (Заказчика некоммерческой организации "Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области", собственников и нанимателей помещений, лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, органов местного самоуправления, контролирующих и надзорных органов).

Из подпункта 5.1.18. пункта 5.1. договора следует, что Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 9.2. договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов услуг и (или) работ, указанных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ (Приложение № 4), Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от Акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) подписанного Заказчиком, Генподрядчиком и лицами, указанными в подпункте 6.2.4., от стоимости работ по капитальному ремонту (указанному в Приложении № 2) того объекта, по которому нарушены сроки оказания услуг и (или) выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.

В силу пункта 12.1. договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 7 (Семь) рабочих дней со дня ее получения.

В случае недостижения договоренности по спорным вопросам, спор, вытекающий из настоящего договора, подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 12.2. договора).

В Приложении № 1 к договору (Спецификации № 1) стороны согласовали стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме. В частности стоимость капитального ремонта фасада многоквартирного дома по адресу: <...> была согласована сторонами на сумму 2683900 руб. 50 коп.

При этом соответствующие работы согласно графику оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Рязанской области (Приложение № 4 к договору) должны были быть выполнены ответчиком не позднее 01.06.2019.

Вместе с тем, фактически работы по капитальном ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <...> выполнены ООО "Тепломатик" на сумму 2361800 руб. 27 коп. 03.07.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2019.

Платежными поручениями от 21.05.2019 № 1289 на сумму 315753 руб., от 15.07.2019 № 1898 на сумму 2046047 руб. 27 коп. МП "РСУ №1" произвело оплату выполненных работ.

Однако, указывая на нарушения срока выполнения работ и их сдачи, МП "РСУ №1" направило 21.01.2022 в адрес ООО "Тепломатик" претензию от 20.01.2022 № 33 с требованием оплатить неустойку, предусмотренную пунктом 9.2. договора.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "Тепломатик" неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 09.04.2019 № ГП-2019/015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, начисленной за период с 02.06.2019 по 03.07.2019, в сумме 75577 руб. 61 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований), МП "РСУ №1" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования МП "РСУ №1" (с учетом уменьшения их размера) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из от 09.04.2019 № ГП-2019/015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, который по своей правовой природе является договором подряда, и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Для заказчика, имеющего правовой интерес по принятию выполненных подрядчиком работ, юридически значимым обстоятельством является их надлежащее выполнение, в сроки, установленные графиком производства работ.

В силу положения статей 711, 746, 753 ГК РФ подписанный сторонами акт приемки выполненных работ является основанием к сдаче-приемки выполненных работ, а, следовательно, подтверждает факт выполнения работ.

Согласно графику оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Рязанской области (Приложение № 4 к договору) работы по капитальном ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <...> должны были быть выполнены ответчиком не позднее 01.06.2019.

Вместе с тем, фактически соответствующие работы выполнены ООО "Тепломатик" на сумму 2361800 руб. 27 коп. 03.07.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2019 (л.д. 20-21).

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.06.2019 по 03.07.2019 в сумме 75577 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета: 2361800 руб. 27 коп. x 0,1% x 32 (дн.) = 75577 руб. 61 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2. договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов услуг и (или) работ, указанных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ (Приложение № 4), Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от Акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) подписанного Заказчиком, Генподрядчиком и лицами, указанными в подпункте 6.2.4., от стоимости работ по капитальному ремонту (указанному в Приложении № 2) того объекта, по которому нарушены сроки оказания услуг и (или) выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.

Факт нарушения срока выполнения интересующих работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

В то же время, указанная в пункте 9.2. договора ставка неустойки в размере 0,1% является обычно принятой в деловом обороте и при отсутствии иных доказательств не может считается чрезмерно высокой.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, предусмотренного договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МП "РСУ №1" заявлено требование о взыскании с ООО "Тепломатик" почтовых расходов в общей сумме 118 руб., в том числе: почтовых расходов, связанных с направлением претензии ответчику, в сумме 59 руб. (квитанция АО "Почта России" от 21.01.2022 на сумму 59 руб., л.д. 24); почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику (квитанция АО "Почта России" от 01.07.2022 на сумму 59 руб., л.д. 6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 4 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как установлено частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 12.1. спорного договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 7 (Семь) рабочих дней со дня ее получения.

Таким образом, в настоящем случае, соблюдение истцом досудебного претензионного порядка до обращения в арбитражный суд с настоящим иском является обязательным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке досудебной претензии в сумме 59 руб.

При этом принимая во внимание, что в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце при подаче иска в суд лежит обязанность по представлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, суд считает, что действия истца по направлению ответчику копии искового заявления обусловлены действующим законодательством и являются правомерными, в связи, с чем расходы по оплате почтовых услуг в сумме 59 руб. обоснованны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3023 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 95 руб. подлежит возврату МП "РСУ №1" из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепломатик" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в сумме 75577 руб. 61 коп., почтовые расходы в сумме 118 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3023 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 95 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.06.2022 № 682.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Стрельникова