Определение от 1 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А33-6596/2024к5 г. Красноярск 02 февраля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В., рассмотрев апелляционную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» декабря 2025 года по делу № А33-6596/2024к5, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества - денежные средства в размере 57 500 рублей, оплаченные в период нахождения банкротства за образовательные услуги его сына по договору № 123 от 20.08.2025. Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана от имени должника ФИО2 Приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя ФИО2 от 08.01.2025, выданная ООО «ФЮБ», уполномоченным должником доверенностью от 17.05.2023, истекла 31.12.2025. Апелляционная жалоба подана черед систему «Мой Арбитр» 14.01.2026, то есть по истечении срока действия доверенности. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Оставить апелляционную жалобу ФИО1 без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «27» февраля 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов: - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru. Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судья В.В. Радзиховская Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (подробнее)ГУ Начальник отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее) ГУ Начальнику отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее) ГУ Отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по КК (подробнее) ГУФССП России по Красноярскому краю (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (подробнее) МУ МВД России "Красноярское" (МРЭО ГИБДД) (подробнее) ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (подробнее) ПАО ВТБ БАНК (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Судебный участок №122 в Северо-Енисейском районе (подробнее) Судьи дела:Радзиховская В.В. (судья) (подробнее) |