Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-104600/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-104600/19-159-921

26.09.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 26.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Помощь интернет-магазинам» (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 996 866,16 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.08.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 163 289 (сто шестьдесят три тыс. двести восемьдесят девять) руб. – убытки, 6 211 (шесть тыс. двести одиннадцать) руб. – тарифная плата за пересылку, 40 267 (сорок тыс. двести шестьдесят семь) руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медиа Сейл» (ИНН <***>) и ФГУП «Почта России» был заключен Договор на оказание услуг почтовой связи №К00000078398 от «24» ноября 2015 г. (далее - «Договор 1») и Договор на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами №К00000096419 от 18.01.2017 г. (далее - «Договор 2»).

В рамках заключенных Договоров ООО «Медиа Сейл» отправило своим адресатам 630 почтовых отправление с объявленной ценностью и наложенным платежом.

С учетом контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, сроков хранения почтовой корреспонденции в отделениях почтовой связи и сроков перечисления наложенного платежа отправители указанных 630 почтовых отправлений уже должны были получить наложенные платежи по доставленным и врученным адресатам почтовым отправлениям или получить возврат почтовых отправлений, от получения которых адресат отказался или которые не были доставлены адресату.

Однако до настоящего времени наложенные платежи по 630 почтовым отправлениям не поступили на расчетный счет отправителя или указанного им лица, возвраты ранее отправленных почтовых отправлений в адрес отправителя также не поступали.

«31» января 2019 г. между ООО «Медиа Сейл» и ООО «ПИМ» заключено Рамочное соглашение об уступке прав требования по Договору 1 и Договору 2.

В соответствии с указанным соглашением уступки прав требования ООО «Медиа Сейл» уступило ООО «ПИМ» право требования по 3 744 почтовым отправлениям с наложенным платежом на общую сумму объявленной 11217 529 (Одиннадцать миллионов двести семнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, переданным ФГУП «Почта России» для доставки в период с 04 января 2016 года по 31 августа 2018 года.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается только переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Таким образом, в настоящее время ООО «ПИМ» является кредитором в отношении 3 744 РПО. отправленных ООО «Медиа Сейл» в рамках Договора 1 и Договора 2 и в соответствии со ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» вправе получать информацию об указанных почтовых отправлениях и исполнение по ним в том же объеме, что и сам отправитель.

В соответствии со ст. ст. 779. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определенные в условиях договора сторон.

Также, согласно ст. 34 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи обязаны возместить пользователями услуг почтовой связи убытки. В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью убытки возмещаются в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность.

В связи с этим ООО «ПИМ» «22» февраля 2019 года обратилось в адрес ФГУП «Почта России».

Однако в течение 30 дней ответ на данную претензию ООО «ПИМ» не получило.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определенные в условиях договора сторон.

В соответствии со ст. 20 операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств. Прием и передача почтовых отправлений и денежных средств между организациями почтовой связи осуществляются при обеспечении точного учета передаваемых и принимаемых почтовых отправлений и денежных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи (п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи").

В соответствии со ст. 21 Закона «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. I ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Обратившись с требованием о возмещении убытков, Истец по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

ФГУП «Почта России» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору.

В отношении почтовых отправлений на общую сумму 163 289 (сто шестьдесят три тыс. двести восемьдесят девять) руб. ФГУП «Почта России» не смогло предоставить отправителю подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств: документы о доставке и вручении почтовых отправлений получателям и перечислении отправителю наложенных платежей или документы о возврате почтовых отправлений отправителю.

В связи с этим Ответчик должен возместить истцу убытки по «Договору 2» (№К00000096419 от 18.01.2017 г.) на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс - доставки в размере 163 289 (сто шестьдесят три тыс. двести восемьдесят девять) руб. и тарифной платы за пересылку в сумме 6 211 (шесть тыс. двести одиннадцать) руб.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд считает, что истец доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу.

Таким образом, исковые требования в части убытков в размере 163 289 (сто шестьдесят три тыс. двести восемьдесят девять) руб. и тарифной платы за пересылку в сумме 6 211 (шесть тыс. двести одиннадцать) руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 40 267 (сорок тыс. двести шестьдесят семь) руб. 35 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов.

Также истцом заявлено о взыскании 114 943руб. - расходов на оплату юридических услуг.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен Договор на оказание услуг №20/05 от 22.01.2019 г., заключенный между ООО «ПИМ» и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 оказала юридические услуги по подготовке документации к подаче искового заявления к ФГУП «Почта России» и платежные поручения №205 от 15.04.2019г. и №211 от 15.04.2019г.

Стоимость услуг по Договору составила 114 943 рубля

Ответчиком заявлено о снижении судебных расходов.

Снижая размер заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из категории настоящего спора, считает заявленные расходы чрезмерно завышенными.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 70 00руб. с учетом количества проведенных судебных заседаний по делу, с учетом сложности рассмотрения дела, что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения, считая сумму заявленных судебных расходов чрезмерной.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10,15 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Помощь интернет-магазинам» (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>) 163 289 (сто шестьдесят три тыс. двести восемьдесят девять) руб. – убытки, 6 211 (шесть тыс. двести одиннадцать) руб. – тарифная плата за пересылку, 40 267 (сорок тыс. двести шестьдесят семь) руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7 196 (семь тыс. сто девяносто шесть) руб. - расходы по госпошлине и 70 000 (семьдесят тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Помощь интернет-магазинам» (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 25 773 (двадцать пять тыс. семьсот семьдесят три) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская