Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А11-5805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5805/2019
г. Владимир
12 августа 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели», 194292, <...>, литера А, пом. 405, ИНН <***>, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, о взыскании 413 653 руб., в судебном заседании 05.08.2019 по в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 августа 2019 года до 16 час. 40 мин., при участии в судебном заседании представителей: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир мебели», г. Санкт-Петербург, (далее по тексту – ООО «Мир мебели», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик), в котором просит взыскать:

1) задолженность по договору на изготовление и поставку мебели от 11.12.2017 № 130 в размере 41 300 руб.;

2) неустойку в размере 8673 руб.;

3) штрафную неустойку в размере 4130 руб.;

4) задолженность в соответствии со счетом № 161 за оказанные услуги по ремонту тахты «Премьер» в размере 7000 руб.;

5) задолженность в соответствии со счетом №160 за оказанные услуги по сборке в размере 15 000 руб.

6) задолженность в соответствии со счетом №162 за оказанные услуги по ремонту мебели в размере 15 800 руб.;

7) задолженность в соответствии со счетом №158 за оказанные услуги по передрапировке тахты «Премьер» левого и правого подлокотника в размере 321 750 руб.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор на изготовление и поставку мебели от 11.12.2017 № 130, произведена оплата: 41 300 руб. (платежное поручение от 20.06.2018 № 10361). Также истец указал, что стороны пришли к соглашению об оказании дополнительных услуг:

1) счет от 12.02.2018 № 158 на оказание услуг по передрапировке тахты на сумму 321 750 руб. - оплата платежными поручениями от 16.02.2018 № 2480 и от 04.04.2018 № 5213;

2) счет от 11.04.2018 № 161 на оказание услуг по ремонту тахты «Премьер» на сумму 7000 руб. и счет № 160 на услуги по сборке на сумму 15 000 руб. - оплата платежными поручениями от 16.04.2018 № 5293 и от 26.04.2018 № 5925;

3) счет от 19.04.2018 № 162 на сумму 15 000 руб. за услуги по ремонту мебели - оплата платежное поручение от 24.04.2018 № 6564.

Общество сообщило суду, что по состоянию на 01.08.2018 ответчиком не исполнены обязательства ни по поставке товара, ни по оказанию услуг, в связи с чем направлено извещение о расторжении договора, а также претензия о возврате денежных средств, уплате пени и штрафа.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.12.2017 между ООО «Мир мебели» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор на изготовление и поставку мебели № 130, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке мебели, а покупатель по приемке и оплате мебели (сопутствующего товара).

Согласно пункту 3.3 договора в течение 1 рабочего дня, со дня получения поставщиком согласованной с покупателем заявки или спецификации, поставщик выставляет счет покупателю на оплату изготовления и поставки товара и направляет счет покупателю надлежащим образом (факсом или электронной почтой). Выставление соответствующего счета покупателю является согласием поставщика с условиями заявки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по каждой заявке покупателя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: оплата 60% стоимости товара, указанной в счете производится в течении 3 дней с даты его выставления, а остальные 40%, в течении 3 дней, после передачи товара покупателю и подписания передаточных документов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) поставщик передает в собственность покупателя: тахта «Премьер» в подлокотником без подушки, В720хГ860хШ2010 в количестве 26 штук по цене 11 450 шт. - на сумму 297 700 руб., тахта «Премьер» в подлокотником без подушки, В720хГ860хШ2010 в количестве 28 штук по цене 11 450 шт. - на сумму 320 600 руб.; тахта «Премьер» в подлокотником без подушки, В720хГ860хШ2010 в количестве 1 штука по цене 11 450 шт. - на сумму 11 450 руб., всего на сумму 629 750 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, срок изготовления и поставки мебели составляет 15 календарных дней с момента оплаты покупателем аванса.

В пункте 6.15 договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения указанных споров, споры рассматриваются в Арбитражном суде Владимирской области по месту нахождения поставщика.

В материалы дела истцом представлены следующие платежные поручения об оплате Обществом Предпринимателю:

1) от 04.04.2018 № 5213 на сумму 128 700 руб. (назначение платежа – оплата по счету от 12.02.2018 № 158 – передрапировка тахты);

2) от 16.04.2018 № 5923 на сумму 7000 руб. (назначение платежа: оплата по счету от 11.04.2018 № 161 за услуги);

3) от 16.04.2018 № 5925 на сумму 15 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету от 11.04.2018 № 160 за услуги);

4) от 20.06.2018 № 10361 на сумму 41 300 руб. (назначение платежа: по счету от 01.06.2018 № 167);

5) от 24.04.2018 № 6564 на сумму 15 800 руб. (назначение платежа: оплата по счету от 19.04.2018 № 162 за ремонт мебели);

6) от 16.02.2018 № 2480 на сумму 193 050 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 158 от 12.02.2018 за передрапировку тахты).

03.08.2018 ООО «Мир мебели» направило в адрес ИП ФИО2 требование об осуществлении поставки в полном объеме до 14.08.2018.

15.08.2018 ООО «Мир мебели» направило в адрес ИП ФИО2 уведомление об одностороннем расторжении договора и требование о возврате денежных средств в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2018 с требованием, возвратить денежные средства в сумме 41 300 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком товар поставлен не был, услуги не оказаны, денежные средства в сумме 400 850 руб. возвращены не были, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику во исполнение условий договора суммы предварительной оплаты за предполагаемую к поставке продукцию подтверждается материалами дела и ИП ФИО2 не оспаривается.

Поскольку ответчик не представил в дело доказательства поставки истцу предусмотренной продукции в согласованные сроки, возврат предварительной оплаты за непоставленный товар не произвел, ее размер документально не опроверг, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 41 300 руб. (платежное поручение от 20.06.2018 № 10361) в полном объеме.

03.08.2018 ООО «Мир мебели» направило в адрес ИП ФИО2 требование об осуществлении поставки в полном объеме до 14.08.2018. 15.08.2018 ООО «Мир мебели» направило в адрес ИП ФИО2 уведомление об одностороннем расторжении договора и требование о возврате денежных средств в течение 7 дней с момента получения уведомления.

В данном случае ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 41 300 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, срок изготовления и поставки мебели составляет 15 календарных дней с момента оплаты покупателем аванса.

Оплата произведена 20.06.2018, срок поставки до 05.07.2018, пени подлежат начислению с 06.07.2018.

Согласно пункту 6.5 договора, в случае просрочки поставщиком срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Уведомление о расторжении договора направлено поставщику 15.08.2018.

Таким образом, сумма неустойки с 06.07.2018 по 15.08.2018 составляет 8466 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 6.6 договора при нарушении сроков поставки товара более чем на 10 дней, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 10 % от стоимости товара.

Согласно расчету сумма штрафной неустойки составила 4130 руб.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, в части взыскания неустойки и штрафа требования подлежат удовлетворению частично в сумме 12 596 руб. 50 коп.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании ответственности за нарушение срока поставки товара в сумме 12 596 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оплаты истцом услуг в размере 359 500 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как и факт неоказания их.

В настоящее время у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств в сумме 359 550 руб., перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты за подлежащие оказанию услуги (платежное поручение от 04.04.2018 № 5213 на сумму 128 700 руб., от 16.04.2018 № 5293 на сумму 7000 руб., от 16.04.2018 № 5925 на сумму 15 000 руб., от 24.04.2018 № 6564 на сумму 15 800 руб., от 16.02.2018 № 2480 на сумму 193 050 руб.).

Расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиями в сумме 11 267 руб. 37 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели», 194292, <...>, литера А, пом. 405, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 400 850 руб., неустойку в сумме 8466 руб. 50 коп., штраф в сумме 4130 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 11 273 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении требований о взыскании пеней в остальной части отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова