Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А56-26536/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26536/2023
25 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25955/2023) АО «Звезда-Энергетика»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 по делу № А56-26536/2023 (судья С. В. радынов), принятое

по иску АО «Звезда-Энергетика»

к ООО «Интерстрой»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Звезда-Энергетика» (далее – АО «Звезда-Энергетика», истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой», ответчик) о взыскании 539 396 171 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки от 18.03.2015 №019/0/03-2015.

Определением от 06.04.2023 исковое заявление оставлено без движения до 12.05.2023 в связи с несоблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, истцом не представлены доказательств в подтверждении ходатайства об отсрочке госпошлины, не приложена надлежащим образом заверенная справка из налогового органа об открытых (закрытых) банковских счетах по состоянию на март 2023 года, сведения банковских учреждений о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах, заверенные сотрудниками банка и печатью банковской организации.

По ходатайству истца определением от 12.05.2023 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.06.2023.

Истцом не представлены сведения банковских учреждений о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах, заверенные сотрудниками банка и печатью банковской организации, а именно Банк ВТБ (ПАО), номер счета 40702810515000005270, ПАО «ПромСвязьБанк», номер счета 407028106000056391, АКБ «Финансово-Промышленный Банк» (ПАО), номер счета 40702810900010002145.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения АО «Звезда-Энергетика» не устранены, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление.

В апелляционной жалобе АО «Звезда-Энергетика» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что во исполнение определения суда им представлены документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (справка по счетам, ответы банков).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год, при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 2 статьи 64 НК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

При этом к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, или иные сведения, на которые ссылается заявитель.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В данном случае документы, подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, АО «Звезда-Энергетика» ни при обращении в суд с иском, ни в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, представлены не были.

Как следует из материалов дела, в подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом представлены: справка о наличии сводного исполнительного производства; выписки по счетам.

Надлежащим образом заверенная справка из налогового органа об открытых (закрытых) банковских счетах по состоянию на март 2023 года, сведения банковских учреждений о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах, заверенные сотрудниками банка и печатью банковской организации, истцом при обращении в суд не представлены.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения (с учетом продления срока оставления без движения) АО «Звезда-Энергетика» представило:

- справку Межрайонной ИФНС России №3 по Ленинградской области об открытых и закрытых счетах ;

- ответ Банка Зенит от 04.05.2023 №31-23/13641;

- ответ Банка ВТБ (ПАО» от 12.05.2023 №1915/42210;

- ответ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 10.05.2023 №32/37241и;

- ответ АО «Альфа-Банк»;

- ответ конкурсного управляющего АКБ «Финпромбанк» (ПАО) от 10.05.2023 №55и/93823;

- выписку по счету №40702810230000001285 АО «Россельхозбанк»;

- выписку по счетам №40706810006000002276, №40706810106000006907, №407028101060000056391, №40706810806000003365, №4070681050600002655 в ПАО «Промсвязьбюанк».

Согласно предоставленной налоговым органом информации у АО «Звезда-Энергетика» имеются открытые расчетные счета:

- в Банке ВТБ (ПАО) №40702810515000005270, №40702840615000001322, №40702978415000001300, №40702978715000001301;

- в ПАО «Промсвязьбанк» №40706810006000002276, №407028101060000056391, №4070681050600002655, №40706810106000006907, №4070681050600002655;

- в Банке Зенит №40702810800420002339, №40702810300425002339;

- в АО «Альфа-Банк» №40702978332030000117, №40702810432030000418, №4070284-232030000125, №40702840532030000126, №40702978632030000118;

- в АКБ Банк «Финансово-Промышленный Банк» №42106978100000002145, №42106978000000102145, №40702978800010002145, №40702810900010002145.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, истцом не представлены сведения банковских учреждений о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах, заверенные сотрудниками банка и печатью банковской организации, а именно Банк ВТБ (ПАО), номер счета 40702810515000005270, ПАО «ПромСвязьБанк», номер счета 407028106000056391, АКБ «Финансово-Промышленный Банк» (ПАО), номер счета 40702810900010002145.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) истцом 10.02.2023 закрыт счет №40706810415000002159.

Сведений о закрытии в Банке ВТБ (ПАО) счета №40702810515000005270 не представлено.

Никем не заверенная выписка ПАО «ПромСвязьБанк», согласно которой на счетах АО «Звезда-Энергетика» отсутствуют денежные средства, не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Согласно ответу конкурсного управляющего АКБ «Финпромбанк» (ПАО) у кредитной организации отозвана лицензия.

При таких обстоятельствах, поскольку относимых и допустимых доказательств отсутствия денежных средств на счетах или закрытия счетов в Банк ВТБ (ПАО) №40702810515000005270 и в ПАО «ПромСвязьБанк» №407028106000056391 истцом не представлено, суд пришел к правильному выводу, что определение суда от 12.05.2023 истцом не исполнено, в связи с чем, возвратил иск.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 по делу № А56-26536/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская