Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А78-9200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9200/2019
г.Чита
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...>, дело по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору уступки права требования № 27 от 11.12.2018 в размере 257907,96 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начисленной за период с 11.06.2019 по 12.07.2019 в сумме 4761,38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, о возложении расходов по оплате государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 88 от 29.12.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (далее – ответчик) с вышеуказанным заявлением.

Определением от 22.08.2019 года исковое заявление принято судом к производству, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Тепловодоканал».

Протокольным определением от 12.09.2019 судом в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору уступки права требования № 27 от 11.12.2018 в размере 257 907,96 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начисленной за период с 11.06.2019 по 12.07.2019 в сумме 4 443,84 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, о возложении расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебном заседании, назначенном на 23.09.2019, представитель истца заявленные требования к ответчику, согласно уточненному расчету требований поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на заявление, в котором заявленные требования истца поддержало (л.д. 57).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 31.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672039, <...>.

Акционерное общество «Тепловодоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 27.05.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674159, Забайкальский край, Каларский район, пгт. Новая Чара, ул. Молдованова, д.6.

Государственное учреждение здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.1999, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 12.11.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674150, <...>.

На основании Государственного контракта № 18-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 21.09.2018 АО «Теловодоканал» обязалось осуществить поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика (ГУЗ «Каларская ЦРБ»). Пунктом 4.1 стороны оговорили, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется за счет средств соответствующего бюджета в пределах выделенного лимита бюджетных обязательств на соответствующий бюджетный год. Расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом внесенных Потребителем авансовых платежей, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц потребления (л.д. 40)

Во исполнение договора АО «Тепловодоканал» поставил в адрес ответчика тепловую энергию за май 2019 года на сумму 257 907,96 руб. на основании универсального передаточного документа №БП-1350 от 31.05.2019, подписанного со стороны АО «Тепловодоканал» и ГУЗ «Каларская ЦРБ» (л.д. 42-43).

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Долг ответчика составлял 257 907,96 руб.

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно договору об уступке права требования №27 от 11.12.2019 Акционерное общество «Тепловодоканал» (первоначальный кредитор) уступило Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования денежных средств в общей ориентировочной сумме 35 914 247,26 рублей (тридцать пять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч двести сорок семь рублей 26 копеек) (с учетом НДС), которое Первоначальный кредитор приобретает в будущем за период с 01.11.2018 по 31.05.2019, в том числе в отношении ГУЗ «Каларская центральная районная больница» за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 в ориентировочной сумме 2 407 015,48 (два миллиона четыреста семь тысяч пятнадцать рублей 48 копеек) (с учетом НДС), в том числе: за оказание коммунальных услуг: теплоснабжение, по государственному контракту № 18-Н та отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 21.09.2018 года (л.д. 28-30).

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 24.06.2019. Должнику предложено оплатить стоимость оказанных услуг на реквизиты истца (л.д. 37).

Претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 27).

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

За период с 11.06.2019 по 12.07.2019 истец начислил пени в размере 4 443,84 руб. в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», заявив о начислении пени с 11.06.2019 в размере 1/130 ставки Банка России до фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение относительно поставленной тепловой энергии и ее объемов. Таким образом, факт поставки тепловой энергии со стороны теплоснабжающей организации и ее получения потребителем подтвержден представленными документами и третьим лицом не оспорен.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Долг ответчика составлял 257 907,96 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора об уступке права требования №27 от 11.12.2019 к истцу перешло право требования долга.

О состоявшемся переходе прав требования кредитора должника (ответчика) уведомили (л.д. 27).

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца в суме 257 907,96 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ввиду отсутствия доказательства оплаты, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании законной пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 11.06.2019 по 12.07.2019 размер пени по расчетам истца составляет 4 443,84 руб.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7 % годовых (Информация Банка России от 09.09.2019), действующая на дату принятия решения судом.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 13.07.2019 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной, в том числе нормами Закона о теплоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд предоставлен зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 8726 рубля по платежному поручению № 8539 от 21.03.2019.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснен порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, если стороной по делу является государственный орган, орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 8247 руб. и подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишняя часть государственной пошлины возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.1999, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 12.11.2002 за ОГРН 1027500562880, ИНН 7506000142, место нахождения: 674150, Забайкальский край, Каларский район, с.Чара, ул. Советская, 16) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 31.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите за ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, место нахождения: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) сумму долга по договору уступки права требования № 27 от 11.12.2018 в размере 257907,96 руб. за май 2019 года, неустойку за период с 11.06.2019 по 12.07.2019 в сумме 4443,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8247 руб., всего – 270598,8 руб.

Начиная с 13.07.2019 по день вынесения решения (23.09.2019) производить взыскание неустойки с Государственного учреждения здравоохранения «Каларская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, на сумму неоплаченного основного долга (257907,96 руб.) по ставке, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки. Далее с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга по 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 8539 от 21.03.2019, в сумме 479 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Курбатова