Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А43-7598/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7598/2025


г. Нижний Новгород                                                                                26 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения от 10.09.2025


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-146)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчикам: Администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности, 


в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности:

 - по лицевому счету № <***> (<...>, комн. 8) за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 в размере 3746 руб. 93 коп., 4 768 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2022 по 10.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства;

 - по лицевому счету № <***> (<...>) за период с 01.07.2021 по 31.05.2024 в размере 22 142 руб. 29 коп., 21 715 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 10.09.2021 по 10.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства;

 - по лицевому счету № <***> (<...>, комн. 17) за период с 01.07.2020 по 30.11.2023 в размере 7 564 руб. 81 коп.,10 524 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 10.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства;

 - по лицевому счету № <***> (<...>) за период с 01.06.2018 по 31.10.2024 в размере 13 519 руб. 84 коп., 8 572 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 10.08.2018 по 10.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства;

 - по лицевому счету № <***> (<...>, комн. 2) за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 в размере 12 468 руб. 64 коп., 39 393 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2017 по 10.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства;

 - по лицевому счету № <***> (<...>) за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 в размере 7 088 руб. 61 коп., 9 416 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2021 по 10.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства,

а также 201 руб. 60 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением от 05.05.2025 суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию города Нижнего Новгорода.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчиком ранее заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.06.2025.

Истец направил в материалы дела письменные пояснения, а также ходатайство о приобщении к материалам дела альтернативного расчета с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

В муниципальной собственности находятся жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

- <...>, комн. 8;

- <...>;

- <...>, комн. 17;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

Ответчиками право собственности в отношении спорных помещений не оспаривается.

В указанные жилые помещения в спорный период истец произвел поставку электрической энергии.

Ответчики поставленный в спорный период коммунальный ресурс не оплатили, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность ответчика по л/с <***> за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 составляет 3 746 руб. 93 коп.; по л/с <***> за период с 01.07.2021 по 31.05.2024 задолженность составляет 22 142 руб. 29 коп.; по л/с <***> за период с 01.07.2020 по 30.11.2023 задолженность составляет 7 564 руб. 81 коп.; по л/с <***> за период с 01.06.2018 по 31.10.2024 задолженность составляет 13 519 руб. 84 коп.; по л/с <***> за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 задолженность составляет 12 468 руб. 64 коп.; по л/с <***> за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 задолженность составляет 7 088 руб. 61 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора, между истцом и собственником помещения сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (электроснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Случаи, когда ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги и непосредственно приступает к их оказанию, перечислены в п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно п. 8, 9 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно информации с официального сайта «ГИС ЖКХ» в спорном многоквартирном доме отсутствует управляющая организация, таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация в силу следующего.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Согласно Решению городской Думы города Нижнего Новгорода №84 от 19.04.2024 «О внесении изменений в приложения № 1 - 9 к постановлению городской Думы города Нижнего Новгорода от 25.01.2006 № 2 «Об утверждении положений о территориальных органах администрации города Нижнего Новгорода» в приложениях №1-8 пункты 4.6 дополнены пунктами 4.6.30, согласно которым полномочия по оплате расходов за содержание жилых помещений и коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенных на территории района, осуществляют администрации районов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация Сормовского района является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в настоящее время на нее как на представителя собственника возложены полномочия по оплате расходов на содержание незаселенного жилого помещения, расположенного на территории Сормовского района города.

В отношении Администрации города Нижнего Новгорода требования удовлетворению не подлежат.

Факт отпуска истцом коммунального ресурса подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 16 данного постановления разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 17.03.2025.

Принимая во внимание пункты 15, 16 Постановления, суд пришел к выводу, что срок исковой давности в отношении части заявленного периода с учетом претензионного порядка урегулирования спора пропущен истцом (в отношении периода по январь 2022 года включительно).

В материалы дела истцом представлен альтернативный расчет задолженности, согласно которого учтен довод ответчика о сроке исковой давности.

Таким образом, согласно альтернативному расчету истца, задолженность за поставленную электрическую энергию за февраль 2022 года – март 2023 года составляет по л/с <***> в размере 3 528 руб. 03 коп., по л/с <***> в размере 18 917 руб. 97 коп., по л/с <***> в размере 5 610 руб. 11 коп., по л/с <***> в размере 9 697 руб. 86 коп., по л/с <***> в размере 5 263 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, подлежит удовлетворению в части по л/с <***> в размере 3 528 руб. 03 коп., по л/с <***> в размере 18 917 руб. 97 коп., по л/с <***> в размере 5 610 руб. 11 коп., по л/с <***> в размере 9 697 руб. 86 коп., по л/с <***> в размере 5 263 руб. 91 коп., а всего: 43 017  руб. 88 коп. долга.

Требования о взыскании задолженность по л/с № <***> выходят за срок исковой давности и подлежат отклонению в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд отказывает, в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

С учетом представленного истцом альтернативного расчета задолженности, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению: по л/с <***> в размере 1 841 руб. 70 коп., по л/с <***> в размере 7 607 руб. 13 коп., по л/с <***> в размере 2702 руб. 58 коп., по л/с <***> в размере 368 руб. 89 коп., по л/с <***> в размере 2 624 руб. 96 коп., а всего в размере 15 151 руб. 26 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений, договор на оказание услуг почтовой связи № 92-ЮР от 17.05.2024, заключенный с АО «Почта России», акты сдачи-приемки, платежные поручения.

Поскольку данные судебные издержки являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на Администрацию Сормовского района города Нижнего Новгорода пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  43 017  руб. 88 коп. долга, 15 151 руб. 26 коп. пени, пени с суммы долга с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, а также 77 руб. 41 коп. почтовых расходов и 4 828  руб. 80 коп. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     Г.А. Садовская