Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А64-4854/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» февраля 2020 года Дело №А64-4854/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4854/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Урал» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)третье лицо:ФИО2, г.Тамбово взыскании задолженности в размере 395 480,2 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель, доверенность от 27.03.2019

от ответчика: не явился, извещенот третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 0207-5 от 02.07.2018г. в размере 197 740,10 руб., неустойки в размере 197 740,10 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступили запрашиваемые документы: отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Урал» и ООО «Регионстрой» был заключен договор поставки №0207-5 от 02.07.2018г.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить заказанный Покупателем товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, и сроки и на условиях настоящего договора и товаросопроводительной документации.

Товаром, поставляемым по договору поставки №0207-5 от 02.07.2018г. является строительно-отделочный материал (п.1.2 договора).

Истец исполнил обязательства по договору, осуществив поставку на общую сумму 504 573 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными: № 1875 от 28.09.2018г., № 1876 от 28.09.2018г., № 1922 от 04.10.2018г.

Однако, ответчиком принятый товар был оплачен в части на сумму 306 833 руб., что подтверждается платежными поручениями: №55, №27, №23, №38.

Задолженность по данным истца составляет 197 740 руб. 10 коп.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что основанием для оплаты товара Покупателем является счет или накладная Поставщика.

В соответствии с п. 5.6-5.7 договора, истец предоставлял ответчику коммерческий кредит сроком до 30 дней.

Однако, в нарушение положений договора поставки ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2019г. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истцом в порядке, предусмотренном п. 6.3 договора поставки, рассчитана неустойка в размере 197 740руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4 (действующий директор в спорном периоде).

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Свидетель ФИО4 допрошен судом.

В судебном заседании 29.01.2020г. был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 05.02.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии договора поставки №0207-5 от 02.07.2018г., представил на обозрение суда оригинал указанного договора.

Суд принял к рассмотрении уточненные исковые требования, приобщил к материалами дела копию договора поставки №0207-5 от 02.07.2018г.


Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены договором поставки товара №0207-5 от 02.07.2018г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Урал» и ООО «Регионстрой» был заключен договор поставки №0207-5 от 02.07.2018г.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить заказанный Покупателем товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, и сроки и на условиях настоящего договора и товаросопроводительной документации.

Товаром, поставляемым по договору поставки №0207-5 от 02.07.2018г. является строительно-отделочный материал (п.1.2 договора).

Истец исполнил обязательства по договору, осуществив поставку на общую сумму 504 573 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными: № 1875 от 28.09.2018г., № 1876 от 28.09.2018г., № 1922 от 04.10.2018г.

Однако, ответчиком принятый товар был оплачен в части на сумму 306 833 руб., что подтверждается платежными поручениями: №55, №27, №23, №38.

Задолженность по данным истца составляет 197 740 руб. 10 коп.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что основанием для оплаты товара Покупателем является счет или накладная Поставщика.

В соответствии с п. 5.6-5.7 договора, истец предоставлял ответчику коммерческий кредит сроком до 30 дней.

Следовательно, ответчиком задолженность должна была быть погашена до 05.11.2018г.

Однако, из материалов дела следует, что ответчик задолженность за поставленный товар в размере 197 740 руб. 10 коп. не оплатил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 197 740 руб. 10 коп. по договору поставки №0207-5 от 02.07.2018г.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил: «ООО «Регионстрой» на основании договора субподряда с ООО «Пандора-групп» осуществляло ремонт на объекте: Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г. Тамбова, Поликлиника №1, расположенного по адресу: <...>.

Для осуществления ремонтных работ обществом был нанят ФИО2 в качестве прораба.

Строительные материалы доставлялись истцом на основании договора поставки.

ФИО2 был уполномочен мной на получение товара от истца. После выставления истцом товарных накладных, я их проверял и давал указания на оплату».

Подписанный ФИО4 отзыв просил считать недействительным как ошибочно написанный.

Судом представлены на обозрение свидетелю товарные накладные № 1875 от 28.09.2018г., № 1876 от 28.09.2018г., № 1922 от 04.10.2018г., свидетель подтвердил получение товаров в объеме указанном в товарных накладных.

Пунктом п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

На основании изложенного суд признает ФИО2 уполномоченным ответчика на получение товара от истца по договору поставки №0207-5 от 02.07.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №0207-5 от 02.07.2018г. в размере 197 740руб. 10 коп. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (<...> К, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал" (<...>, литер А, комната 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 0207-5 от 02.07.2018 г. в размере 197 740,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 932 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 978 руб., уплаченную ФИО3 по чек-ордеру от 18.06.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.