Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А84-5154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5154/2022
14 октября 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский тренинг центр водных видов спорта», ОГРН <***>

к Акционерному обществу «Севастополь телеком», ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский тренинг центр водных видов спорта» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Акционерному обществу «Севастополь телеком» о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды № 325 от 01 ноября 2021 г., выраженного в претензии исх. № 1777 от 09.06.2022 г. о расторжении договора, оплате пени и освобождении помещения.

Определением от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения спора от сторон поступили документы об исчерпании спора и достижении соглашения о прекращении арендных правоотношений.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Акционерное общество «Севастополь телеком» (арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский тренинг центр водных видов спорта» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2021 № 325.

В письме от 09.06.2022 исх. № 1777 арендодатель заявил отказ от договора и потребовал возвратить арендуемые помещения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

13.09.2022 вх. № 5177 в адрес АО «Севтелеком» поступило заявление от ООО «Севастопольский тренинг центр водных видов спорта» о расторжении договора аренды № 325 от 01.11.2021 с 14.09.2022.

После чего между стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 325 о расторжении с 14.09.2022 договора аренды от 01.11.2021 № 325.

По акту приема-передачи от 14.09.2022 арендатор возвратил арендованное имущество арендодателю.

В силу императивной нормы статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что к моменту судебного разбирательства у истца отсутствует нарушенное или оспариваемое право – в ходе судебного разбирательства стороны преобразовали спорные правоотношения, в результате чего исчерпали предмет спора. К моменту разрешения спора по существу у истца отсутствует право, которое может быть защищено или восстановлено в результате удовлетворения предъявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков