Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А34-11801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11801/2018
г. Курган
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020. В полном объеме решение изготовлено 04.06.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявления АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2019 по делу № А34-11801/2018 по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312450132800077)о взыскании 47 460 руб. 25 коп.,

при участии в заседании представителей :

от истца (заявителя) : ФИО3, доверенность от 12.11.2019,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КУРГАНА обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2019 по делу № А34-11801/2018.

В судебном заседании представитель Администрации города Кургана на удовлетворении заявления настаивал

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя заявителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2019 (резолютивная часть от 19.02.2019) исковые требования удовлетворены. С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312450132800077) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 40230 руб. 63 коп. основного долга по договору аренды земельного участка №2182-з от 28.04.2008 за период с 06.07.2012 по 28.02.2015, 7229 руб. 60 коп. неустойки. Также с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312450132800077) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Арбитражный суд Курганской области, принимая решение от 26.02.2019, основывался на указание Администрацией в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО2, имеющего ИНН <***>.

В обоснование заявленных требований Администрация ссылается на то, что в ходе исполнительного производства истцу стало известно, что образовавшаяся задолженность по договору аренды земельного участка от 28.04.2008 за период с 06.07.2012 по 28.02.2025 в размере основного долга 40230 руб. 63 коп. и 7229 руб. 60 коп. неустойки подлежит взысканию с ФИО2 (ИНН <***>), а взыскана с ФИО2 (ИНН <***>).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Как разъяснено в п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; факты, на которые ссылается заявитель, не должны свидетельствовать о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; существенным может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, принципы законности и справедливости диктуют необходимость возврата суда к рассмотрению дела по существу для выявления истины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2019 по делу № А34-11801/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2019 по делу № А34-11801/2018 отменить.

Поскольку ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Назначить рассмотрение дела на 14 июля 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 203.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области

Судья

Н.А. Саранчина