Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-129056/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129056/2018
17 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "НЕФТЕХИМПРОМПОВОЛЖЬЕ"

к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

о признании незаконным решения Союза, оформленное протоколом №1544 от 01.07.2017г, об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 450 000 руб. 00 коп.


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2 - доверенность от 19.06.2018



установил:

ООО "НЕФТЕХИМПРОМПОВОЛЖЬЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее – ответчик), в котором просит суд признать незаконным решение Союза, оформленное протоколом №1544 от 01.07.2017г, и обязать ответчика перечислить на счет истца средства компенсационного фонда в размере 1 450 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.11.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2019.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство о привлечении третьего лица Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (ИНН <***>).

В судебном заседании 11.01.2019г. судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в части указания юридического лица, на счет которого следует перечислить средства компенсационного фонда, рассмотрено и отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – Ассоциацию «СРО «СредВолгСтрой» в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ.

Ответчик представил в судебном заседании письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям. Отзыв приобщен к материалам дела. От истца других ходатайств не поступило. Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству спора по правилам ст.ст.137,156 АПК РФ и отложил судебное разбирательство по делу до получения от истца дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 27.02.2019г. стороны явились. Ответчик поддержал свои возражения по доводам, приведенным в отзыве, в том числе о том, что оспариваемое истцом решение было принято Советом Союза от 01.07.2017 №1544, а не решением общего собрания членов Союза. Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения своей позиции.

Ответчик возражал против отложения, так как даже с уточнением заявленных требований права истца не могут быть восстановлены. Судом ходатайство истца было удовлетворено, рассмотрение дела в протокольной форме было отложено на 05.04.2019г.

Истец в судебное заседание не явился. От истца в канцелярию суда 02.04.2019г. были сданы документы с уточнением заявленных к ответчику требований. Ответчик данные уточнения не получал. Суд также в судебном заседании не располагает указанными документами, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2019г. до 9ч.00мин.

После чего судебное заседание было продолжено 12.04.2019г. в указанное время.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик поддержал свои возражения, изложенные в отзыве. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд установил следующее.

Истец с 01.08.2012г. являлся членом Союза и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ от 16.12.2015г. №СРОСР – С – 12298.3 – 16122015. При вступлении в члены Союза истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд в общей сумме 1450000руб.00коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 30.07.2013 № 60, 16.10.2018 № 026164 от 15.12.2015 № 7753. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Решением Совета Союза от 01.07.2017г. №1544 истец был исключен из членов Союза, о чем в его адрес было направлено уведомление от 04.07.2017 исх.№ 23028- ДО/СР в качестве основания для исключения истца из членов Союза ответчик сослался на п.?4.7 ст.3.3 ФЗ от 29.12.2004г. № 191-ФЗ (в редакции от 18.06.2017г.).

05.12.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд. Заявление истца было оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебном заседании 11.01.2019г. истец уточнил заявленные требования, просит обязать ответчика перечислить средства компенсационного фонда в новую СРО – Ассоциацию «СРО «Сред Волг Строй».

Возражения против удовлетворения заявленных в иске требований ответчик, в письменном отзыве, ссылается на то, что ответчик зарегистрирован в Самарской области, истец – в Ленинградской области.

В соответствии с ч.5 ст.3.3 ФЗ от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами коммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01 декабря 2016г. обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой ' организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела соответствующее уведомление истцом в адрес ответчика не направлялось.

В силу требований части 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Решением постоянно действующего коллегиального органа управления Союза -Совета Союза от 01.07.2017 (протокол Совета Союза № 1544) ООО «НефтеХимПромПоволжье» исключено из состава членов Союза с прекращением действия • свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с 01.07.2017, о чем в адрес Истца было направлено ' соответствующее уведомление от 14.07.2017,.

Таким образом, истцом нарушен порядок перехода в другую саморегулируемую организацию, установленный Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», а исключение Истца из состава членов Союза решением Совета Союза с 01.07.2017 является исполнением прямого указания закона - части 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»

Так как членство истца в Союзе прекращено не в порядке перехода в инуюсаморегулируемую организацию по месту регистрации, то в силу части 5 статьи 55.7Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство всаморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос,членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) /саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о /введении в действие настоящего Кодекса.

Согласно части 14 ст.3.3 ФЗ от 29.12.2004г. №191- ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в СРО прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021г. подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Учитывая, что истцом не было исполнено требование ФЗ от 29.12.2004г. № 191-ФЗ (ч.5 ст.3.3) о направлении ответчику письменного уведомления в срок до 01.12.2016 о своих намерениях, у суда не имеется оснований для признания решения Совета Союза, оформленного протоколом от 01.07.2017г. № 1544, незаконным.

В связи с чем требования истца об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 450 000руб.00коп. в новую СРО, куда был принят истец, также не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по делу, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.49,65,156,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Васильева Н.А.