Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А82-10704/2019

28/2019-81761(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10704/2019
г. Ярославль
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена – 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МолВест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ,

при участии: от заявителя - ФИО2 – предст. по пост. дов., от лица, в отношении которого составлен протокол – не явился

установил:

Инспекция государственного строительного надзора Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «МолВест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности за невыполнение предписания на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вменяемое Обществу противоправное деяние заключается в не выполнении предприятием в установленный срок в месте осуществления хозяйственной деятельности требований заявителя об устранении выявленных нарушений при реконструкции здания свинарника под офисное здание с мастерскими автосервиса, расположенного по адресу – <...>.

Ответчик, надлежащими образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело судом рассматривается в отсутствие представителей ответчика, в порядке статей 123, 156, 201 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Предприятие осуществляет реконструкция объекта капитального строительства - здания свинарника под офисное здание с мастерскими автосервиса, расположенного по адресу – <...>.

По итогам ранее проведенной выездной проверки, согласно акта проверки № 18/09 от 19.03.2019 (в редакции от 28.03.2019) Обществу было выдано предписание № 3 к акту проверки № 18/09 от 19.03.2019 – об устранении выданных в ходе проверки нарушений (сроком исполнения до 19.05.2019).

Указанным предписанием Обществу было предписано в срок - до 19.05.2019 прекратить эксплуатацию объекта, поскольку его эксплуатация осуществлялась без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – в нарушение норм и правил действующего градостроительного законодательства.

15.05.2019 заявителем был подготовлен приказ № 114/2019 на проведение внеплановой выездной проверки на 29.05.2019 – по исполнению Обществом ранее выданного предписания, срок исполнения которого истек на дату – 19.05.2019.

В ходе проверки, проведенной 29.05.2019 (акт проверки № 56/09 от 29.05.2019), заявителем было установлено, что Обществом предписание в установленный срок не выполнено.

На момент проверки – 29.05.2019 - Общество продолжает эксплуатировать объект 1 и 2 этаж, в котором располагаются офисные помещения , находятся работники Общества и охрана предприятия, помещения автосервиса (на ремонте стоит машина с номерным знаком <***>) м магазина автозапчастей (находятся продавцы, на окне вывеска магазина, на стеллажах продукция).

Факт совершения вменяемого Обществу правонарушения подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении, составленном по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, прочими материалами проверки.

Фактические обстоятельства дела подтверждены документально, ответчиком не оспаривались, судом считаются установленными.

С учетом изложенного, заявитель в судебном заседании поддержал заявленные им требования.

Оценив представленные в материалы дела доводы и доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.

Общество, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представило суду доводов и доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для исполнения законного предписания заявителя, в установленный заявителем срок.

Факт совершения Обществом вменяемого ему правонарушения следует признать установленным.

Процессуальных нарушений либо обстоятельств, исключающих привлечении Общества к административной ответственности, судом из материалов настоящего административного дела – не установлено.

Соответственно. требования заявителя подлежат удовлетворению.

С учетом отсутствия сведений о повторности совершения Обществом правонарушении, либо иных отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания Обществу в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью"МолВест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия 152155, г.Ростов, Ярославская область, Московское шоссе,д.16) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 50 000.00 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель - УФК по Ярославской области (ИГСН ЯО), ИНН – <***>, КПП – 760401001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК – 047888001, КБК – 93711690040040000140, ОКТМО – 78701000.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Глызина А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 16:41:46

Кому выдана Глызина Анна Валентиновна