Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-13170/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13170/2019
08 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газаровой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИСЕРВИС" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, КУБИНСКАЯ 4, ЛИТЕРА А КОРП. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 1, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ 4/ЛИТ А, ОГРН: 1117847046503);

третье лицо: Временный Управляющий Общество с ограниченной ответственностью"Аврора СПб" Сергеев М.В. (адрес: Россия 105082, Москва, а/я 19, ОГРН: )

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.01.2019 № 1)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.02.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИСЕРВИС» (далее – ООО «МУЛЬТИСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» (далее – ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ») о взыскании 1 650 000 руб. задолженности по договору хранения транспортных средств от 09.12.2017 № 1-09/12/17.

ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» обратилось со встречным иском и с учетом уточнения требований просило взыскать с ООО «МУЛЬТИСЕРВИС» 10 916 161 руб. убытков по договору № 1-09/12/17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» ФИО1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 (резолютивная часть) по делу № А56~28296/2018 ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР АВРОРА СТАРТОВАЯ» (далее – ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СТАРТОВАЯ», хранитель) и ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» (клиент) заключили договор хранения транспортных средств от 09.12.2017 № 1-09/12/17, предметом которого является, принятие и хранение имущества -транспортных средств, на условиях, определенных в настоящем договоре, а также погрузка, разгрузка и транспортировка имущества, консервация и расконсервация транспортных средств, их техническое обслуживание на условиях, определенных в настоящем договоре. По заявке Клиента Хранитель вправе оказывать иные услуги, сопутствующие хранению имущества.

По пункту 1.2 договора хранение имущества осуществляется Хранителем на территории закрытой стоянки, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 4, корп. 1.

Согласно пункту 2.1 договора за хранение имущества Клиент уплачивает Хранителю вознаграждение в размере 25 000 руб. из расчета за одно машиноместо за каждый месяц хранения. Стоимость работ по погрузке, разгрузке и доставке автомобилей к месту хранения составляет 1070 руб. за 1 транспортное средство.

По пункту 2.2 договора стоимость консервации автомобилей составляет 20 525 руб. за 1 транспортное средство.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость работ по расконсервации автомобилей составляет 12 109 руб.

По акту приема-передачи от 09.12.2017 клиент передал на хранение транспортные средства: KIA QUORIS XWELW413BH0000608, KIA CEED XWEHM812BH0002947, KIA CEED XWEHM512ВJ0005979, KIA SORENTO XWEKU811DHC014576, KIA RIO Z94C241BBJR004647, KIA SPORTAGE XWEPH813DH0001423.

По соглашению от 05.03.2018 ООО «Автоцентр Аврора Стартовая» (Сторона 1) передало, а ООО «МУЛЬТИСЕРВИС» (Сторона 3) приняла на себя права и обязанности по Договору № 2-09/12/17. ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» (Сторона 2) дало свое согласие на передачу Стороной 1 своих прав и обязанностей по вышеуказанному договору Стороне 3.

При этом ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» признало, что на дату составления настоящего акта размер задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 составляет 636 570 руб.

ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» подписало акты от 31.03.2018 № 344, от 30.04.2018 № 345, от 31.05.2018 № 346, от 30.06.2018 № 347, от 31.07.2018 № 348, от 31.08.2018 № 349, от 30.09.2018 № 350, от 31.10.2018 № 495, от 30.11.2018 № 679, от 29.12.2018 № 870 и от 31.01.2019 № 106 об оказании услуг хранения.

ООО «МУЛЬТИСЕРВИС» направило ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» претензию от 31.01.2019 об оплате задолженности в размере 1 650 000 руб. за оказанные услуги по спорному договору.

Отказ клиента удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «МУЛЬТИСЕРВИС» в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ», ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг по хранению, обратилось в суд со встречным иском о взыскании убытков, в виде стоимости транспортных средств.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 названного Кодекса).

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что спорные транспортные средства возвращены хранителем клиенту.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Поскольку ООО «МУЛЬТИСЕРВИС» осуществляла хранение по договору, что подтверждено представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными клиентом без возражений по объему и стоимости, однако ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» не представило доказательства оплаты оказанных услуг, оказанные услуги должны быть оплачены поклажедателем в размере 1 650 000 руб.

Условия договора не оспорены должником, в связи с чем по стоимость услуг определена хранителем в указанной сумме правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из содержания названных норм права следует, что лицо, требующее возмещения убытков, причиненных неисполнением договора, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, размер причиненных истцу убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей и причиненными убытками.

ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» заявило встречный иск о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим хранением спорных транспортных средств.

Возражая против удовлетворения данного требования, ООО «МУЛЬТИСЕРВИС» заявило о несоблюдении ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона. По смыслу приведенной нормы, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В рамках досудебного претензионного урегулирования спора заинтересованное лицо направляет контрагенту требование об урегулировании спора между ними. Документ должен содержать четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» считает претензионный порядок соблюденным, поскольку 27.02.2019 направило хранителю телеграмму.

Между тем в названной телеграмме содержится требование о возврате транспортных средств и указание на то, что спорный договор влечет для клиента убытки в результате примененного расчета услуг хранения, как не соответствующего среднерыночной стоимости.

В названной телеграмме отсутствует требование о возмещении убытков или устранении недостатков, причиненных в результате ненадлежащего хранения транспортных средств.

При этом заявитель не смог определить размер убытков при подаче встречного иска 20.03.2019, заявив в суд только требование об их возмещении. Сумму убытков ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» заявило после получения оценки 23.04.2019, представив названный отчет об оценке только в суд и не направив его хранителю, тем самым не представив возможность ООО «МУЛЬТИСЕРВИС» исследовать обстоятельства, что влечет необоснованное затягивание разрешения возникшего спора и ущемление прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах суд признал досудебный порядок урегулирования спора суд признает не соблюденным истцом и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ встречное исковое требование подлежат оставлению без рассмотрения.

При подаче встречного иска ООО «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИСЕРВИС» 1 650 000 руб. задолженности и 29 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР АВРОРА СПБ» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.