Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А56-72409/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72409/2024
18 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МБС» к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Прогресс Технологии» о взыскании 1 784 760 руб. 55 коп.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.09.2024

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 31.07.2024 



установил:

Истец - общества с ограниченной ответственностью «МБС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Прогресс Технологии» о взыскании, в котором просит:

1) Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения по Договорам № 1, 2, 3 в размере 1 067 575 руб. 56 коп.

2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договорам № 1, 2, 3 в размере 590 000 руб.

3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за пользование чужими денежными средствами по 18.07.2024 в размере 127 184 руб. 99 коп.

4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 0.5 % от суммы неосновательного обогащения начиная с 19.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства (возвращения неосновательного обогащения).

5) Взыскать с Ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30 848 руб.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Между ООО «МБС» (далее — Истец) и ООО «Крафт-Прогресс Технологии» (далее — Ответчик) были заключены договоры подряда:

1) Договор подряда № 449-П от 26.04.2024 г. (далее — Договор № 1), по которому Ответчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Истца своими силами работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой» по адресу: <...>.

2) Договор подряда № 452-П от 03.05.2024 г. (далее — Договор № 2), по которому Ответчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Истца своими силами работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте Здания учреждения начального общего, основного общего и среднего общего образования на 1175 учащихся, строительство которого осуществляется по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер участка 47:07:0722001:371.

3) Договор подряда № 453-П от 07.05.2024 г. (далее — Договор № 3), по которому Ответчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Истца монтажные работы на объекте строительства, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Малоохтинский 8.

Стоимость всего комплекса работ, согласно положениям пункта 2.1 каждого Договора, составляет:

1. По Договору № 1 — 1 653 464 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

2. По Договору № 2 — 1 493 037 (один миллион четыреста девяносто три тысячи тридцать семь) рублей 86 копеек.

3. По договору № 3 — 494 500 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Также пунктом 6.1 каждого Договора предусмотрена выплата аванса:

1) По Договору № 1 — в размере 30 % от стоимости Договора № 1 в размере 496 039 (четыреста девяносто шесть тысяч тридцать девять) рублей 20 копеек, которую Истец осуществил в положенный срок, что подтверждается платежным поручением № 94 от 07.05.2024 г.

2) По Договору № 2 — в размере 30 % от стоимости Договора № 2 в размере 447 911 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 36 копеек, которую Истец осуществил в положенный срок, что подтверждается платежным поручением № 94 от 07.05.2024 г.

3) По Договору № 3 — в размере 25 % от стоимости Договора № 3 в размере 123 625 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, которую Истец осуществил в положенный срок, что подтверждается платежным поручением № 108 от 08.05.2024 г.

Общая сумма аванса по трем Договорам составила 1 067 575 (один миллион шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек. В соответствии с условиями Договора, Истец выполнил свои обязательства по выплате аванса в полном объеме, а также иные условия, необходимые для начала выполнения работ.

Графиком производства работ установлены сроки выполнения работ:

1. По Договору № 1 — с 01.05.2024 по 15.06.2024 г. (Приложение № 3 к Договору № 1).

2. По Договору № 2 — с 06.05.2024 по 31.05.2024 г. (Приложение № 3 к Договору № 2).

3. По Договору № 3 — с 13.05.2024 по 27.05.2024 г. (Приложение № 3 к Договору № 3).

Согласно п. 7.1 Договоров № 1, 2, 3 - Сдача-приемка выполненных работ проводится 25 числа каждого месяца с оформлением сторонами Актов выполненных работ КС-2, КС- 3, КС-6.

В соответствии с п.п. 7.5, 7.6 Договоров № 1, 2, 3 – Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком осуществляется после выполнения Подрядчиком всего объема работ по договору и оформляется актом сдачи-приемки работ, который подписывается обеими сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В адрес Ответчика были направлены досудебные претензии по каждому из заключенных Договоров, однако требования по ним исполнены не были.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что Ответчик не выполнил работы по вышеуказанным Договорам, которые впоследствии были расторгнуты, последний без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 1 067 575 (один миллион шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.

На основании п. 8.1 Договоров № 1, 2, 3 - за нарушение сроков выполнения работ по Договорам, Ответчик обязуется уплатить неустойку Истцу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки передачи Истцу выполненных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 8.8 Договора № 1, 2, 3, при расторжении указанных Договоров в случае, если денежные средства, перечисленные Истцом на момент расторжения Договора № 1, 2, 3, окажутся больше, чем стоимость выполненных Ответчиком работ, последний обязан возвратит излишне перечисленные денежные средства Истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с момента расторжения Договора.

В случае просрочки перечисления Ответчиком Истцу излишне уплаченных средств, Истец вправе начислить и взыскать с Ответчика пени в размере 0,5 % от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Суд считает, что требование о начислении пеней за нарушение срока выполнения работ необоснованно ввиду следующего:

По договору 13.06.2024 в адрес ООО «МБС» было направлено письмо, в котором ООО «Крафт-Прогресс Технологии» указало, что документация, переданная для изготовления металлоизделий по договору № 449-П от 26.04.2024 не соответствует действительности в указании проектировочных габаритных размеров металлоизделий и размеров оснований для установки металлоизделий.

Выполняя монтаж металлоизделий на объекте, согласно условиям Договора № 449- П от 26.04.2024 года, ООО «Крафт-Прогресс Технологии» столкнулся с невозможностью монтажа готовых металлоизделий на имеющиеся основания по причине несоответствия габаритных размеров металлоизделий и размеров оснований подготовленных для монтажа изделий. Металлоизделия выполнены Подрядчиком в полном соответствии с представленной Заказчиком для выполнения работ технической документацией.

Таким образом, представленная ООО «МБС» документация подготовлена ненадлежащим образом. По причине этого ООО «Крафт-Прогресс Технологии» понесло убытки связанные с затратами на производство металлоизделий, установка которых на имеющиеся в действительности основания иных размеров, нежели, указанных в проектной докуменации на Объекте не представляется возможной.

ООО «Крафт-Прогресс Технологии» проинформировал ООО «МБС» о приостановке работ на Объекте до получения от Заказчика разъяснений в письменном виде и получения письменного согласования переноса сроков выполнения работ в связи со всеми обстоятельствами, изложенными в данном письме.

ООО «Крафт-Прогресс Технологии» в связи с указанными обстоятельствами проинформировал ООО «МБС» о необходимости заключении письменного дополнительного соглашения к Договору, заключенного путем переговоров между Сторонами, с учетом всех обстоятельств, описанных выше» Текс письма (приложение №1 письмо от 13.06.2024) приведен практически дословно. Из указанного документа следует, что ООО «МБС» представило ООО «Крафт-Прогресс Технологии» проектную документацию, которая не соответствовала условиям договора. Также ООО «МБС» нарушило договоренности по дополнительному финансированию договора, что существенно сказалось на сроках его исполнения в условиях существенной изменившейся цены на строительные материалы, приобретаемые для его исполнения со стороны ООО «Крафт-Прогресс Технологии». Дополнительное финансирование так и не поступило, что неизбежно повлекло существенное изменение сроков выполнения работ. Кроме того, из-за указанных нарушений ООО «Крафт-Прогресс Технологии» данным письмом известило ООО «МБС» о приостановке работ по договору до исполнения его условий, а также в связи с необходимостью урегулировать вопрос, связанный со сроками исполнения обязательств по договору.

Таким образом ООО «Крафт-Прогресс Технологии» предприняло меры, направленные на урегулирование возникшей конфликтной ситуации, которые вместо конструктивного решения со стороны ООО «МБС» получили развитие в виде уведомления об одностороннем отказе от договора.

Ответчик, обращал внимание на то, что график выполнения работ, который являлся приложением № 3 к договору №449-П уже в момент подписания фактически был неосуществим, о чем с представителями ООО «МБС» велась переписка со стороны  ООО «Крафт-Прогресс Технологии».

«15» мая 2024 года в адрес ООО «МБС» со стороны ООО «Крафт-Прогресс Технологии» было направлено письмо (Приложение №2 к отзыву), в котором ООО «Крафт-Прогресс Технологии» в соответствие с п.6.2. договора также просило выделить дополнительное финансирование и сообщало о соблюдении графика выполнения работ по договору. В ответном письме от «28» мая ООО «МБС» (Приложение №3 к отзыву) согласилось на просьбу о дополнительном авансировании работ по договору. Проектная документация соответствующая реальному положению на объекте так в адрес ООО «Крафт-Прогресс Технологии» так и не поступила. Вследствие чего ООО «Крафт-Прогресс Технологии» не только не смогло выполнить работы в соответствие с первоначальными сроками, указанными в договоре, но и понесло убытки, связанные с необходимостью повторного приобретения материалов для выполнения работ.

Вместо этого со стороны ООО «МБС» в адрес ООО «Крафт-Прогресс Технологии» 14.06.2024 года был направлены досудебная претензия и уведомление о расторжении договора.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору истекал 15.06.2024 года с момента подписания, был нарушен по вине ООО «МБС» из-за непредоставления проектной документации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт-Прогресс Технологии» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБС» (ИНН <***>):

- неосновательное обогащение в сумме 1 067 575 руб. 56 коп., пени в размере 127 184 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 650 руб.,

- пени, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 067 575 руб. 56 коп., за период с 19.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 10 198 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                         Лобова Д.В.