Определение от 26 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-1141/2026
г. Владивосток
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена и полный текст определения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стебли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Примо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 12.02.2025 № 12/02-2025 в размере 213843,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6968,38 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 10.03.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стебли» (далее – ООО «Стебли») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Примо» (далее – ООО «Примо») о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 12.02.2025 № 12/02-2025 в размере 213843,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6968,38 руб.

До начала предварительного судебного заседания от ООО «Стебли» в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание проведено согласно статье 136 АПК РФ в его отсутствие.

При этом ранее от ответчика в материалы дела поступило заявление о погашении задолженности перед ООО «Стебли» в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1141/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-1141/2026


Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика.

Возражений относительно заявления ООО «Стебли» об отказе от исковых требований в материалы дела от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

ООО «Стебли» в заявлении об отказе от исковых требований указало, что ответчик погасил задолженность по настоящему делу в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу понятны.

Факт оплаты ООО «Примо» суммы основного долга в размере 213843,90 руб. и пени в размере 6968,38 руб. подтверждается платежными поручениями от 17.03.2026 № 4908 и от 31.03.2026 № 5052, представленными ответчиком в материалы дела.

Суд, рассмотрев поступившее заявление об отказе от исковых требований, учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения производства по делу арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что отказ ООО «Стебли» от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением его требований ответчиком после принятия соответствующего искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.


3 А51-1141/2026


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примо» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Стебли» 16041 рубль расходов по уплате

государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в

Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Левченко Е.А.