Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А57-17237/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17237/2025
город Саратов
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Гусевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Энергострой» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Пенза

о взыскании задолженности по договору субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

при участии: от истца: ФИО1 - директор, паспорт обозревался;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Энергострой» (далее – ООО ПФ «Энергострой», истец, субсубподрядчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсГрупп» (далее – ООО «РесурсГрупп», ответчик, субподрядчик), согласно которому просит взыскать задолженность по договору субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024 в размере 5 000 000 руб., сумму пени за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 в размере 455 000 руб., пени в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, за период, начиная с 01.07.2025г. по день полного исполнения решения суда и фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 5 000 000 руб., за каждый день просрочки.

Истец при подаче искового заявления заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно п. 10.2. договора субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024 (далее – договор), споры по договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Саратовской области.

Из текста договора следует, что правило общей территориальной подсудности, сформулированное в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами изменено.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв на 20 минут. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля представителей ГУП ДНР «Региональная Энергопоставляющая Компания» для дачи ими показаний о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела № А57-17237/2025.

Согласно статье 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд признает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Более того, в соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются надлежащими письменными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 25 января 2024 года между ООО Производственная фирма «Энергострой» и ООО «РесурсГрупп» был подписан договор субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 с дополнительным соглашением № 1 от 07.03.2024 (далее по тексту - договор) на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объектов ГУП ДНР «РЭК» (далее по тексту - объект).

В соответствии с п. 1.1 договора субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика осуществить подрядные работы по капитальному ремонту объектов ГУП ДНР «Региональная Энергопоставляющая компания» согласно спецификации объектов подлежащих кпитальному ремонту изложенных в приложении № 1 к договору, а также выполнить работы по разработке сметной документации и сдать результат работ субподрядчику.

Начало выполнения работ с момента подписания договора (п. 1.4.1 договора). Окончание выполнения работ 10.03.2024 включительно (п. 1.4.2 договора).

Согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2024), стоимость работ по настоящему договору составляет 13 389 441,38 рублей, в том числе НДС в размере 20%.

Фактическая стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ, указывается в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 в соответствии с п. 3.1. договора, и на 04.06.2025 по формам КС-2 и КС-3 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 всего составила 13 389 441,38 рублей, с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2 договора в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1 субподрядчик подписывает и передает субсубподрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет субсубподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (далее – ведомость замечаний), в котором отражает недостатки, несоответствии и/или дефекты работ, а также срок на их устранение.

В случае если субподрядчик не подписывает документы, указанные в п. 4.1 договора и не предоставляет субсубподрядчику мотивированный отказ в вышеуказанный срок, работы считаются принятыми субподрядчиком в полном объеме на основании актов, подписанных субсубподрядчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с договором работы по нему были выполнены истцом, что подтверждается, в том числе, и следующими документами, оформленными надлежащим образом:

форма КС-3 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 679 298,31 рублей,

форма КС-2 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 679 298,31 рублей,

форма КС-3 № 2 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 558 224,27 рублен,

форма КС-2 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 547 881,39 рублей,

форма КС-2 № 2 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 10 342,88 рублей,

форма КС-3 № 3 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 5 194 424,39 рублей,

форма КС-2 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 398 543,97 рублей,

форма КС-2 № 2 от 30.01.2025 за период с25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 866 136,22 рублей,

форма КС-2 № 3 от 30.01.2025 за периоде 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 438 064,52 рублей,

форма КС-2 № 4 от 30.01.2025г. за период с 25.01.2024г. по 30.01.2025г. на сумму 105 966,20 рублей,

форма КС-2 № 5 от 30.01.2025г. за период с 25.01.2024г. по 30.01.2025г. на сумму 2 241 730,66 рублей,

форма КС-2 № 6 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 32 290,12 рублей,

форма КС-2 № 7 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 30 478,12 рублей,

форма КС-2 № 8 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 3 624,02 рублей,

форма КС-2 № 9 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 77 590,56 рублей,

форма КС-3 № 4 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 4 957 494,41 рублей,

форма КС-2 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 2 515 645,51 рублей,

форма КС-2 № 2 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 2 441 848,90 рублей, а всего на общую сумму в размере 13 389 441,38 рублей, в том числе 20% НДС,

Истец выполнил работы по договору и сдал их ответчику. Указанные выше документы надлежащим образом оформлены и подписаны истцом и ответчиком.

Таким образом, согласно п. 4.2. договора, указанные действия свидетельствуют о приёмке ответчиком выполненных работ по договору в полном объёме.

Согласно п. 3.4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2024) оплата за фактически выполненные работы по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их подписания.

Согласно актам о приемке выполненных работ форма № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, указанных выше, общая сумма стоимости выполненных работ составила 13 389 441,38 рублей, с учетом 20% НДС.

Срок оплаты по указанным документам (формы КС-2 № 1 и КС-3) за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 наступил 20 февраля 2025года, то есть 15 рабочих дней от даты 30.01.2025.

Однако из принятых работ ответчиком - ООО «РесурсГрупп» в общем размере 13 389 441,38 рублей, в том числе НДС на 30.06.2025 оплачено только 8 389 441,38 рублей, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями:

№ 293 от 29.01.2024, № 304, 305 от 06.02.2024, № 331 от 19.02.2024, № 368 от 15.03.2024, № 396 от 22.03.2024, № 42 от 02.10.2024, № 136 от 17.10.2024, № 56 от 13.11.2024, № 22 от 21.01.2025, № 57 от 07.02.2025.

Таким образом, на 30.06.2025 задолженность ответчика по договору в пользу ООО ПФ «Энергострой» за выполненные работы составила 5 000 000 рублей, с учетом НДС.

В связи с чем, ООО ПФ «ЭНЕРГОСТРОЙ», согласно 16.8. договора, направило в адрес ООО «РесурсГрупп» по электронной почте на адрес resurs_grupp58@mail.ru и почтой России письменную претензию (РПО № 41001909051015 от 04.06.2025 с описью вложения) исх. № 04/1 от 04.06.2024

Данная претензия была получена ООО «РесурсГрупп» согласно п. 16.8.3. - в дату направления электронного сообщения, то есть 04.06.2025г.

Согласно пп. 10.1. - 10.4. договора согласованный сторонами; в порядке ст. 4 АПК РФ, срок ответа/исполнения требования либо претензии, составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня её получения.

Указанный срок истек 27.06.2025 - 15 рабочих дней с даты получения претензии - 04.06.2025.

На 30.06.2025 ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступил, также как и оплата выполненных работ, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что выполнил работы по договору надлежащим образом, а заказчик не исполнил обязательство по оплате данных работ в полном объеме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В настоящем споре правоотношения истца и ответчика вытекают из договора субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. Стороны не обращались с заявлением об оспаривании договора или признании недействительным отдельных его пунктов.

В соответствии со статьями 702, 708, 709, 720 ГК РФ, обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренной сделкой (статья 328 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику, что фактически и произведено со стороны общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Энергострой».

В соответствии с договором работы по нему были выполнены истцом, что подтверждается, в том числе, и следующими документами, оформленными надлежащим образом:

форма КС-3 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 679 298,31 рублей,

форма КС-2 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 679 298,31 рублей,

форма КС-3 № 2 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 558 224,27 рублен,

форма КС-2 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 547 881,39 рублей,

форма КС-2 № 2 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 10 342,88 рублей,

форма КС-3 № 3 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 5 194 424,39 рублей,

форма КС-2 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 1 398 543,97 рублей,

форма КС-2 № 2 от 30.01.2025 за период с25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 866 136,22 рублей,

форма КС-2 № 3 от 30.01.2025 за периоде 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 438 064,52 рублей,

форма КС-2 № 4 от 30.01.2025г. за период с 25.01.2024г. по 30.01.2025г. на сумму 105 966,20 рублей,

форма КС-2 № 5 от 30.01.2025г. за период с 25.01.2024г. по 30.01.2025г. на сумму 2 241 730,66 рублей,

форма КС-2 № 6 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 32 290,12 рублей,

форма КС-2 № 7 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 30 478,12 рублей,

форма КС-2 № 8 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 3 624,02 рублей,

форма КС-2 № 9 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 77 590,56 рублей,

форма КС-3 № 4 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 4 957 494,41 рублей,

форма КС-2 № 1 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 2 515 645,51 рублей,

форма КС-2 № 2 от 30.01.2025 за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 2 441 848,90 рублей, а всего на общую сумму в размере 13 389 441,38 рублей, в том числе 20% НДС,

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил работы по договору и сдал их ответчику. Указанные выше документы надлежащим образом оформлены и подписаны истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 711 ГК РФ оплате подлежат только работы, выполненные надлежащим образом (качественные работы).

Однако, общество с ограниченной ответственностью «РесурсГрупп» за выполненные услуги оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму в размере 5 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности (платежное поручение № 84 от 05.05.2025 на сумму 1 500 000 руб.), в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 443 363,61 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами: договором субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024, актами по форме КС-2 и КС-3.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (названная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, просрочки оплаты в рамках договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, предоставленные истцом (ч. 2 ст. 9, ч.1 ст. 65, ч. 3.1. и ч.5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024 в размере 5 000 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 в размере 455 000 руб. в рамках договора субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения установленных сроков оплаты работ, ООО ПФ «Энергострой» имеет право взыскать с ООО «РесурсГрупп» исключительную

неустойку в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда. Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства. На основании вышеизложенного, суд считает начисление процентов в порядке, предусмотренном законом правомерным.

Расчет процентов в соответствии с п. 6.2 договора на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024 на момент вынесения решения (13.10.2025) составляет 665 833,33 рублей

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки на день вынесения решения суда

Суд, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 665 833,33 рублей за период с 21.02.2025 по 13.10.2025.

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Таким образом, подлежит взысканию сумма неустойки за период с 21.02.2025 по 13.10.2025 (дата вынесения решения) в размере 665 833,33 руб., с последующим начислением неустойки с 14.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования ООО ПФ «Энергострой» удовлетворены в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство о предоставлении отсрочки.

С учетом размера удовлетворенных имущественных исковых требований ООО ПФ «Энергострой», суд считает, что подлежащие возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины составляют 194 975 руб. с зачислением денежных средств в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Энергострой» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Саратов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Энергострой» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Саратов задолженность по договору субсубподряда на проведение работ № 1-Суб/2024 от 25.01.2024 в размере 5 000 000 руб., пени за период с 21.02.2025 по 13.10.2025 в размере 665 833,33 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 975 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева