Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А35-12298/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12298/2016
18 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД»

к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

об обязании заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на условиях, предложенных истцом в части порядка оплат и предусмотренных в протоколе согласования разногласий.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 28.12.2017№709-17/ЦДТВ.

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» об обязании заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на условиях, предложенных истцом в части порядка оплат и предусмотренных в протоколе согласования разногласий.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между сторонами отсутствует соглашение о передаче спора по урегулированию разногласий к данному договору в арбитражный суд, ввиду чего ответчик возражает относительно рассмотрения данного дела по существу. Так же пояснил, что ходатайство о прекращении производства по делу не поддерживает и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

11 мая 2017 года через систему подачи документов в арбитражные суды в электронном виде и 19 мая 2017 года на бумажном носителю через канцелярию Арбитражного суда Курской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд урегулировать разногласия по договору от 01 июля 2016 года №004ТВ/2016 и принять протокол урегулирования разногласий в следующей редакции:

1. Включить в текст договора п. 2.5. «Теплоснабжающая редакция ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным направляет Абоненту счет, акт на оказание услуг и счет-фактуру».

2. П. 4.2. изложить в следующей редакции «Ежемесячно получать счет, акт на оказание услуг и счет-фактуру. По требованию Теплоснабжающей организации 1 раз в квартал производить сверку расчетов».

3. П. 7.5. изложить в следующей редакции «Расчётным периодом является календарный месяц.

Оплата осуществляется на основании счёта, акта за оказание услуги и счёта-фактуры.

Оплата производится Абонентом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации.

Оплата за тепловую энергию осуществляется в течении 15-ти дней с момента получения счёта Теплоснабжающей организации, но не ранее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, при условии подписанного сторонами акта об оказании услуг.

В связи с тем, что за период июль-сентябрь 2016 года Абонентом платежные поручения не направлялись потребителем (субабонентам) для оплаты в связи с отсутствием договора аренды теплового хозяйства и на покупку тепловой энергии, Абонент за период июль-сентябрь 2016 года оплачивает денежные средства Теплоснабжающей организации по мере их поступления от потребителей (субабонентов), а штрафные санкции за указанный период абоненту не предъявляются».

4. П. 7.6. исключить из текста договора.

5. П. 7.7. исключить из текста договора.

6. П. 7.8. исключить из текста договора.

7. П. 7.10 изложить в следующей редакции «У Сторон по данному договору не возникает права на получение процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ».

8. П. 8.1. изложить в следующей редакции «Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и распространяет своё действие на правоотношения Сторон, возникшие в период с 01.07.2016 года по 30.06.2017 года и считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из Сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В части погашения задолженности, уплаты пени Договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени»

9. П. 9.2 изложить в следующей редакции «В случае невозможности разрешения спора по соглашению Сторон, спор рассматривается в установленном действующим законодательством порядке судом с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - три недели с даты получения претензии, направленной на адрес фактического местонахождения».

10. В разделе 11. «Адреса и банковское реквизиты Сторон» изложить реквизиты Абонента в следующей редакции:

ПАО «Квадра»

Место нахождения и почтовый адрес: ул. Тимирязева, д. 99в, г. Тула, Тульская область, Российская Федерация, 300012

Филиал ОАО «Квадра» - «Курская генерация»

Место нахождения: 305000, Курская область,, <...>

Банковские реквизиты:

ИНН: <***> КПП: 463243001

ОКВЭД: 40.30.11

ОГРН: <***>

р/с <***> в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Туле, г. Тула

БИК 047003716

Кор. Сч. 30101810700000000716;

и обязать ответчика заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 июля 2016 года №004ТВ/2016 с протоколом урегулирования разногласий с учетом условий, изложенных в пункте 3.1. настоящего ходатайства, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года решение Арбитражного суда Курской области от 29 мая 2017 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2018 года решение Арбитражного суда Курской области от 29 мая 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по делу №А35-12298/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2018 года по делу Арбитражного суда Курской области №А35-12298/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» заключить с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 июля 2016 года №004ТВ/2016, и урегулировать разногласия по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 июля 2016 года №004ТВ/2016:

Пункт 7.5 договора изложить в следующей редакции: «Расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата осуществляется на основании счета, акта за оказание услуги и счета-фактуры.

Оплата производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Оплата за тепловую энергию осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным».

Пункт 7.10 договора изложить в следующей редакции: «У Сторон по данному договору не возникает право на получение процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пункт 9.2 договора изложить в следующей редакции: «В случае невозможности разрешения спора по соглашению Сторон, спор рассматривается в установленном действующим законодательством порядке судом с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – три недели с даты получения претензии, направленной на адрес фактического местонахождения».

Уточненные требования были приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с письмом от 06 сентября 2016 года №АА-715/3390 публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось к открытому акционерному обществу в лице Московской дирекции по теплоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» с просьбой направить проект договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя от источника теплоснабжения «Котельная 113 квартала» сроком действия с 01 июля 2016 года.

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» был составлен и подписан договор №004ТВ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 июля 2016 года, по условиям которого Теплоснабжающая организация (открытое акционерное общество «Российские железные дороги») отпускает Абоненту (публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация») тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в течение срока действия настоящего договора, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).

Указанный договор подписан публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Квадра» - «Курская генерация» с протоколом разногласий.

Так, между сторонами возникли разногласия, в том числе по порядку и срокам оплаты поставленной Абоненту тепловой энергии.

Протокол разногласий был подписан открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» с протоколом согласования разногласий, в котором Теплоснабжающая организация не согласилась с порядком расчетов, определенном Абонентом в протоколе разногласий.

Протокол согласования разногласий подписан Абонентом с учетом протокола урегулирования разногласий, который в свою очередь открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» подписан не был.

Ввиду несогласования сторонами существенных условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 июля 2016 года №004ТВ/2016 истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями об урегулировании возникших между сторонами разногласий при заключении данного договора.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с нормами статей 426, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор теплоснабжения отнесен к категории публичных договоров.

Частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно нормам статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении и исполнении публичных договоров для сторон являются обязательными правила, издаваемые Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой является адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, его сделавшего, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику для подписания договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 июля 2016 года №004ТВ/2016.

В силу норм статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Ответчик представленный договор подписал с протоколом разногласий.

Рассмотрев редакцию пунктов, предложенных ответчиком, истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий, который фактически являлся новой офертой.

Однако публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» от заключения договора на условиях, предусмотренных протоколом согласования разногласий, отказалось, направив в адрес открытого акционерного общества «Российские железные дороги» протокол урегулирования разногласий.

Ввиду несогласия с предложенными ответчиком условиями договора истец обратился в суд с настоящим иском об урегулировании разногласий возникших при заключении соответствующего договора.

Поскольку в силу прямого указания закона договор энергоснабжения является публичным договором, к нему подлежат применению правила о порядке и сроках заключения договора в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публичность договора энергоснабжения означает, что энергоснабжающая организация по характеру своей деятельности обязана подавать энергию через присоединенную сеть в отношении каждого абонента, который к ней обратится. Энергоснабжающая организация не вправе оказывать предпочтение одному абоненту перед другим в отношении заключения договора энергоснабжения, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Особенностью правового регулирования публичного договора энергоснабжения является установление требований, которым должен соответствовать абонент, обращающийся к энергоснабжающей организации с предложением заключить договор (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок действий сторон при заключении договора энергоснабжения различается для случаев, когда предложение о заключении договора направляется обязанной стороне (энергоснабжающей организации) ее контрагентом (абонентом) и когда оферта направляется обязанной стороной своему контрагенту.

В первом случае, получив от абонента оферту (проект договора), энергоснабжающая организация обязана в течение 30 дней со дня получения оферты направить абоненту извещение либо об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). При этом в отличие от общего порядка, когда акцепт на иных условиях признается новой офертой (статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации), получение извещения об акцепте оферты на иных условиях дает абоненту право передать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения указанного извещения либо истечения срока для акцепта (пункт 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из содержания договора энергоснабжения отказ энергоснабжающей организации от акцепта оферты абонента допускается только при отсутствии у нее возможности подавать абоненту энергию через присоединенную сеть. (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во втором случае, когда оферта (проект договора) направляется энергоснабжающей организацией абоненту и последний в течение 30 дней направил ей протокол разногласий к проекту договора, энергоснабжающая организация в течение 30 дней со дня получения от абонента протокола разногласий обязана известить абонента о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий. В последнем случае, так же как и при неполучении извещения о рассмотрении протокола разногласий в указанный срок, абонент вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненаправление энергоснабжающей организацией абоненту одного из названных извещений рассматривается как уклонение энергоснабжающей организации от заключения договора и дает право абоненту обратиться в суд с требованием о понуждении заключить такой договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение в суд за разрешением разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, а также о понуждении заключить такой договор наделяется контрагент обязанной стороны (абонент) независимо от того, какая из сторон инициировала заключение договора.

В то же время в силу пункта 28 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Критерии и порядок определения единой теплоснабжающей организации определены разделом II Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года №808 (далее Правила №808).

В соответствии с пунктом 2 Правил №808 теплоснабжения зона деятельности единой теплоснабжающей организации определена как одна или несколько систем теплоснабжения на территории поселения, городского округа, в границах которых единая теплоснабжающая организация обязана обслуживать любых обратившихся к ней потребителей тепловой энергии.

Пунктом 3 Правил №808 теплоснабжения предусмотрено, что статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа.

В Правилах №808 указано, что основными обязанностями ЕТО, в частности, являются заключение и исполнение договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (абзац 4 пункта 12).

В силу пункта 12 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя есть совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих (помимо поддержания тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям) прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 45 Правил №808 единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения, обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, в сложившейся на территории Железнодорожного округа города Курска схеме теплоснабжения теплоснабжающей публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», приобретая тепловую энергию у истца как абонент, одновременно является теплоснабжающей организацией для потребителей, указанных в Приложении №3 к договору, поставляя в адрес соответствующих лиц тепловую энергию на основании договоров теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеописанную схему теплоснабжения, поскольку публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в рамках спорных правоотношений является не только потребителем энергии, приобретая ее у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД», но и теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения и приобретает тепловую энергию истца для передачи тепловой энергии конечным потребителям, суд приходит к выводу о том, что в силу обозначенных выше положений закона ответчик, так же как и истец, обязан заключить договор теплоснабжения.

Согласно пункту 10 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перечень существенных условий договора оказания услуг по передаче тепловой энергии приведен в статье 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и в пункте 21 Правил №808.

Положения статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на соблюдение принципа правовой определенности при рассмотрении споров о понуждении к заключению договора, поскольку имеют целью конкретизацию условий создаваемой судом обязательственной связи.

В ходе рассмотрения дела публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» не заявляло доводов, касающихся содержания условий договора (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, установив факт необоснованного уклонения публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» от заключения с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» публичного договора, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» заключить с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 июля 2016 года №004ТВ/2016.

Урегулировать разногласия по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 июля 2016 года №004ТВ/2016:

Пункт 7.5 договора изложить в следующей редакции: «Расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата осуществляется на основании счета, акта за оказание услуги и счета-фактуры.

Оплата производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Оплата за тепловую энергию осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным».

Пункт 7.10 договора изложить в следующей редакции: «У Сторон по данному договору не возникает право на получение процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пункт 9.2 договора изложить в следующей редакции: «В случае невозможности разрешения спора по соглашению Сторон, спор рассматривается в установленном действующим законодательством порядке судом с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – три недели с даты получения претензии, направленной на адрес фактического местонахождения».

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова