Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А27-25712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-25712/2019
город Кемерово
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловский шахтостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новосибирская область, город Новосибирск

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: ФИО2, главный специалист – юрисконсульт отдела правового обеспечения, доверенность от 14.10.2019, удостоверение, диплом о высшем образовании,

у с т а н о в и л:

Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Беловский шахтостроитель» (далее – ООО «Беловский шахтостроитель», общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 05.11.2019 дело принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.12.2019.

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 09.12.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 24.12.2019.

В судебном заседании представитель инспекции требования поддержал.

ООО «Беловский шахтостроитель» явку представителя не обеспечило, отзыв, заявлений, ходатайств не представило.

О времени и месте рассмотрения заявления ООО «Беловский шахтостроитель» извещено посредством направления копии определения от 09.12.2019 по юридическому адресу (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097138803372 срок хранения заказной корреспонденции истек 22.12.2019) и почтовому адресу (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097138803389 вручено адресату 17.12.2019).

Кроме того, определение суда от 09.12.2019 размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 122, пунктом 6 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ООО «Беловский шахтостроитель», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

По результатам проведённой инспекцией государственного строительного надзора Кемеровской области программной выездной проверки 28.08.2019 было установлено, что ООО «Беловский шахтостроитель», как лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства: «Строительство склада МТР на производственной площадке АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Спецналадка», расположенного по адресу: <...>, на основании договора подряда от 11.07.2019 №1, допущено нарушение требований ч. 4, ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), обязательных требований проектной документации.

В результате проведенной проверки по зданию склада МТР установлено:

1. В нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-АС.1 «Архитектурно-строительные решения» лист 28, 40, 49, п.5.6.15-5.16.17 СП 70. 13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» (актуализированная редакция СНиП 3.03.01.-87) выполнено устройство фундаментов ФМ8 монолитных железобетонных, а именно, анкерный блок выполнен в отсутствие уголка металлического 20*3, при армировании отсутствует объединение верхней сетки с поперечной арматурой посредством сварки. Бетон в конструкции не уплотнялся.

2. В нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-АС.1 «Архитектурно-строительные решения» лист 28, 32-36 выполнено устройство бетонной подготовки под фундаменты монолитные железобетонные в осях 1-7/А-Б с нарушением геометрических размеров в плане, а именно, бетонная подготовка в соответствии с проектной документацией должна быть выведена на 100 мм в каждую сторону шире ростверка;

3. В нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-АС.1 «Архитектурно-строительные решения» лист 28, 32-36; 5.18.1, приложение Х СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» (актуализированная редакция СНиП 3.03.01.-87) выполнено устройство фундаментов монолитных железобетонных в осях 1-7/А-Б, а именно, нарушены геометрические размеры монолитных ростверков в плане и по высоте (увеличение составляем до 100 мм). Обнаружены места не неуплотненного бетона в конструкции и места включения инородных материалов (брусок, кирпич).

В ходе проверки укрытого холодного склада ГШО установлено:

4. В нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-КМ.2 «Конструкции металлические» лист 1,4,12 выполнен монтаж колонн К1, КЗ, С1 в осях 2-3 в отсутствие бетонной подливки под опорные пластины колонн толщиной 50 мм из бетона класса В7,5.

5. В нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-КМ.2 «Конструкции металлические» лист 1,4 выполнен монтаж колонн К2 по оси 3, а именно, опорная пластина смещена в сторону относительно оси до 40 мм, углы опорной пластины срезаны, под гайками отсутствуют шайбы квадратного сечения, обнаружено отслоение антикоррозионного покрытия и места ржавчины на металлических конструкциях.

6. В нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-ПОС «Проект организации строительства» л. 16 раздела 8; п.7.1.6. СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (актуализированная редакция СНиП 12-01-2004); п.1.22. СП 70.13330.2012 «Несущие ограждающие конструкции» (актуализированная редакция СНиП 3.03.01.-87); в нарушение требований п.9 ст.52 ГрК РФ, раздела II приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» не ведется заполнение графы 7-14 журнала бетонных плит.

7. В нарушение требований с ч.4, ч. 8 ст. 53 ГрК РФ, п.2, п.5 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 №468, п. 3 ч.1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком, не в полном объеме проводится строительный контроль при осуществлении строительства объекта капитального строительства. Не представлены акты освидетельствования скрытых работ, с приложением исполнительных съемок (схем) и документов, подтверждающих качество использованных материалов, акты испытания конструкций) на работы, выполненные по проектной документации шифр 262/01-11-2018-AC.2 «Архитектурно-строительные решения» лист 7, 13 (устройство геомембраны ПВД), до устройства щебеночной подготовки под устройство полов, шифр 262/01-11-2018-АС.1 «Архитектурно-строительные решения» лист 27,30,31 (армирование свай СВ1, СВ2), до начала бетонирования свай СВ1, СВ2.

Раздел 5 общего журнала работ "Сведения о строительном контроле лица, овеществляющего строительство в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства" не заполнен в отношении выявленных нарушений.

Инспекцией составлен акт №05-13-19-03 от 28.08.2019, выдано предписание №05-13-19-01 от 28.08.2019 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства. Срок исполнения предписания до 30.09.2019. Предписание вручено 30.08.2019 главному инженеру ООО «Беловский шахтостроитель», о чем свидетельствует подпись последнего от указанной даты.

10.10.2019 на основании приказа инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 27.09.2019 №296/05-ос главным консультантом - главным государственным инспектором отдела строительного надзора №5 ФИО3 проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019.

По результатам проверки инспекцией составлен акт №05-13-19-04 от 10.10.2019, из которого следует, что предписание №№05-13-19-01 от 28.08.2019, выданное обществу, не исполнено в полном объеме.

В ходе проведения проверки, визуального осмотра выполненных работ и представленной документации установлено:

1. По п.1 предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019 - устройство монолитных железобетонных фундаментов ФМ8 (ось 10-А) здания склада МТР не выполнено в соответствии с обязательными требованиями проекта шифр 262/01-11-2018-АС.1 «Архитектурно-строительные решения» лист 28, 40, 49, п.5.16.15-5.16.17 СП 70. 13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» (актуализированная редакция СНиП 3.03.01.-87), а именно, анкерный блок выполнен в отсутствии уголка металлического 20*3, при армировании отсутствует объединение верхней сетки с поперечной арматурой посредством сварки, бетон в конструкции не уплотнялся. В ходе проверки визуально определить исполнение нарушения п.1 предписания не представилось возможным, в связи с закрытием выполненного с нарушением вышеуказанного конструктива последующим видом работ (обратная засыпка щебнем). Также, устранение данного вида нарушения не подтверждено документально путем предоставления документарных доказательств: отсутствуют записи о проведении работ по устранению нарушения в общем журнале работ (рег. №05-13-19-01), журнале бетонных работ (рег. №05-13-19-02), журнале сварочных работ (рег. №05-13-19-03); не представлена исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ) с приложением документов, подтверждающих качество использованных материалов, на работы, направленные на устранение нарушения.

2. По п.2 предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019 в нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-АС.1 «Архитектурно-строительные решения» лист 28, 32-36 выполнено устройство бетонной подготовки под фундаменты монолитные железобетонные в осях 1-7/А-Б здания склада МТР с нарушением геометрических размеров в плане, а именно, бетонная подготовка в соответствии с проектной документацией должна быть выведена на 100 мм в каждую сторону шире ростверка. Представленное в ходе проверки письмо проектной организации ООО «КАТЭН» №638-МСК от 08.10.2019 не даёт оценку несоответствию фактических геометрических размеров фундаментов проектным. Отсутствует ссылка на документ, подтверждающий проектные прочностные характеристики материала (бетона) фундамента. Не представлен указанный в рассматриваемом письме технический отчет.

3. По п.3 предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019 в нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-АС.1 «Архитектурно-строительные решения» лист 28, 32-36; 5.18.1, приложение X СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» (актуализированная редакция СНиП 3.03.01.-87) выполнено устройство фундаментов монолитных железобетонных в осях 1-7/А-Б здания склада МТР, а именно, нарушены геометрические размеры монолитных ростверков в плане и по высоте (увеличение составляем до 100 мм). Обнаружены места неуплотненного бетона в конструкции и места включения инородных материалов (брусок, кирпич). Представленное в ходе проверки письмо проектной организации ООО «КАТЭН» №638-МСК от 08.10.2019 не даёт оценку несоответствию фактических геометрических размеров фундаментов проектным. Отсутствует ссылка на документ, подтверждающий проектные прочностные характеристики материала (бетона) фундамента, имеющего места неуплотненного бетона в конструкции и включения инородных материалов. Не представлен указанный в рассматриваемом письме технический отчет. Выявлены противоречия в протоколе №815, 816, 817, так в данных протоколах установлено несоответствие между датами укладки бетона (13.08.2019) и достигнутой прочностью его образцов через 28 суток (имеется ссылка на заключение №1 и №2 от 13.08.2019), кроме того имеются расхождения в методике проведения испытаний (указан метод неразрушающего контроля и метод испытания образцов бетона разрушающим способом). Дата заключений (13.08.2019) не соответствуют указанной дате испытания (08.10.2019).

4. По п.4 предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019 - в нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-КМ.2 «Конструкции металлические» лист 1,4,12 выполнен монтаж колонн К1, КЗ,С1 в осях 2-3 здания склада ГШО в отсутствие бетонной подливки под опорные пластины колонн толщиной 50 мм из бетона класса В7,5. В ходе проверки визуально определить исполнение нарушения п.4 предписания не представилось возможным, в связи с закрытием выполненного с нарушением вышеуказанного конструктива последующим видом работ (обетонирование колонн и устройство бетонного пола). Также устранение данного вида нарушения не подтверждено документально путем предоставления документарных доказательств: отсутствуют записи о проведении работ по устранению нарушения в общем журнале работ (рег. №05-13-19-01), журнале сварочных работ (рег. №05-13-19-03); не представлена исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ) с приложением документов, подтверждающих качество использованных материалов, на работы, направленные на устранение нарушения.

5. По п.5 предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019 –в нарушение обязательных требований проектной документации шифр 262/01-11-2018-КМ.2 «Конструкции металлические» лист 1,4 выполнен монтаж колонн К2 по оси 3 здания склада ГШО, а именно, опорная пластина смещена в сторону относительно оси до 40 мм, углы опорной пластины срезаны, под гайками отсутствуют шайбы квадратного сечения, обнаружено отслоение антикоррозионного покрытия и места ржавчины на металлических конструкциях. В ходе проверки визуально определить исполнение нарушения п.5 предписания не представилось возможным, в связи с закрытием выполненного с нарушением вышеуказанного конструктива последующим видом работ (обетонирование колонн и устройство бетонного пола). Также устранение данного вида нарушения не подтверждено документально путем предоставления документарных доказательств: отсутствуют записи о проведении работ по устранению нарушения в общем журнале работ (рег. №05-13-19-01), журнале сварочных работ (рег. №05-13-19-03); не представлена исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ) с приложением документов, подтверждающих качество использованных материалов, на работы, направленные на устранение нарушения.

6. В нарушение требований ч. 6 ст. 52 ГрК РФ в период с 28.08.2019 по 09.10.2019 ООО «Беловский шахтостроитель» продолжало выполнение работ, не направленных на устранение ранее выявленных нарушений (устройство монолитного цоколя, монтаж сэндвич-панелей стен и кровли, устройство бетонного пола склада ГШО; обратную засыпку котлована щебнем, монтаж металлического каркаса, устройство монолитного цоколя здания МТР, что подтверждается записями в общем журнале работ, журнале бетонных и сварочных работ).

Таким образом, на момент проведения проверки требования предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019 в установленный до 30.09.2019 срок в полном объеме не выполнены.

По факту неисполнения предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019 составлен протокол №05-13-19-03 от 18.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, совершенном ООО «Беловский шахтостроитель» на указанном объекте.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 203 АПК РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение на юридических лиц административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в жилищной сфере, а также в области строительства, предпринимательской деятельности, охраны прав собственности, окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и др.

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Факт невыполнения ООО «Беловский шахтостроитель» предписания №05-13-19-01 от 28.08.2019 в установленный административным органом срок правонарушителем не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно п. 7 ст. 52 ГрК РФ отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу требований ч. 4 ст. 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией иных, кроме указанных в ч. 3 ст. 54 ГрК РФ, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

В соответствии с п. 9 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 №54 государственный строительный надзор осуществляется в форме проверок.

Пунктом 1.1.1. Положения об инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области, утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 31.07.2012 №320 Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области является исполнительным органом государственной власти Кемеровской области специальной компетенции, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора на территории Кемеровской области при строительстве объектов капитального строительства.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 54 ГрК РФ).

При выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений, в котором указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений (п. 6 ст. 54 ГрК РФ).

С учётом требований, изложенных в предписании №05-13-19-01, период времени с 28.08.2019 до 30.09.2019 (а фактически до момента проведения проверки, т.е. до 10.10.2019) является разумным и достаточным для исполнения.

Обществом законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного надзора, не исполнены.

Действия общества квалифицированы правильно.

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Поскольку предписание в установленном законом порядке в установленный срок в полном объеме не выполнено, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Беловский шахтостроитель» состава вменяемого правонарушения и привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

ООО «Беловский шахтостроитель» не были приняты все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения правонарушения.

Таким образом, вина общества в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, установлена, так как у него имелась возможность для выполнения предписания инспекции, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по своевременному выполнению указанного предписания.

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае, поскольку в силу ч. 2 ст. 4.1.1 настоящего Кодекса административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства административным органом не указаны и судом не установлены.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к ООО «Беловский шахтостроитель» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, 50 000 руб.

Избранная мера наказания в виде административного штрафа в указанном размере принята, исходя из характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, а также принципа соразмерности наказания вменяемому правонарушению.

Руководствуясь статьями 168-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Беловский шахтостроитель» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН <***>, Новосибирская область, город Новосибирск к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду.

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Реквизиты для перечисления штрафа:

«ИНН <***>/ КПП 420501001

Расчетный счет: <***>

Отделение Кемерово, г. Кемерово, БИК 043207001

УФК по Кемеровской области (Инспекция государственного строительного надзора, л/с <***>) ОКТМО 32701000;

Код бюджетной классификации: 88511690040040000140».

Судья Ю.Ю. Кормилина