Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А73-9374/2021

139/2023-84639(1)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-9374-7/2021 03 мая 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022 по делу № А73-9374/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 188729)

о включении требования в размере 520 335,96 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Определением суда от 07.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 194(7156) от 23.10.2021.

25.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (далее – ООО «КБ «Антарес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общем размере 520 335,96 руб., из которых

446 065,72 руб. – основной долг, 60 587,33 руб. – проценты, 13 682,91 руб. – штраф, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.01.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ООО «КБ «Антарес» в общей сумме 520 335,96 руб., из которых 446 065,72 руб. – основной долг,

60 587,33 руб. – проценты, 13 682,91 руб. – штраф, без права принятия участия в первом собрании кредиторов должника.

Определением от 31.01.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 02.03.2023 (резолютивная часть от 28.02.2023) финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 681024, Хабаровский край,

<...>), из числа членов Ассоциации ДМСО.

31.03.2023 финансовый управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся


обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022 по делу № А73-9374/2021 (обособленный спор № А73-9374-7/2021).

В обоснования заявления финансовый управляющий ФИО2 указывает, что требования ООО «КБ «Антарес» не относятся к должнику по настоящему делу;

ООО «КБ «Антарес» в качестве обоснования своего денежного требования были представлены документы на полного однофамильца – ФИО3 (иное лицо, имеющее иные установочные данные).

Определением суда от 07.04.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 03.05.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Применительно к положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ООО «КБ «Антарес» отзыв не представило.

ФИО3 в отзыве заявление финансового управляющего ФИО2 поддержал; указывает, что кредитором в обоснование требования были представлены документы, в которых с данными должника совпадает только имя, фамилия и отчество; в заявлении-анкете АО Банк Тинькофф, а также в кредитном договоре от 05.07.2017

№ 0271219567 указаны данные другого человека, а именно не совпадает: дата рождения должника, место рождения, паспортные данные, место регистрации, личная подпись; кредитный договор от 05.07.2017 № 0271219567 с АО «Тинькофф Банк» не заключался

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 28.01.2022 (обособленный спор № А73-9374-7/2021) по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в числе прочего, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с определением суда от 28.01.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование


ООО «КБ «Антарес» в общей сумме 520 335,96 руб., из которых 446 065,72 руб. – основной долг, 60 587,33 руб. – проценты, 13 682,91 руб. – штраф, без права принятия участия в первом собрании кредиторов должника.

Вышеуказанная сумма задолженности сложилась ввиду неисполнения ФИО3 договоров о предоставлении кредитов от 11.10.2017

№ 0271249567, от 29.10.2020 № 0527041719, заключенных с АО «Тинькофф Банк»; впоследствии на основании договора цессии от 29.11.2021 № 149/ТКС право требования по указанным кредитным договорам перешло к ООО «КБ «Антарес».

Признавая требование ООО «КБ «Антарес» обоснованным, суд, в числе прочего, исходил из отсутствия возражений со стороны финансового управляющего ФИО4.

Однако, определением от 02.03.2023 (резолютивная часть от 28.02.2023) финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 утвержден

ФИО2

31.03.2023 финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022 по делу № А73-9374/2021 (обособленный спор

№ А73-9374-7/2021), указав, что требования ООО «КБ «Антарес» не относятся к должнику по настоящему делу; ООО «КБ «Антарес» в качестве обоснования своего денежного требования были представлены документы на полного однофамильца – ФИО3 (иное лицо, имеющее иные установочные данные).

Проверив доводы финансового управляющего ФИО2, суд признает их обоснованными; договоры о предоставлении кредитов от 11.10.2017 № 0271249567, от 29.10.2020 № 0527041719 фактически заключены с полным тезкой ФИО3, имеющего иную дату рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации; доводов об обратном ООО «КБ «Антарес» не заявлено.

По существу указанное в заявлении финансового управляющего ФИО2 обнаруженное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю ранее, поскольку ФИО2 утвержден финансовым управляющим должника лишь определением суда от 02.03.2023 (резолютивная часть от 28.02.2023).

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства для пересмотра судебного акта, установленные

статьей 311 АПК РФ, а именно существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (финансовому управляющему ФИО2).

Таким образом, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022 по делу № А73-9374/2021 (обособленный спор № А73-9374-7/2021) подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, относительно чего возражений со стороны

ООО «КБ «Антарес» не представлено; соответствующее заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022 по делу

№ А73-9374/2021 (обособленный спор № А73-9374-7/2021) следует удовлетворить.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании не присутствуют представители финансового управляющего ФИО2, должника и ООО «КБ «Антарес», у суда отсутствует возможность рассмотреть заявление ООО «КБ «Антарес» о включения требований в реестр требований кредиторов ФИО3 непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению заявление ООО «КБ «Антарес» будет назначено на иную дату.


Руководствуясь статьями 170, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022 по делу № А73-9374/2021 (обособленный спор

№ А73-9374-7/2021) удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022 по делу № А73-9374/2021 (обособленный спор № А73-9374-7/2021) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2022 23:01:00

Кому выдана Татаринов Вадим Андреевич