Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А48-8406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел Дело № А48–8406/2022

13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субъекта РФ Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области "Орелгосзаказчик": ул. Мопра, д. 42, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) обществу с ограниченной ответственностью «Денсим» (302019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств, третьи лица: 1) индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орел, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) , 2) индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Орел, ОГРНИП 318574900029620, ИНН <***>, г. Орел),

3) Областное автономное учреждение Орловской области "Центральный стадион им. В.И. Ленина" (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Субъект Российской Федерации - Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орелгосзаказчик» обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Денсим» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением от 10 ноября 2022 года арбитражный суд по ходатайству ответчика привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орел, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) и 2) индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Орел, ОГРНИП 318574900029620, ИНН <***>, г. Орел) на стороне ответчика и 3) Областное автономное учреждение Орловской области "Центральный стадион им. В.И. Ленина" (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на стороне истца.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении истца, ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 сентября 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 11-сп, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Реконструкция областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион им В.И. Ленина» г. Орел (строительство навесов над восточной и западной трибунами, тепловых сетей к общественному туалету) (завершение строительства)». («Завершение работ по устройству фундаментов консольных полурам, инженерных сетей, благоустройство) в соответствии с проектной/ рабочей документацией, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях контракта и оплатить их.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 5.1 контракта, начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ– 25 декабря 2019 года.

Общая стоимость работ по контракту в текущих ценах составляет 6 503 467руб. 00 коп. (п. 2.1 контракта).

28 октября 2020 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к контракт № 11-сп от 24.09.2019 года согласно которому, кредиторская задолженность в сумме 4 248 543 руб. 00 коп., образовавшаяся по состоянию на 01.01.2020 года, оплачена в 2020 году. Общая стоимость работ, невыполненная подрядчиком в соответствии с п. 5.1 контракта (неосвоенный объем 2019г.) и подлежащих приемке и оплате заказчиком в 2020 году составляет 2 254 924,00 руб.

В соответствии с п. п. 8.1, 8.2 контракта генподрядчик гарантирует своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, срок гарантии качества результата работ (гарантийный срок) – 5 (пять) лет со дня приемки заказчиком результата работ в целом.

Если в гарантийный период эксплуатации объекта обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные по вине генподрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то генподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки (п. 8.3 контракта).

По результатам выполненных работ в соответствии с п. п. 4.20, 8.2 контракта ответчиком выдан гарантийный паспорт на объект: «Реконструкция областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион им В.И. Ленина» г. Орел (строительство навесов над восточной и западной трибунами, тепловых сетей к общественному туалету) (завершение строительства)». («Завершение работ по устройству фундаментов консольных полурам, инженерных сетей, благоустройство).

Вместе с тем, в ходе эксплуатации объекта были выявлены различные недостатки и дефекты, в связи с чем, 13 сентября 2021 года был составлен комиссионный акт с участием подрядчика, согласно которому установлены дефекты: 1. провалы асфальтобетонного покрытия вокруг всех колодцев на участке выполненных работ; 2. Люки колодцев имеют отклонения по горизонтали (перекосы); 3. Отсутствует герметизация примыкания дорожного покрытия к существующему; 4. Водоприёмная решётка ливневой канализации находится выше уровня сточных вод. По акту от 13.09.2021 года подрядчик обязался устранить недостатки в срок до 31 мая 2022 года.

Свои обязательства по устранению дефектов в срок до 31 мая 2022 года подрядчик не исполнил, в связи с этим комиссией был составлен акт от 01.07.2022, подтверждающий наличие недостатков, отраженных в акте от 13.09.2021 год.

Указанные акты обследования были направлены и получены подрядчиком. Подрядчик не приступил к устранению дефектов и недостатков, зафиксированных в выше указанных актах обследования.

Не устранение ООО «Денсим» выявленных недостатков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.3 контракта генподрядчик обязан устранить все выявленные заказчиком недостатки и дефекты в качестве всех работ, предусмотренных контрактом и в результатах их выполнения – за свой счет.

Как следует из материалов дела ответчик не исполнил свои обязательства по устранению недостатков в период гарантийного срока эксплуатации объектов.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами контракта, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания устранить недостатки.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Однако ее применение конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Денсим» » (302019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 11-сп от 24.09.2019 на выполнение работ на объекте: «Реконструкция областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион им В.И. Ленина» г. Орел (строительство навесов над восточной и западной трибунами, тепловых сетей к общественному туалету) (завершение строительства)». («Завершение работ по устройству фундаментов консольных полурам, инженерных сетей, благоустройство), которые необходимо устранить в рамках гарантийных обязательств:

1. провалы асфальтобетонного покрытия вокруг всех колодцев на участке выполненных работ;

2. Люки колодцев имеют отклонения по горизонтали (перекосы);

3. Отсутствует герметизация примыкания дорожного покрытия к существующему;

4. Водоприёмная решётка ливневой канализации находится выше уровня сточных вод.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денсим» » (302019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Н. Родина